
- •1. Предпосылки появления ораторского искусства. Виды ораторского искусства. Ораторское искусство и политика. Риторические навыки и умения.
- •4. Русская риторика XIX в. Русская риторика XX в.
- •5. Искусство публичного выступления и дискуссии. Подготовка к публичному выступлению. Виды подготовки.
- •1. Заключение.
- •2. Главная часть.
- •10.Искусство отвечать на вопросы. Классификация вопросов. Виды ответов. Приемы ответов
- •11. Фигуры речи и тропы. Речевая выразительность фигур. Аллитерация. Анафора. Эпифора. Градация. Антитеза. Умолчание
- •12. Фигуры речи и тропы. Речевая выразительность тропов. Эпитет. Метонимия. Сравнение. Синекдоха. Метафора. Оксюморон. Олицетворение
- •13. Логичность речи. Законы логики. Понятие силлогизма.
- •14. Логические ошибки в логико-речевом доказательстве. Понятие силлогизма
- •15. Понятия тезис, аргумент, демонстрация. Требования, предъявляемые к тезису.
- •16. Понятия тезис, аргумент, демонстрация. Требования, предъявляемые к аргументам. Виды аргументов.
- •17. Понятия тезис, аргумент, демонстрация. Требования, предъявляемые к демонстрации. Виды демонстраций.
- •Inductio - наведение – вид доказательства, посредством которого мысль наводится на какое-либо общее правило, общее положение, присущее всем единичным предметам какого-либо класса.
11. Фигуры речи и тропы. Речевая выразительность фигур. Аллитерация. Анафора. Эпифора. Градация. Антитеза. Умолчание
Тропы-слова или обороты речи.в переносном и иносказательном значении.Виды тропов:метафора,митонимия,синекдоха.гипербола.литота
Стилистические фигуры-обороты речи приминяемые для усиления экспресивности высказывания-анафора.эпифора.эллипс.антитеза.параллелизм.градация.инверсия.хиазм
Гипербола-разновидность тропа.основанная на преувелечении
Метафора-скрытое образное сравнение.перенесение свойств с одного предмета на другой
Анафора-повторение начальных слов.строки.строфы или фразы.
Аллитерация-повторение однородных согласных.придающие особую интонационную выразительность
Эпифора-стилистическая фигура.противоположная анафоре.повторение последних слов или фраз.рифма-вид эпифоры
Градация-стлистическая фигура.последовательное нагнетение или наоборот ослабление силы однородных выразительных средств худ.речи
Антитеза-стилистическая фигура.сопоставление или противопоставление контрастных понятий или образов
Умолчание — намеренный обрыв высказывания, передающий взволнованность речи и предполагающий, что читатель догадается о невысказанном. Умолчание широко используется при манипулировании сознанием, но проводится скрытно
12. Фигуры речи и тропы. Речевая выразительность тропов. Эпитет. Метонимия. Сравнение. Синекдоха. Метафора. Оксюморон. Олицетворение
Тропы-слова или обороты речи.в переносном и иносказательном значении.Виды тропов:метафора,митонимия,синекдоха.гипербола.литота
Стилистические фигуры-обороты речи приминяемые для усиления экспресивности высказывания-анафора.эпифора.эллипс.антитеза.параллелизм.градация.инверсия.хиазм
Эпитет-образное определение.дающее дополнительную художественную характеристику кому либо.чему либо
Метонимия- замена одного слова или выражения другим на основе близости значений.употребление выражений в переносном смысле
Сравнение-слово или выражение содержашие уподобление одного предмета другому
Синекдоха-троп и вид метонимии .название части вместо целого или наоборот
Метафора-скрытое образное сравнение.перенесение свойств с одного предмета на другой
Оксюморон-сочетание контрастных.противоположных. по значению слов
Олицетворение-перенесение сойств одушевленных предметов на неодушевленные
13. Логичность речи. Законы логики. Понятие силлогизма.
коммуникативное качество речи, которое возникает на основе соотношения речь—мышление. Л.р. связана со смысловой и синтаксической организацией как высказывания, так и текста. Для достижения Л.р. следует добиться смысловой непротиворечивости высказываний в целом тексте
Условия Л. р. могут быть экстралингвистические и собственно лингвистические. Первое условие — экстралингвистическое: овладение логикой рассуждения. Второе условие — собственно лингвистическое: знание языковых средств, способствующих организации смысловой связанности и непротиворечивости элементов речевой структуры. Это второе условие действует на уровне речи и может быть обозначено как овладение логикой изложения. Логика изложения отличается от логики познания отчетливой ориентацией на собеседника, на ситуацию речи. Соблюдение или нарушение логики изложения сказывается на понимании речи слу Условия Л.р. на уровне высказывания: а) непротиворечивое сочетание одного слова с другим; б) правильный порядок слов; в) такие средства выражения и поддержания Л.р., как служебные слова (предлоги, союзы, частицы), вводные слова и словосочетания (следовательно, итак, значит, во-первых, во-вторых, главное, иначе говоря и др.). Служебные слова и слова вводные служат средством выражения логичности и на уровне отдельного высказывания, и на уровне связного текста. Условия Л.р. на уровне связного текста: а) обозначение переходов от одной мысли к другой. Необозначенность переходов от одного сообщения к другому может привести к прямому комическому эффекту; б) членение текста на абзацы; в) выбор синтаксических структур, адекватных характеру выражаемого содержания; нарушать Л.р. могут как неоправданное дробление мысли (через выражение ее преимущественно простыми предложениями), так и ее излишняя усложненность (немотивированное стягивание в одно сложное предложение группы законченных предложений); г) Л.р. на уровне целого текста (а не его частей) зависит от его композиции, от метода организации излагаемого содержания.шателем или читателем
Закон тождества (что любая мысль (любое рассуждение) обязательно должна быть равна (тождественна) самой себе, т. е. она должна быть ясной, точной, простой, определенной. Говоря иначе, этот закон запрещает путать и подменять понятия в рассуждении (т. е. употреблять одно и то же слово в разных значениях или вкладывать одно и то же значение в разные слова), создавать двусмысленность, уклоняться от темы и т п.)
Закон исключённого третьего(два противоречащих суждения об одном и том же предмете, в одно и то же время и в одном и том же отношении не могут быть одновременно истинными и не могут быть одновременно ложными (истинность одного из них обязательно означает ложность другого, и наоборот).
Закон противоречия(Закон противоречия говорит о том, что если одно суждение что-то утверждает, а другое то же самое отрицает об одном и том же объекте, в одно и то же время и в одном и том же отношении, то они не могут быть одновременно истинными
Закон достаточного основания(Закон достаточного основания утверждает, что любая мысль (тезис) для того, чтобы иметь силу, обязательно должна быть доказана (обоснована) какими-либо аргументами (основаниями), причем эти аргументы должны быть достаточными для доказательства исходной мысли, т. е. она должна вытекать из них с необходимостью (тезис должен с необходимостью следовать из оснований).
Законы дедуктивных умозаключений(Умозаключение называется дедуктивным (лат. deductio), если между его посылками и заключением имеет место отношение логического следования
Категорический силлогизм (или просто: силлогизм) - это дедуктивное умозаключение, в котором из двух категорических высказываний выводится новое категорическое высказывание. Существенным является следующее традиционное ограничение: термины силлогизма не должны быть пустыми или отрицательными Понятия, входящие в состав силлогизма называют его терминами
Примером силлогизма может быть:
Все жидкости упруги.
Вода - жидкость.
Вода упруга.