Неценовые факторы предложения
Предложение блага определяется не только ценой этого блага, но и отличными от нее факторами (так называемыми “неценовыми факторами предложения”).
Издержки на создание предлагаемого блага
Эти издержки могут меняться под воздействием:
Изменений в технологии. Сегодня каждый знаком с тем, насколько компьютеры и компьютерные сети сокращают время расчетов. Поэтому затраты времени на проведение бухучета с использованием компьютера многократно ниже той же операции без него [8].
Изменений в ценах используемых ресурсов. Издержки на создание блага растут (снижаются), если растут (снижаются) зарплаты работников, цены на сырье и оборудование, процентные и арендные ставки. Например, в России рост железнодорожных тарифов на 10% вызывает рост цен в промышленности приблизительно на 3%, примерно такое же влияние на цены оказывает и изменение энергетических тарифов.
Пример: приведем пример того, как себестоимость производства картофеля сказывается на его предложении в 2001, 2002, 2003, 2004г. Данные (табл. 1 в приложении) получены с официального сайта министерства сельского хозяйства http://www.mcx.ru/
Проведем регрессионный анализ по областям РФ за каждый из годов. Для этого будем пользоваться статистическим пакетом E-views
Так в 2001г. можно проследить закономерность (рис.5)
SBOR2001 = -0.07913829844*SEBEST2001 + 50.12288754
Т.е. сбор уменьшается на -0,079 единиц при увеличении себестоимости на 1ед.
Рис 5. Зависимость сбора в 2001г. картофеля от себестоимости
В 2002г. можно проследить закономерность (рис.6.)
SBOR2002 = -0.04813324172*SEBEST2002 + 39.96091274
Рис 6. Зависимость сбора в 2002г. картофеля от себестоимости
Т.е. сбор уменьшается на -0,048 единиц при увеличении себестоимости на 1ед.
В 2003г. можно проследить закономерность (рис.7.)
SBOR2003 = -0.04739770454*SEBEST2003 + 43.20420845
Рис 7. Зависимость сбора в 2003г. картофеля от себестоимости
Т.е. сбор уменьшается на -0,047 единиц при увеличении себестоимости на 1ед.
В 2004г. можно проследить закономерность (рис.8.)
SBOR2004 = -0.05307263802*SEBEST2004 + 47.43081516
Рис 8. Зависимость сбора в 2004г. картофеля от себестоимости
Т.е. сбор уменьшается на -0,053 единиц при увеличении себестоимости на 1ед.
В примере можно видеть, что по всем областям за каждый из годов сбор картофеля уменьшается при увеличении себестоимости производства, что и подтверждает указанный пункт.
Изменений в организации производства. Новые прогрессивные методы управления предприятием и персоналом могут значительно снизить издержки на единицу выпуска даже при неизменной технологии, ценах и количестве используемых ресурсов.
Изменений в политике государства. Так, повышение налогов, расширение лицензирования ведут к росту издержек предприятий, и наоборот, снижение налогов, сокращение лицензирования уменьшают их издержки.
Наличие внутренних ресурсов. При увеличении наличных ресурсов кривая производственных возможностей общества смещается вправо, что влечет за собой смещение кривой совокупного предложения тоже вправо. Увеличение предложения внутренних ресурсов снижает цены на них, и в результате уменьшаются издержки на единицу продукции. Следовательно, при любом уровне цен все фирмы будут производить и выбрасывать на рынок больший реальный объем национального продукта, чем раньше. И наоборот, уменьшение предложения ресурсов приведет к увеличению цен на них и смещению кривой совокупного предложения влево.
Земля. Земельные ресурсы могут увеличиться, например, благодаря открытиям полезных ископаемых, орошению, новым техническим усовершенствованиям, которые позволяют нам превратить то, что раньше было «нересурсом», в ценные факторы производства. Увеличение предложения земельных ресурсов приводит к уменьшению затрат на землю и тем самым к снижению издержек на единицу продукции и, как следствие, к увеличению совокупного предложения. И наоборот, увеличение затрат на землю приведет к увеличению издержек на единицу продукции и снижению совокупного предложения.
Пример: рассмотрим пример того, как ввод новых земель под засев картофелем меняет объем производства. Опять воспользуемся данными с сайта Минсельхоза www.mcx.ru за 2003г. (данные в приложении в таблице 2.). Проведем регрессионный анализ, где в качестве регрессора будет ввод посевных площадей, а в качестве объясняемой переменной – сбор картофеля (рис.9). Результат оценивания приведен ниже.
POSEV2003 = 0.1405714276*SBOR2003 + 37.5217054
Рис 9. Зависимость сбора в 2003г. картофеля от посевной площади
Видно, что сбор картофеля увеличивается на 0,14 ед при увеличении земель на 1 ед. Таким образом, ввод новых земель влияет на предложения картофеля, что и доказывает идею этого пункта.
Трудовые ресурсы. Около 70% затрат предприятий идет на заработную плату рабочим и служащим. Следовательно, при прочих равных условиях, изменения в заработной плате оказывают существенное влияние на издержки на единицу продукции и на характер кривой совокупного предложения. Увеличение имеющихся в распоряжении трудовых ресурсов приводит к уменьшению цены на рабочую силу, а их уменьшение - к увеличению этой цены.
Капитал. Совокупное предложение имеет тенденцию к повышению, когда общество наращивает запасы капитала. Это произошло бы, например, если бы общество решило сэкономить большую часть своего дохода и направить свои сбережения на покупку инвестиционных товаров. Точно таким же образом при улучшении качества капитала издержки производства уменьшаются, а совокупное предложение увеличивается. Например, фирмы в течение нескольких лет заменили оборудование плохого качества новым, более совершенным оборудованием. И наоборот совокупное предложение сократится, если уменьшится количество и ухудшится качество капитала страны.
Предпринимательские способности. Количество предприимчивых людей в экономике с течением времени изменяются, и поэтому кривая совокупного предложения смещается. Вполне возможно, что особое внимание, уделяемое средствами массовой информации в последнее время тем, кто нажил состояние благодаря своей предприимчивости, увеличит количество людей, стремящихся к предпринимательской деятельности, и это сместит кривую совокупного предложения вправо.