Економічна система
В економічній літературі не склалося єдиного розуміння економічної системи. Використовуючи інституціональний підхід, можна сформулювати наступне її визначення: економічна система - це формальна структура, що здійснює відповідно до визначеної стратегією виробництво товарів і послуг, затребуваних у зовнішньому середовищі. Система досить стійка у взаємодії із зовнішнім середовищем і використовує в процесі господарювання внутрішні і зовнішні ресурси - праця, капітал, технології.
Таке визначення дозволяє інтегрувати макро- і мікроекономічні системи. Крім того, воно дозволяє розглядати регіони і міждержавні економічні співтовариства також в якості економічних систем.
Дослідження факторів розвитку економічних систем дозволяє умовно розділити їх на зовнішньо- та внутрішньосистемні. Для макро- і мікроекономічних систем внутрішньосистемним фактором є організація діяльності всередині системи - від виробництва до способів координації і розподілу доходів. Він визначає ефективність діяльності, тобто виробництво товарів і послуг для задоволення внутрішніх потреб і для зовнішнього середовища. Зовнішньосистемний фактор - це попит на товари і послуги, вироблені розглянутою структурою, можливості впливу на зовнішнє середовище з використанням маркетингових технологій або проведенням відповідної зовнішньої політики [14, p. 90-97].
Переважаючими факторами росту за тривалий історичний період були традиційні екстенсивні фактори, пов'язані із залученням додаткових ресурсів, - територія держави і розташовувані природні ресурси, населення, пізніше до них додався капітал. Однак традиційні чинники зростання не дозволяють встановити причини відставання країн з багатим ресурсним потенціалом, більш того, деяким «бідним» країнам вдалося добитися значних результатів.
В економічній науці постійно виникає питання про найбільш адекватні моделі розвитку, хоча на кожному історичному періоді домінували різні теорії. Так, 1940-1960-і рр.. називають століттям кейнсіанства. Доктрина Дж. Кейнса була покладена в основу «нового курсу» Ф. Рузвельта в США і пізніше - економічної політики Великобританії, Канади, Австралії, Нідерландів, а в 1960-і рр.. - Японії. Модель Кейнса застосовна в економіці з істотним резервом невикористовуваних ресурсів і передбачає активну макроекономічну політику для згладжування циклічних коливань. Однак на початку 1970-х рр.. темпи зростання почали знижуватися, а інфляція значно зросла в результаті дефіцитного фінансування. Президент США Р. Рейган і прем'єр-міністр Великобританії М. Тетчер почали проводити неокласичну (монетарну) політику, яка полягає в максимізації свободи приватного підприємництва і обмеження державного втручання в економіку. Відзначимо й інший напрямок економічної думки останнього десятиліття - неоінституціоналізм, в основі якого закладено теорії інститутів, суспільного вибору, прав власності та контрактів [10, c. 15-18; 12, p. 96-100].
Під прискореним зростанням мається на увазі розвиток економічних систем високими темпами, що забезпечують істотний приріст основних економічних та фінансових показників (для макроекономічних систем - ВВП, доходів населення і інших фінансових показників, для мікроекономічних систем - зростання виручки від реалізації товарів і послуг з основної діяльності, прибутку і, в кінцевому рахунку, капіталізації компанії). При практичних розрахунках складно застосовувати показник національного багатства в макроекономічних системах, що є аналогом капіталізації в мікросистемах. Прискорене зростання має тимчасові обмеження і в кінцевому рахунку система повинна перейти до стабільного, безпечного розвитку, що забезпечує помірні темпи зростання. В іншому випадку через занадто тривалий ріст система може стати нестійкою і виникає ризик деструктурірованія, тобто руйнування системи.
Стабільний (інакше - безпечний) розвиток означає, що при погіршенні зовнішньосистемних чинників система здатна зберігати показники розвитку з падінням темпів зростання на величину, меншу середньосистемної (для зовнішніх систем). Наприклад, зниження цін на які-небудь товари не веде до пропорційного зниження виручки, прибутку та капіталізації у всіх компаніях галузі, оскільки компанії володіють різною товарною номенклатурою, неоднаковим впливом на зовнішнє середовище, наприклад, збільшуючи свою частку ринку і таким чином мінімізуючи втрати. При поліпшенні кон'юнктури стабільні системи ростуть темпом не нижче середнього, проте лідерами, швидше за все, є інші. Образно кажучи, ступінь впливу на зовнішнє середовище не нижче середнього рівня забезпечує безпечний розвиток. Компанія управляє своєю стійкістю, якщо вона справляє визначальний вплив на галузь, а для цього їй необхідно першою «потрапити в майбутнє». Внутрішні чинники безпечного розвитку визначаються оптимальним використанням факторів виробництва всередині системи - більш гнучкі стійкі до зовнішніх впливів. При стабільному розвитку валовий внутрішній продукт та інші макропоказники ростуть з невисоким темпом, однак якість економічної системи поліпшується, в тому числі підвищується рівень життя людей, поліпшується екологія. Зростання приймає риси, властиві для постіндустріальної економіки і проявляються не в кількісних показниках - не в тоннах видобутої нафти і виплавленої сталі, а в розвитку сучасних технологій, сфери послуг, охорони здоров'я та освіти, поліпшенні людського капіталу.
Зазвичай виділяють чотири моделі прискореного розвитку: ліва (дирижистской) модель, стимулювання розвитку фінансово-промислових груп («чеболізація»), радикально ліберальна модель (різке зниження бюджетного навантаження на економіку) і модель, заснована на формуванні сучасних економічних і політичних інститутів [8, c. 17].
Економічний ріст зазвичай виражений (оцінюється) абсолютним приростом ВВП і пов'язується з темпами його зростання. Проблема переходу економіки з фази застою в фази пожвавлення і підйому має два аспекти: досягнення в результаті підйому раніше досягнутого рівня виробництва і перевищення його. В іншому випадку, якщо не здійснюються якісні перетворення в структурі суспільного виробництва, останнім залишається в межах звуженого простого відтворення. В результаті структурних зрушень можливе зростання ВВП в цілому навіть при значному зниженні обсягів виробництва в окремих галузях. Як правило, внаслідок подібних маневрів галузева структура виробництва трансформується з урахуванням потреб розвитку і забезпечує значний економічний і соціальний ефект. Частка застарілих виробництв і видів продуктів знижується, а прогресивних - зростає, причому незрівнянно більш швидкими темпами. Внаслідок цього змінюється технічне і органічна будова капіталу (виробничих ресурсів), що завжди вважалося прогресивною тенденцією.
Економічний ріст обумовлений дією наступних груп факторів: зміна абсолютних розмірів і відносної частки ВВП, представленого засобами виробництва і використовуваного на інвестиції та привабливість умов для іноземних інвесторів; темпи інфляції та рівень безробіття; співвідношення експорту-імпорту, особливо наукоємної продукції та сировинних ресурсів; зміна зовнішньоторговельного сальдо; абсолютна і відносна величина зовнішнього боргу; галузева і відтворювальна структура суспільного продукту; рентабельність виробництва.
Початок поточного тисячоліття характеризувався потужним економічним підйомом більшості країн світу, на зміну якому прийшов глобальна економічна і фінансова криза. У цьому зв'язку посилилася увага наукової громадськості до вивчення цих двох взаємопов'язаних проблем для пошуку нових шляхів подолання негативних явищ та забезпечення подальшого економічного зростання. При цьому в числі найбільш актуальних і раніше залишаються два завдання: виявлення факторів, що підвищують темп зростання ВВП на душу населення, і пошук способів усунення негативного впливу ряду макроекономічних змінних на швидкість розвитку.
У роботі Г. І. Тараканова зроблена спроба виявити основні чинники економічного зростання найбільш успішно розвивалися у період 1960-2004 рр.. країн. Аналізуючи дані по 87 країнам світу за три приблизно рівні за тривалістю періоду (1960-1973, 1974-1989 і 1990-2004 рр..), автор показує, що для дослідження у зазначеному напрямі найбільш значущими виявилися шість чинників. Серед них: валове внутрішнє накопичення; валові внутрішні заощадження; державні витрати; прямі іноземні інвестиції; частка промислового виробництва у ВВП (всі -% ВВП); світові ціни на нафту (дол. США в реальних цінах) [11, c. 15-18].
Підрозділ дослідження за двома групами держав (швидкого зростання - група D і експортерів енергоносіїв - група Е) дозволило Г. І. Тараканову отримати наступні висновки:
У 1960-1989 рр.. для країн, що швидко розвиваються (група D) ключовими детермінантами економічного зростання служили валове внутрішнє накопичення і валові внутрішні заощадження. На ранніх етапах свою роль зіграли також державні видатки, що здійснюються в рамках довгострокових інвестиційних проектів. Ці кошти спрямовувалися переважно на розвиток промислового виробництва, що став по суті третім фактором росту.
На економіку держав - експортерів енергоносіїв (група Е) позитивно впливали валові внутрішні заощадження та прямі іноземні інвестиції, а негативно - державні витрати.
У 1990-2004 рр.. в більшості країн швидкого розвитку основним фактором зростання стала висока норма нагромадження, підтримувана державною політикою формування сприятливого інвестиційного клімату, залучення іноземних інвестицій і розвитку фондового ринку. Це дозволило створити ефективну обробну промисловість з високою часткою наукомістких галузей, що в поєднанні з низькими витратами виробництва зумовило експортну орієнтацію індустрії, що стимулювала підвищення темпів зростання.
Розвиток держав, що експортують енергоносії, практично повністю визначалося ситуацією на світовому ринку енергетичних ресурсів. Ступінь залежності темпів їх економічного зростання від коливання світових цін на нафту в окремі періоди досягала 75% [11, c. 21].
Процеси інтеграції та глобалізації, а також розвиток інформаційних технологій змінили характер взаємозв'язку між цінами на енергоносії та швидкістю росту подушного ВВП. У 1990-2004 рр.. високі темпи розвитку економіки в державах групи D стимулювали зростання споживання енергоресурсів та підвищення цін на них. Однак це не привело до зниження темпів їх зростання, зате сприяло прискоренню розвитку країн групи Е, причому без часового лагу. Таким чином, сучасна ситуація істотно відрізняється від ситуації 1960-1980-х рр.., коли підвищення цін на енергоносії негативно, хоча і з різним часовим лагом, впливало на темпи зростання, споживачів ресурсів та їх виробників.
Перспективні можливості економічного зростання необхідно пов'язати з розробкою та здійсненням заходів стратегічного характеру. В їх системі основна увага має бути приділена реалізації державних програм і підтримки наукомістких виробництв, переорієнтації мотивації праці на підвищення престижу інтелектуальної творчої діяльності, пов'язаної з виробництвом і вдосконаленням способу життя людей. Без розробки та планомірної організації всієї роботи по забезпеченню умов гідного життя громадян суспільство втрачає орієнтири, скочується на шлях деградації.
Особливо актуальна фінансова підтримка виробництв, що не мають аналогів або значно перевершують за рівнем кращі зразки наукомістких видів продукції. Потрібно створення системи інвестиційних банків з контрольними пакетами держави, здатних під невисокий відсоток кредитувати модернізацію діючих підприємств. Це можливо на основі селекції і значного укрупнення і реструктуризації.