4. Влияние пии на страны-доноры и страны-реципиенты

1. Выгода для стран-рецепиентов:

• Эффект от перевода ресурсов (снабжение капиталом, технологиями, квалифицированным менеджментом);

• Эффект занятости (прямой и косвенный: прямой – ТНК нанимает местную рабочую силу; косвенный – благодаря инвестициям ТНК на предприятиях поставщика образуются новые рабочие места);

• Эффекты платёжного баланса страны-рецепиента :

• поступление средств в страну для начального капитала на образование предприятий;

• если прямые инвестиции замещают импорт товаров и услуг – это может улучшить текущий счёт платёжного баланса;

• если ТНК использует иностранный филиал для экспорта товаров в другие страны;

• влияние на конкуренцию и экономический рост.

2. Издержки для стран-рецепиентов:

• Обратный эффект конкуренции (ТНК может поглотить несколько местных компаний, может позволить субсидировать филиал, и, как следствие, рынок может монополизироваться);

• Обратный эффект платёжного баланса:

• Отток доходов в страну базирования ТНК негативно повлияет на капитальный счёт платёжного баланса страны-рецепиента, поэтому некоторые государства запрещают репатриацию доходов;

• Если филиал слишком много импортирует из-за границы – это негативно отражается на текущем счёте платёжного баланса (что характерно для России).

• Национальный суверенитет и автономия (ключевые решения будут приниматься родительской компанией, следовательно, потеря экономической независимости);

• Политическое воздействие (лоббирование интересов).

3. Выгоды для страны-базирования:

• Капитальный счёт платёжного баланса выигрывает от иностранной выручки;

• Текущий счёт может вырасти, если зарубежный филиал предъявляет спрос на экспорт из страны базирования;

• Эффект занятости (если зарубежный филиал предъявляет спрос на экспорт из страны базирования, то это создаёт новые рабочие места);

• Получение опыта и знаний.

4. Издержки для страны базирования:

• Эффект платёжного баланса (капитальный счёт страдает из-за ухода начального капитала, но он покрывается возвратными доходами);

• Текущий счёт страдает, если целью прямых иностранных инвестиций является обслуживание родительского рынка с использованием низких издержек для страны-рецепиента;

• Если ПИИ становятся заместителями прямого экспорта;

• Эффекты занятости (рост безработицы, если прямые иностранные инвестиции являются заменой внутреннего производства)

5. Понятие абсолютного и относительного преимущества в международной торговле. Классические теории международной торговли (а.Смит, д.Рикардо)

Классические теории международной торговли

Бурное развитие торгового капитала дало мощный стимул развитию экономической политики и экономической мысли в XV-XVII вв. Основным направлением экономической теории и хозяйственной практики в это время был меркантилизм.

Меркантилисты видели источник богатства нации во внешней торговле, в превышении экспорта над импортом. Суть меркан­тилизма выразил в книге «Богатство Англии во внешней тор­говле, или Баланс нашей внешней торговли как регулятор на­шего богатства», изданной в 1664 г. в Лондоне, теоретик и прак­тик торговли Томас Ман. Однако, признавая важнейшую роль торговли в экономике, меркантилисты вовсе не объяснили, почему же нации торгуют друг с другом.

Ответ на этот вопрос впервые дал шотландец Адам Смит в книге «Исследование о природе и причинах богатства народов» (1776 г.). А.Смит называл в качестве причины абсолютные преимущества стран в обладании и производстве отдельных видов товаров. Он утверждал, что условием и стимулом международ­ной торговли является различие в размерах абсолютных издер­жек, которые несут национальные производители при произ­водстве отдельных товаров, предназначенных для внешнетор­гового обмена, и, соответственно, различие в ценах на эти това­ры. Согласно учению Смита, импортировать необходимые то­вары следует из страны, где издержки производства абсолютно меньше, а экспортировать нужно те товары, издержки произ­водства которых ниже, чем у партнера. В этом случае торговля будет всегда выгодна (хотя и не одинаково для каждого из партнеров). Соответственно, и торговая политика, предложенная им, — свобода внешней торговли, отказ от протекционизма.

В 1817 г. Давид Рикардо написал свой выдающийся труд «Начала политической экономии и налогового обложения». Он ввел принцип сравнительных затрат или сравнительного пре­имущества, который основан на трудовой теории стоимости.

Д. Рикардо исследовал ситуацию, когда страна не обладает абсолютным преимуществом в уровне издержек. Он доказал на примерах (производство сукна и вина в Англии и Португалии), что абсолютное преимущество в издержках — не определяющее условие торговли. Главное, чтобы различались сравнительные издержки. В основу своих доказательств Рикардо положил рас­четы по затратам рабочего времени на производство вина и сук­на, на базе которых он определил обменные пропорции. Здесь следует обратить внимание на очень существенный момент, отмеченный Д. Рикардо. Он доказал, что важнейшее условие получения сравнительных преимуществ — возможность пере­мещения внутри страны труда и капитала в наиболее произво­дительные отрасли. Своим исследованием Д. Рикардо приблизил экономическую науку к пониманию международного разделения труда вообще и специализации производства в частности. В его работе про­слеживается мысль о том, что именно свободная международ­ная торговля способна сплотить нации во всемирное хозяйство. Идея свободной торговли, как полагал Д. Рикардо, — важней­шая часть политической стратегии государства, которое хочет получить большую выгоду от развития внешней торговли.

Итак, принципиальные отличия теорий А.Смита и Д. Рикар­до состоят в следующем.