Министерство образования и науки Российской Федерации

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования

«Государственный Университет Управления»

Институт управления в промышленности, энергетике и строительстве

Кафедра Управления проектом

Курсовая работа

По дисциплине

«Разработка проекта»

На тему:

Проектный анализ и обоснование целесообразности проекта

«Создание и функционирование инвестиционным фондом»

Выполнил:

Мазуров Д.Н.

ИУПЭиС

УП-4

Проверила:

Бронникова Т.М.

Москва 2012

Оглавление.

1. Концепция проекта……………………………………3

2. Анализ альтернатив выполнения проекта…………..4

3. Техническое задание………………………………….8

4. Устав проекта…………………………………………9

5. Маркетинговый анализ………………………………12

6. Технический анализ…………………………….……14

7. Экологический анализ……………………………….15

8. Социальный анализ………………………………..…15

9. Институциональный анализ…………………………17

10. Финансовый анализ…………………………………..19

11. Анализ рисков………………………………………....22

12. Заключение……………………………………………23

13. Список литературы…………………………………...24

1. Концепция проекта.

1. Проблематика и предпосылки:

Итак, проект представляет собой целый ряд работ по созданию инвестиционного фонда. Он включает в себя не только регистрацию ОАО или ведение проекта до старт-апа объекта, но и дальнейшее развитие компании до её продажи с извлечением максимальной прибыли.

К обозреванию представлена, грубо говоря, целая «история» проекта от его зарождения до реализации и передачи в другие «руки».

Данную сферу, считаю довольно перспективной и рентабельной, т.к. в Российской Федерации ещё только все развивается в этом направлении и страна сильно запаздывает по сравнению с Европой и заокеанскими странами.

2. Цели и задачи проекта:

1. Создание модельного инвестиционного портфеля

2. Привлечение инвесторов и клиентов

3. Внедрение на зарубежные рынки

4. Выпуск собственных акций инвестиционного фонда

3. Ограничения

Изменения в законодательстве в сфере инвестиционной деятельности и плохая развитость российских рынков

4. Альтернативы выполнения проекта

1) Открытие дочерних компаний

2 Продажа компании

3) Развитие компании зарубежом

2. Анализ альтернатив выполнения проекта.

Оценка жизнеспособности проекта

Модель отбора и предварительной оценки проекта

Проект (вариант проекта)	Выбор критерия, показателя или параметра	Качественная (экспертная) характеристика
		Высокая	Средняя	Низкая
Создание негосударственного пенсионного фонда	Издержки		+
	Окупаемость		+
	Целевая аудитория			+
	Потребность	+
Создание и функционирование инвестиционного фонда	Издержки		+
	Окупаемость	+
	Целевая аудитория	+
	Потребность	+
Управление благотворительным фондом	Издержки	+
	Окупаемость		+
	Целевая аудитория		+
	Потребность		+

Таким образом, мы видим, что второй вариант проекта является самым оптимальным, т.к. издержки самые низкие, а окупаемость высокая.

Метод подсчета баллов

Проект	Критерии	Коэффициент важности	Количество баллов	Взвешенная оценка	Сумма
Создание негосударственного пенсионного фонда	Издержки (Экономичность)	2	2	4	19
	Окупаемость	3	2	6
	Целевая аудитория	4	2	8
	Потребность	1	1	1
Создание и функционирование инвестиционного фонда	Издержки (Экономичность)	2	3	6	21
	Окупаемость	4	1	4
	Целевая аудитория	3	1	1
	Потребность	5	2	6
Управление благотворительным фондом	Издержки (Экономичность)	4	1	4	16
	Окупаемость	1	2	2
	Целевая аудитория	3	2	6
	Потребность	2	2	4

Второй вариант проекта является приоритетным, т.к. его сумма взвешенных оценок наибольшая.

Модель добавления ценности

1. Стратегические цели

1.1. Достижение целей практически

1.2. Привлечение новой целевой аудитории

2. Фактические цели

2.1. Увеличение безнального потока денег

2.2. Увеличение прибыли

Цели	Ценность	Проект 1 (Создание и функционирование инвестиционного фонда)	Проект 2 (Создание негосударственного пенсионного фонда)
Стратегические	40
Достижение цели практически	25	15	15
Привлечение новой целевой аудитории	15	25	20
Фактические	60
Увелечение Б/Н П.	35	25	15
Увеличение прибыли	25	20	25
Общая оценка добавленной стоимости	100	85	75

Наиболее экономически эффективным является первый проект, т.к. его общая оценка добавленной стоимости наибольшая.

Метод прогнозирования возможных исходов

П1 Создание негосударственного пенсионного фонда		П2 Создание и функционирование инвестиционного фонда		П3 Управление благотворительным фондом
Прибыль, в %	Вероятность	Прибыль, в %	Вероятность	Прибыль, в %	Вероятность
200	0,1	100	0,1	50	0,1
250	0,19	200	0,2	150	0,28
300	0,4	300	0,35	250	0,3
350	0,21	400	0,25	350	0,22
400	0,1	500	0,1	400	0,1

Расчет математического ожидания по двум проектам:

M_П1 = 0,1*200 + 0,19*250 + 0,4*300 + 0,21*350 + 0,1*400 = 301%

M_П2 = 0,1*100 + 0,2*200 + 0,35*300 + 0,25*400 + 0,1*500 = 305%

M_П3 = 0,1*50 + 0,28*150 + 0,3*250 + 0,22*350 + 0,1*400 = 239%

Проект 2, математическое ожидание которого наибольшее, является оптимальным с точки зрения прогнозируемых возможных исходов.

Модель для экспертной оценки вариантов проекта с точки зрения их преимуществ

Ранг показателя	Показатель	Весомость	Проект		Интегральная оценка
			Проект 1	Проект2	Проект 1	Проект 2
1	Спрос на продукцию	0,35	0,2	0,1	0,1	0,1
2	Стоимость	0,25	0,3	0,2	0,5	0,3
3	Окупаемость	0,2	0,1	0,4	0,2	0,5
4	Экономическая эффективность	0,2	0,4	0,3	0,2	0,1
		∑=1	2		1	1