3. Использование результатов работы экспертов

В ходе проведения аудита часто возникают ситуации, когда у аудитора не хватает специальных знаний по отдельным вопросами хозяйственной деятельности, напрямую не связанным с бухгалтерской отчётностью и аудитом. Например, вопросы в области нормирования труда, нормирование расходов материала, оценки имущества, технологии производства и т.д.). Для исследования таких специализированных вопросов могут привлекаться эксперты.

Экспертом признаётся специализированная организация или физ. лицо, не состоящее в штате аудиторской организации и обладающее специальными знаниями и опытом в определённой сфере деятельности, отличной от бух.учёта и аудита, например, оценщика, инженера, товароведа, сметчика, проектировщика и т.д.

Основные вопросы, для разрешения которых привлекается эксперт:

- оценка отдельных видов имущества и организации в целом как имущественного комплекса

- оценка качественного состояния имущества (если аудитор при визуальной оценке ОС видит, что не соблюдается режим эксплуатации, то он может привлекать соответствующих специалистов и инженеров, которые будут выносить заключение, какова степень изношенности ОС, и аудитор будет вносить эти данные посредством ссылок в свою отчётность)

- определение объёма выполненных работ (строительных, геолого-разведочных)

- юридические консультации

- оценка информационных технологий, используемых в организации

- оценка достоверности вкладов имущества в уставный капитал и другие вопросы

Эксперт может привлекаться в ходе проведения аудита только с согласия заказчика аудита и руководства аудируемого лица, т.е. должно быть согласие директора о привлечении внешнего эксперта. Если руководство организации не даёт согласия о привлечении эксперта, аудитор не может выдать обоснованное аудиторское заключение без привлечения эксперта, данное обстоятельство может рассматриваться как ограничение объёмов аудита, и аудитор может отказаться от выдачи аудиторского заключения или выдать модифицированное аудиторское заключение.

Экспертное заключение должно быть полным и подробным, чтобы аудитор или другой эксперт, ознакомившись с ним, мог получить полное представление о проделанной работе, оно должно исключать возможность различных толкований результатов экспертиз, т.е. по той информации, которая вложена в результаты аудита, можно сделать только однозначный вывод. Если аудитор принимает решение о невозможности использования результатов работы эксперта (например, некачественно проведённый аудит, несоблюдение сроков, недостоверные результаты аудита) то аудитор может выдать модифицированное аудиторское заключение, т.к. ответственность за общие результаты аудита несёт только аудитор.

4. Использование результатов работы других аудиторских организаций

В практике проведения аудита возникают ситуации, когда аудиторская организация проводит проверку бух. отчётности организации, которая содержит показатели одного или нескольких структурных подразделений .деятельность которых проверялась другими аудиторскими организациями или аудиторами.

Структурными подразделениями могут быть:

- дочерние предприятия

- филиалы

- представительства

При проведении аудита аудиторская организация, осуществляющая проверку головного предприятия, должна взаимодействовать с аудиторскими организациями, проверяющими структурные подразделения.

При этом могут проверяться след. вопросы:

- обсуждаются аудиторские процедуры, которые должны использовать аудиторы при проведении аудита в подразделении

- согласовывается уровень существенности и методы аудитора

- состав, структура и содержание рабочей документации, составляемой в ходе проведения аудита в структурных подразделениях

Если аудитор, проводящий проверку в структурных подразделениях, выявит факты, которые по его мнению могут представлять интерес для аудиторской организации, проводящих аудит головной организации, то аудитор обязан сообщить об этих фактах непосредственно само организации или раскрыть это в аудиторском заключении по результатам аудита структурного подразделения.

Если в ходе проведения аудита головной организации выявлены факты, которые могут повлиять на достоверность бухгалтерской отчётности структурных подразделений, то аудиторская организация должна сообщить такие факты руководству структурного подразделения или непосредственно аудиторской организации структурного подразделения по согласованию с руководством головной организации.

При выборе аудиторской организации, которая будет проводить аудит в структурных подразделениях, аудиторская организация головной компании должна оценить квалификационный уровень аудиторской организации структурного подразделения, если по результатам проведенного аудита в структурных подразделениях выявлены существенные искажения достоверности их бухгалтерской отчётности и учёта, головная организация должна принимать меры по их устранению, а в аудиторском заключении по результатам аудита деятельности головной организации должны быть сделаны соответствующие пояснения.

Если выявленные искажения существенны и приводят к значительному искажению бухгалтерской отчётности головной компании, то по результатам аудита в головной компании может быть выдано только модифицированное заключение или аудиторы могут отказаться от высказывания мнения о достоверности бух. отчётности головной организации.