36. Рынок как способ координации в макроэкономике: «плюсы» и «минусы».

Рынок, по своей сути, является формой координации деятельности экономических субъектов. Каждый действует на свой страх и риск, стремясь, при этом, максимизировать свою выгоду (разницу между результатами и затратами). Самым главным представляется то, что рынок — это форма обезличенной координации.

Цены на рынке определяются за спиной производителей, после процесса производства. При этом рынок не дает никаких гарантий экономическим субъектам (это служит основанием для исследователей говорить о том, что трансакционные издержки в данном случае равны нулю). Очевидно, что обезличенность действий рынка по координации (организации, упорядочиванию) поведения предприятий, фирм и потребителей предопределяет достаточно высокую эффективность выполнения данных функций. Рынок создает из механической суммы экономических субъектов народнохозяйственную совокупность, национальную экономику. Это служит достаточным основанием признания того, что рынок есть субъект народнохозяйственной координации.

Действие рынка для микроэкономических субъектов несет в себе не только функцию эффективности. В условиях превращения экономической системы в развитую информационную рынок становится источником проблем, как для производителей, так и для потребителей. Это связано с невозможностью рынка самого по себе предоставить каждому участнику экономических отношений (предприятию, фирме, домохозяйству) информацию о функционировании системы в целом (макроэкономическую информацию, достоверную и оперативную).

Тем не менее, рынок обеспечивает начала самоорганизации в национальной экономике. Это — очень важно, так как самоорганизация — это наименее затратная форма организовывания, упорядочивания поведения миллионов экономических субъектов. При этом макроэкономические затраты могут быть признаны минимальными. Если система в этом случае еще и не дает сбоев, то эффективность каждого экономического субъекта и системы в целом возрастает.

Правда, особо следует подчеркнуть слова: если система не дает сбоев. Дело в том, что в реальной действительности именно это условие подвергается самому серьезному сомнению со стороны действий рынка. В науке обычно в этом случае говорят о провалах рынка, о неспособности рыночной формы координации оптимальным образом распределить ресурсы в национальной экономике и предотвратить наступление кризисов и депрессий, циклического характера товарно-капиталистического хозяйства, в конечном итоге. Чем сложнее и многосубъектнее становится национальная экономика, тем очевиднее становится повышение вероятности возникновений провалов рынка и увеличения числа вызовов народного хозяйства, на которые рынок не может дать адекватного и эффективного ответа.

Следующим аргументом в пользу рынка может стать его способность решить проблему повышения эффективности функционирования каждого конкретного экономического субъекта (производителя, или потребителя). Очевидно, что удержаться на рынке может только то предприятие, или фирма, которое способно сократить издержки до уровня общественно-признанных (общественно-необходимых), или ниже таковых.

Это означает, что рынок, сам по себе, стимулирует конкретного экономического субъекта к эффективному использованию ограниченных ресурсов в каждом случае, при условии, что произведенный товар получает общественное признание в виде существования платежеспособного спроса со стороны потребителя. Последнее очень важно, так как минимальные издержки и эффективное использование ресурсов, сами по себе не гарантируют успеха на рынке и возможности реализации произведенной предприятием, или фирмой продукции.

Следующим достоинством исследуемой (рыночной) формы упорядочивания в народном хозяйстве становится сокращение времени реакции на макроэкономические импульсы, исходящие от рынка, что, в итоге, способствует сокращению затрат на координацию и повышает достоверность информации, которой пользуются все субъекты в национальной экономике.

Все сказанное выше может быть сведено к следующей формуле: рынок как форма макроэкономической координации деятельности субъектов, в конце концов, обеспечивает минимизацию народнохозяйственных издержек, но не дает, при этом, никаких гарантий реализации продукции конкретным производителем и покупки товара конкретным потребителем.

Теперь аналогичным образом рассмотрим государство в качестве формы макроэкономической (народнохозяйственной) координации деятельности субъектов (производителей и потребителей).