Екатерина II: исторический портрет Оглавление

Стр.

Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3

Раздел 1. Екатерина Великая – императрица России . . . . . . . . 7

1.1. Личность Екатерины II. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7

1.2. Приход к власти и первые годы правления. . . . . . . . . 9

Раздел 2. «Золотой век» Екатерины II . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11

2.1. Внутренняя политика и реформы Екатерины II . . . . . . . 11

2.2. Внешняя политика . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16

Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21

Список использованной литературы . . . . . . . . . . . . . . . 22

Введение

Екатерина II является одной из наиболее значимых фигур в истории России и ее правление – один из интереснейших этапов российской истории. Реформаторская деятельность Екатерины II, сильная внешняя политика и значительные военные успехи укрепили Российскую Империю как великую державу. Все это вызывает нескончаемый интерес исследователей к личности Екатерины II. В связи с этим, тема «Екатерина II: исторический портрет», выбранная нами для рассмотрения, не теряет своей актуальности.

Екатерина II Великая (1762-1796) вступила на русский престол 33-х лет от роду и правила практически всю вторую половину XVIII века, которую стали называть екатерининским периодом или эпохой Екатерины II. Екатерина II объявила себя преемницей политики Петра I, продолжательницей его дела. Так оно и было на самом деле. Петр I добился выхода в Балтийское море, а Екатерина II получила выход к Черному морю и присоединила Крым. Петр I подчинил церковь государству, а Екатерина II окончательной секуляризацией (огосударствлением) монастырских и церковных земель, лишила церковь экономической независимости. Петр I разделил страну на 8 губерний, а Екатерина II на 50 и усовершенствовала их управление. При Петре I было 200 мануфактур, а при Екатерине II стало 2000 мануфактур. Петр I учредил Сенат, а Екатерина II упорядочила его деятельность. Этот список можно продолжить. Екатерина II заказала памятник Петру I – «Медный всадник» с надписью «Петру I – Екатерина II». Однако реформы Екатерины II были гораздо умереннее петровских реформ. Еще при жизни, от современников Екатерина II по заслугам получила титул «Великая».

Я выбрала тему «Екатерина II: исторический портрет», так как мне близка сама личность этой императрицы. Как она могла достичь столь значительных успехов в своем правлении? Что считают по этому поводу исследователи?

Целью моего исследования является рассмотрение биографии и реформаторской деятельности Екатерины II.

Задачи:

1) Рассмотреть Екатерину II как личность и как императрицу.

2) Выделить и рассмотреть основные вехи ее реформаторской деятельности и проанализировать ее реформы.

Хронологические рамки исследования: вторая половина XVIII века, период правления Екатерины II (1762-1796).

Степень изученности проблемы.

В отечественной историографии личность Екатерины II рассматривалась как в специальных монографиях и статьях, посвященных исключительно ее биографии или преобразованиям в годы ее правления, так и в работах общего характера, касающихся истории XVIII века, истории дипломатии, культуры, литературы.

Объемную характеристику Екатерине II и ее политике в 1811 г. дал Н.М. Карамзин в «Записке о древней и новой России»¹. Историк не только оценивал ее время как «счастливейшее для гражданина российского», но также отмечал и недостатки екатерининского правления, связанные, с личными слабостями императрицы и общественными пороками.

В советский период Екатерина II превратилась, в своего рода, символ крепостничества и с позиций классового подхода подлежала за то беспощадному порицанию². В массовое сознание закладывался образ об императрице, как о властолюбивой и деспотической развратнице. Особое внимание советские историки уделяли истории пугачевщины, городским восстаниям, развитию торговли, мануфактуры, землевладению.

После распада Советского Союза поменялись взгляды на политику Екатерины II. Современные исследователи пытаются преподнести нам новую Екатерину – просветительницу и законодательницу, блестящего политика и дипломата. Среди исследователей эпохи Екатерины II следует выделить Е.В. Анисимова, К.Ф. Валишевского,  О.И. Елисееву,  В.Н. Виноградова, И.А. Заичкина, В.К. Калугина, А.В. Каменского, С.В. Королева, Н.И. Павленко, М.Ш. Фанштейна, О.Г. Чайковскую, П.П. Черкасова³.

В работе «Екатерина Великая» Н.И.Павленко указывает, что «Екатерине Алексеевне явно не везло с оценкой ее царствования, ни тем более в советской историографии, но эта оценка, по его мнению, была не точна. Исследователь замечает, что еще в годы ее правления современники отмечали немало темных пятен, затмевавших в их глазах то положительное, что было связано с ее именем. Во-первых, она была чистокровной немкой, и, видимо, национальная гордость не позволяла дать ее царствованию объективную оценку. Во-вторых, и это, пожалуй, еще важнее, она не имела никаких прав на престол и узурпировала корону у собственного супруга. В-третьих, на ее совести, если не прямо, то косвенно, лежит печать ответственности за смерть не только супруга, императора Петра III, но и законного претендента на престол Иоанна Антоновича. Наконец, нравственность императрицы не вызвала восторгов ни у современников, ни у историков. И все же, отмечает историк, правление Екатерины, прежде всего, сопряжено с достоинствами и достижениями, позволяющими возвести ее на ранг выдающихся государственных деятелей дореволюционной России, и поставить ее имя рядом с именем Петра Великого»⁴.

Интерес к внешней политике императрицы прослеживается в работе профессора Санкт-петербургского Университета – С.В. Королева «Екатерина II и образование независимого крымского ханства»⁵. Монографию балканскому вопросу во внешней политике «Век Екатерины II. Дела Балканские» посвятил профессор В.Н.Виноградов. Он отмечает: «Екатерина, действительно, осуществила многое, не довершенное Петром»⁶. «В балканском курсе российской внешней политике упор делался не на прямое завоевание, а на образование самостоятельных государств населявших полуостров народов с явной надеждой на преобладания там российского влияния»⁷.

Таким образом, мы можем отметить, что в постсоветский период меняются взгляды историков на эпоху правления Екатерины II. Исследователи достаточно полноценно оценивают деятельность императрицы, руководствуясь рациональными суждениями, а также комплексным и всесторонним подходом к рассмотрению источников.