- •К стадиям уголовного процесса можно отнести:
- •5. Понятие, значение и система принципов уголовного процесса
- •6 Классификация принципов уголовного процесса.
- •11. Понятие и структура уголовно-процессуальных норм
- •Орган досудебного расследования
- •Руководитель органа досудебного расследования
- •Во время досудебного расследования потерпевший имеет право:
- •18 Правовой статус защитника, его полномочия
- •Защитник
- •19. Гражданский истец и ответчик в уголовном процессе, их процессуальный статус.
- •20. Свидетель в уголовном процессе: его процессуальный статус.
- •21. Эксперт и специалист в уголовном процессе: их права и обязанности.
- •22. Понятие и содержание уголовно-процессуального доказывания. Объекты доказывания.
- •24. Понятие доказательств. Относимость и допустимость доказательств.
- •Классификация доказательств:
- •26. Основные положения оценки доказательств в уголовном процессе.
- •27. Классификация источников доказательств.
- •28. Показания свидетеля в уголовном процессе. Их проверка и оценка.
- •Порядок хранения вещественных доказательств
- •30. Протокол следственных действий и другие документы как источники доказательств
- •31. Понятия, признаки и виды мер обеспечения уголовного производства
- •34. Вызов следователем, прокурором, судебный вызов и привод
- •35. Временное ограничение пользования специальным правом
- •36. Отстранение от должности
- •37. Временный доступ к вещам и документам
- •38. Временное изъятие имущества. Арест имущества.
24. Понятие доказательств. Относимость и допустимость доказательств.
Доказательства 1. Доказательствами в уголовном производстве являются фактические данные, полученные в предусмотренном настоящим Кодексом порядке, на основании которых следователь, прокурор, следователь судья и суд устанавливают наличие или отсутствие фактов и обстоятельств, имеющих значение для уголовного производства и подлежат доказыванию. 2. Процессуальными источниками доказательств являются показания, вещественные доказательства, документы, заключения экспертов. Надлежащие доказательства 1. Надлежащими являются доказательства, прямо или косвенно подтверждающие существование или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию в уголовном производстве, и других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, а также достоверности или недостоверности, возможность или невозможность использования других доказательств. Допустимость доказательств 1. Доказательство признается допустимым, если оно получено в порядке, установленном настоящим Кодексом. 2. Недопустимое доказательство не может быть использовано при принятии процессуальных решений, на него не может ссылаться суд при принятии судебного решения.
25. Классификация доказательств и их практическое значение в уголовном процессе.
Классификация доказательств:
по способу формирования:
- личностные (исходят от лиц);
- предметные (вещественные) – предметы материального мира, которые несут информацию о деянии;
2) по характеру формирования источника доказательства:
- первичные – доказательства, полученные из первоисточника т. е., которые сформировались, возникли непосредственно вследствие влияния (чистосердечное признания);
- вторичные (производные) – доказательства, полученные из промежуточных источников;
3) по отношению к предмету обвинения:
- обвинительные – доказательства, которые подтверждают события преступления, виновность лица и другие обстоятельства, имеющие значение;
- оправдательные – доказательства, которые устанавливают факт отсутствия события преступления или состава преступления, невиновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для лица;
4) по отношению к обстоятельствам, которые подлежат доказыванию:
- прямые – доказательства, которые прямо (непосредственно) указывают на наличие или отсутствие обстоятельств, которые подлежат доказыванию, непосредственно устанавливают наличие события преступления и совершение его обвиняемым;
- косвенные – доказательства, которые устанавливают промежуточные факты и, совокупность которых может служить основанием для вывода о наличии или отсутствии обстоятельств, подлежащих доказыванию.
Классификация доказательств на виды по различным основаниям имеет большое практическое значение. Умение органа дознания, следователя, прокурора, суда классифицировать доказательства способствует полному, всестороннему и объективному исследованию обстоятельств находящегося в их производстве дела, формированию по нему достоверных выводов.
Уголовно-процессуальное законодательство требует, чтобы органы дознания, досудебного следствия, прокуроры и суды устанавливали по каждому уголовному делу обстоятельства как уличающие, так и оправдывающие обвиняемого, а также отягчающие и смягчающие его ответственность (ч.1 ст. 22 УПК). Проверенные и оцененные обвинительные и оправдательные доказательства должны быть отражены в важнейших процессуальных документах — обвинительном заключении и приговоре.
При вынесения обвинительного приговора необходимо указывать на те доказательства, которые положены судом в основу обвинения, с приведением мотивов, почему эти доказательства приняты судом и почему отвергнуты оправдывающие подсудимого доказательства; при вынесении оправдательного приговора следует указывать доказательства, которые положены судом в основу оправдания, с приведением мотивов, почему суд принял эти доказательства и отверг доказательства, на которых основано обвинение.
Деление доказательств на первоначальные и производные помогает определить путь проверки доказательств. При получении сведений из "вторых рук" обязательно должен быть выяснен их первоисточник. Если показания свидетеля основаны на сообщениях других лиц, эти лица должны быть допрошены (ч.З ст. 68 УПК). Если установить первоисточник сведений о каком-либо факте, о котором сообщает допрашиваемый, не представляется возможным, то эти сведения теряют значение доказательства и должны быть отвергнуты. Сведения, полученные "по слухам", не могут быть проверены, а значит, не могут быть использованы в качестве доказательств.