3.2 Организация нип II

НИП II осуществляется в рамках кафедры по заданию руководителя магистерской программы.

Основные этапы организации работы в рамках НИП II:

– в течение первых двух недель обучения в рамках 11 семестра шестого курса определиться с выбором поручения по заданию кафедры, которое будет представлено руководителем магистерской программы;

– оформление индивидуального графика НИП II;

– в течение 11 семестра шестого курса выполнение индивидуального графика НИП II;

– зачет.

Руководство НИП II. Организацию и руководство работой магистров обеспечивает руководитель магистерской программы, при необходимости привлекаются высококвалифицированные специалисты из профессорско-преподавательского состава ВПИ (филиал) ВолгГТУ, систематически занимающиеся соответствующей организационной деятельностью.

Руководитель НИП II магистра:

– доводит до магистранта цель, задачи и ожидаемый результат его деятельности;

– проводит необходимые организационные мероприятия по выполнению программы НИП II (оформление приказов, служебных записок при необходимости);

– осуществляет систематический контроль за ходом практики и работой магистрантов.

Магистрант при прохождении практики получает от руководителя указания, рекомендации и разъяснения по всем вопросам, связанным с организацией и прохождением практики.

Итоговая аттестация в рамках НИП II проводится руководителем НИП II по результатам выполнения индивидуального графика НИП II. Для получения положительной оценки магистр должен полностью выполнить все этапы практики, достигнув поставленных перед ним задач.

Распределение рейтинговых баллов на дифференцированном зачете по НИП II приведено в таблице 2.

Таблица 2 – Методика рейтингового контроля НИП 2

Показатель	Распределение балов
	Удовлет. 61-75	Хорошо 76-89	Отлично 90-100
1 Подготовительная работа в течение учебного года, выбор и разработка направления	14	17	20
2 Отношение к практике и трудовая дисциплина	5	8	10
3 Качество выполненной работы	22	26	30
Зачет	20	30	40
Итого	61	81	100

«Отлично» ставится магистранту, который выполнил весь намеченный объем работы в срок и на высоком уровне в соответствии с программой практики, проявил самостоятельность, творческий подход и соответствующую профессиональную подготовку, показал владение теоретическими знаниями и практическими навыками.

Оценка «хорошо» ставится магистранту, который полностью выполнил намеченную на период практики программу, однако допустил незначительные просчёты методического характера при общем хорошем уровне подготовки.

Оценка «удовлетворительно» ставится магистранту при частичном выполнении намеченной на период практики программы, если магистрант допускал просчёты или ошибки методического характера.

Оценка «неудовлетворительно» выставляется при слабой теоретической и методической подготовке магистранта.