
- •Реферат
- •Содержание
- •Введение
- •1.1 Расчет баланса мощности
- •1.2 Составление вариантов конфигурации сети
- •1.3 Расчет потокораспределения
- •1.4 Выбор номинального напряжения на участке цепи
- •1.5 Выбор сечения проводников
- •2. Выбор трансформаторов на подстанциях потребителей
- •3. Расчет токов короткого замыкания на шинах низшего напряжения подстанции потребителя №3
- •Заключение
- •Список использованных источников
1.3 Расчет потокораспределения
Расчетная схема комбинированной сети представлена на рисунке 1.8.
Рис. 1.8: Расчетная схема сети
Найдем поток мощности на одном из головных участков:
Sрпп-3=52,42
1.4 Выбор номинального напряжения на участке цепи
Определяем
напряжение по формуле Илларионова:
Полученные данные сводим в таблицу 4.
Таблица 4:
Участок сети |
L,км |
P, МВт |
Q, МВар |
S, МВА |
Расчетное Uном,кВ |
Стандартное Uном,кВ |
РПП-3 |
5 |
49,9 |
16,07 |
52,42 |
58,554 |
110 |
3-4 |
2 |
30,2 |
8,672 |
31,42 |
40,1606 |
110 |
4-2 |
15,5 |
5 |
0,658 |
4,956 |
35,67 |
110 |
2-1 |
9,5 |
25,9 |
5,552 |
26,481 |
58,58 |
110 |
1-РПП’ |
4,25 |
36,2 |
9,47 |
37,40 |
37,86 |
110 |
1.5 Выбор сечения проводников
Выберем сечения проводов линий, используя метод экономических интервалов. Будем считать, что район сооружения сети соответствует III району по гололеду и будут использоваться одноцепные воздушные линии на железобетонных опорах.
Стоимости сооружения 1 км линии и активные погонные сопротивления для разных сечений указаны в таблице 5 (kуд=35):
Таблица 5: Стоимости сооружения 1 км ВЛ и погонные сопротивления
Тип линии |
Стоимость сооружения К0. тыс.руб/км |
|||||
АС-70/11 |
АС-95/16 |
АС-120/19 |
АС-150/24 |
АС-185/29 |
АС-240/32 |
|
Одноцепная 110 кВ |
511 |
500,5 |
458,5 |
462 |
483 |
528,5 |
Погонное сопротивление |
0,429 |
0,306 |
0,249 |
0,198 |
0,162 |
0,121 |
Как следует из таблицы, стоимость сооружения линий с проводами марок АС-70/11 и АС-95/16 выше, чем с проводами больших сечений. Это означает, что при данных ценах сечения 70 мм2 и 95 мм2 экономически не выгодны. Поэтому далее эти сечения не рассматриваем.
Определим экономический
коэффициент
:
где Е=0,5 – эффективность капиталовложений,
,
– коэффициент амортизации,
.
Определим граничные токи для всех пар сечений:
120 мм2 и 150 мм2:
для одноцепной ВЛ 110кВ:
2) 150 мм2 и 185 мм2:
для одноцепной ВЛ 110кВ:
3) 185 мм2 и 240 мм2:
для одноцепной ВЛ 110кВ:
Результаты сводим в таблицу 6.
Таблица 6: Граничные токи между сечениями
Пара сечений |
120/150 |
150/185 |
185/240 |
Одноцепная 110 кВ |
157 |
458 |
632 |
Построим номограммы экономических интервалов по данным таблицы 6(приложение 2).
По построенным номограммам выберем сечения:
Определим наибольший ток в линии :
По номограмме для
одноцепной линии 110 кВ определяем, что
при
ток 390 А
попадает в экономический интервал
сечения 240 мм2.
Следовательно, для этой линии выбираем
провод марки АС-240/32.
Проверим выбранный провод по техническим ограничениям. Определим некоторые параметры линии и ее режима:
– погонное
активное сопротивление
– погонное реактивное
сопротивление
Активное сопротивление линии:
Реактивное сопротивление линии:
Потери мощности:
Потери напряжения:
Выбор сечений проводов и их проверка, а также определение некоторых параметров для других линий произведены аналогично. Результаты расчетов сведены в таблицу 7:
Таблица 7: Выбранные сечения провода и некоторые параметры линий
Участок |
n ц |
L ,км |
S, МВА |
Iрасч, А |
F,мм2 |
r0, Ом/км |
R, Ом |
x0, Ом/км |
X, Ом |
ΔP, МВт |
ΔU, кВ |
РПП-3 |
1 |
5 |
52,42 |
2 275 |
240/32 |
0,121 |
0,605 |
0,405 |
2,025 |
0,1373 |
0,570 |
3-4 |
1 |
2 |
31,42 |
390 |
185/29 |
0,162 |
0,324 |
0,412 |
0,824 |
0,081 |
0,153 |
4-2 |
1 |
15,5 |
4,959 |
25 |
150/24 |
0,198 |
3,069 |
0,420 |
6,51 |
0,1585 |
0,178 |
2-1 |
1 |
9,5 |
26,481 |
138 |
150/24 |
0,198 |
1,881 |
0,420 |
3,99 |
2,960 |
0,643 |
1-РПП’ |
1 |
4,25 |
37,40 |
196 |
120/19 |
0,249 |
1,058 |
0,427 |
1,814 |
3,359 |
0,504 |
Наиболее тяжелый послеаварийный режим в сети возникает после отказа головного участка РПП-1. Кольцевая линия в послеаварийном режиме превращается в магистральную линию. Ее расчетная схема приведена на рис. 1.12. Потокораспределение посчитано по первому закону Кирхгофа аналогично п.1.3.
Рис. 1.12: Расчетная схема комбинированной сети. Послеаварийный режим.
Суммарные потери напряжения в нормальном режиме:
Потери напряжения в послеаварийном режиме:
Отметим, что потери напряжения должны быть соизмеримы с приделами регулирования напряжения устройств РПН (регулирование под нагрузкой).
Напряжение устройств РПН трансформаторов составляет:
Как в нормальном, так и в послеаварийном режиме общая потеря напряжения значительно ниже, чем возможности устройств РПН трансформаторов (16,02%).