1.4 Области применения социометрии

Социометрические методы интенсивно применяются в теоретической и прикладной психологии и социологии. По мнению А. В. Петровского, социометрическая техника — на сегодняшний день один из немногих способов, посредством которого можно увидеть зачастую скрытую от непосредственного наблюдения систему межличностных взаимоотношений в малой группе.

Рассматривая области применения социометрических методов, можно сказать, что, за исключением редких работ, посвященных исследованиям отношений семей в селах и городских районах, сетям цитирования в научных публикациях и структур сложных организаций, а также использованию социометрических методов для анализа особенностей пьес различных авторов, подавляющее большинство работ посвящено применению социометрических методов для изучения малых социальных групп. Они находят применение в социальном планировании производственных коллективов, в исследовании управленческих коллективов и групп ученых, в изучении воинских коллективов, в медицине (для формирования терапевтических групп, ускоряющих процесс выздоравливания больных), в педагогике и при исследовании студенческих групп, а также в других областях науки и практики [4].

Использования методов социометрического исследования в социальной работе возможно там, где проводится работа с малыми группами и коллективами. Сюда можно отнести социальную работу с семьей, воспитанниками детских домов и интернатов, клиентами социальных гостиниц и богадельней, при работе с группами наркоманов, алкоголиков, либо лиц, употребляющих какие-либо психоактивные вещества. Очень часто при работе с молодежью социометрические опросы проводятся в школьных и студенческих коллективах. Возможно применение методов социометрии при формировании групп психологического и педагогической адаптации и реабилитации с использованием тренингов и методов групповой терапии (например группы анонимных алкоголиков). Это позволяет исследовать отношения внутри коллективов, степень сплоченности в группе, отношения, традиции, стереотипы поведения, что позволяет в дальнейшем наиболее эффективно планировать и осуществлять деятельность по оказанию социальной помощи каждой конкретной группе, успешно формировать коллективы для работы с ними, либо определять качество уже проделанной работы [1].

Глава II. Эмпирическая часть.

Вопрос изучения отношений в малых группах при помощи социометрии является актуальным для современной социологии и социальной психологии. В 30-е годы нашего столетия Дж. Морено предложил термин "социометрия", а также разработал особую социально психологическую теорию, согласно которой изменение психологических отношений в малой группе является якобы главным условием изменений во всей социальной системе.

Термин "социометрия" происходит от латинского слова societas - общество и греческого metruin - измеряю и обозначает с одной стороны отрасль социальной психологии и социологии, изучающую межличностные отношения в малых группах количественными методами с акцентом на изучение симпатий и антипатий внутри группы, а с другой стороны - прикладное направление, включающее изучение, совершенствование и использование соответствующего инструментария для решения практических задач.

Социометрический тест предназначен для диагностики эмоциональных связей, т.е. взаимных симпатий и антипатий между членами группы.

Если конкретизировать, то назначение социометрической процедуры может быть трояким: (а) измерение степени сплоченности - разобщенности в группе; (б) выявление "социометрических позиций", т.е. соотносительного авторитета членов группы по признакам симпатии - антипатии, где на крайних полюсах оказывается "лидер" группы и "отвергнутый"; (с) обнаружение внутригрупповых подсистем - сплоченных образований, во главе которых могут быть свои неформальные лидеры".

С помощью этого способа можно установить популярность - непопулярность отдельных членов группы, изучить типологию социального поведения людей в условиях коллективной деятельности, вскрыть неформальную структуру группы, неофициальные микрогруппы и взаимосвязь между ними, выявить степень социально-психологической совместимости ее членов и т.п. Таким образом, метод социометрии является методом структурного анализа коллектива.

Социограмма - графическое изображение схемы межличностных отношений.

Для проведения нами исследования следует выделить его объект, предмет, цель и задачи.

Изучение малых групп и социометрических показателей студентов кафедры "Коммуникационный менеджмент" 2 курса гр.06ЮР-1

Для исследования данной группы студентов были отмечены:

- Проблема;

- объект исследования;

- предмет исследования;

- цель исследования;

- задачи;

Основной проблемой данного исследования можно считать доминанту высокой социальной группировки по социометрическим характеристикам среди студентов 2 курса специальности "Реклама".

Объект: группа 06 ЮР-1

Предмет: межличностные отношения в группе.

Цель: исследование межличностных отношений в группе.

Задачи:

1) определить формального лидера;

2) выявить симпатии и привязанности членов группы;

3) выявить формальную и неформальную сторону отношений

Метод - метод социометрии Морено, который предназначен для изучения малых групп и межличностных отношений внутри группы студентов 2 курса специальности "Реклама".

Критерии отбора - построение таблицы отбора.

Число членов групп	Ограничение
5-7	1
8-11	2
12-16	3
17-21	4
22-26	5
27-31	6
32-36	7

Как видно из описания критериев отбора на данную группу мы имеем максимальное ограничение в числовом коэффициенте равном 6, которое может быть и меньшим.

На основе выработанных: проблемы, объекта, предмета исследования, цели исследования, задач были сформулированы следующие вопросы для анкетного опроса:

Кого бы Вы хотели выбрать старостой?

Если бы вновь формировалась группа, кого бы Вы хотели в ней видеть?

Если бы вновь формировалась группа, кого бы Вы не хотели в ней видеть?

С кем бы Вы хотели работать после окончания учебы?

Кого бы Вы пригласили на личную вечеринку?

С кем бы Вы поделились проблемами?

При этом 1 вопрос позволяет определить формального лидера; 2 и 3 позволяют сопоставить положительные и отрицательные выборы членов группы; 4 - отражает формальную сторону отношений; 5 - ориентирован на

неформальные отношения; 6 - рассматриваются самые близкие симпатии и привязанности.

Полученные по каждому вопросу результаты приведены ниже.

Вопрос №1: Кого бы Вы хотели выбрать старостой?

Персональные социометрические индексы:

№	Члены группы	Социометрический статус	Эмоциональная экспансивность	Объем взаимности
1	Бизин	0,25	0,03	0,07
2	Воронина	0	0,14	0,1
3	Галкина	0	0,17	0,17
4	Губина	0,14	0,03	0,03
5	Давыдов	0,07	0,03	0,03
6	Дасаева	0	0,07	0,07
7	Жуликова	0	0	0
8	Захаричева	0,42	0,03	0,03
9	Ильюхина	0,07	0,03	0,03
10	Карпочева	0,32	0,17	0,21
11	Кирюхина	0	0,07	0,07
12	Кузнецова	0	0,03	0,03
13	Лагутина	0	0,1	0,1
14	Ларина	0,1	0,1	0,1
15	Маяцкая	0	0,07	0,07
16	Малева	0,03	0,1	0,1
17	Никулина	0	0,03	0,03
18	Парамонова	0	0,03	0,03
19	Пономарев	0,07	0,17	0,21
20	Прохорова	0	0,03	0,03
21	Расулова	0,14	0,03	0,07
22	Рудакова	0	0	0
23	Садомова	0,03	0,1	0,1
24	Сигаева	0	0,03	0,03
25	Смелов	0,03	0,07	0,1
26	Устименко	0,03	0	0
27	Шаралапова	0	0,03	0,03
28	Шульга	0,03	0,03	0,03
29	Шурлов	0,1	0,03	0,07

1. Социометрический статус (С):

Количество полученных i членом голосов

C=

N-1

Вывод:

По числу отданных голосов старостой хотели бы выбрать Захаричеву (12 голосов) и Карпочеву (9 голосов), а так же Бизина (7 голосов). Воронину, Галкину, Дасаеву, Жуликову, Кирюхину, Кузнецову, Лагутину, Малеву, Никулину, Парамонову, Прохорову, Рудакову, Сигаеву, Шаралапову не хотели бы видеть старостой. Наиболее высокий социометрический индекс - у Захаричевой (0,42) и у Карпочевой (0,32). Индекс равный 0 у 14 членов группы. Эмоциональная экспансивность (E). Он характеризует то, как человек относится к окружающим его членам группы, сколь активен он в своем выборе:

Количество выборов отданных i членом

E=

N-1

Вывод:

Самый высокий у Галкиной, Карпочевой, Пономарева (0,17) и у Ворониной (0,14). Самый низкий, равный 0 у Жуликовой, Рудакова, Устименко.

3. Объем взаимности (А). Представляет каждого члена группы одновременно и как субъекта выбора, и как объекта:

Количество взаимодействий i члена группы

А=

N-1

Вывод:

Самый высокий объем взаимности у Карпочевой, Пономарева (0,21), и самый низкий, равный 0 у Жуликовой, Рудакова, Устименко.

Групповые социометрические индексы

1. Индекс социометрической коггерентности (К). Данный индекс характеризует меру связанности группы без учета направленности знака:

Количество отданных (полученных) выборов

К=

N (N-1)

Индекс социометрической когерентности = 0,065

2. Индекс взаимности:

Количество взаимных положительных связей

G=

N (N-1)

Индекс взаимности = 0,007

Вывод:

Из всего выше написанного, можно сделать вывод, что формальным лидером фактически по всем показателям является 10 член группы - Карпочева.

Вопросы №2,3: Если бы Вы вновь формировали группу, кого бы Вы хотели / не хотели в ней видеть?

Персональные социометрические индексы

№	Члены группы	С +	С	С Общее	Е+	Е-	Е Общее	А Объем взаим.
1	Бизин	0,29	0	0,29	0,17	0,17	0,34	0,4643
2	Воронина	0,07	0,1	0,17	0,14	0	0,14	0,1786
3	Галкина	0,29	0	0,29	0,17	0,07	0,24	0,2857
4	Губина	0, 19	0,035	0,23	0,17	0,1	0,27	0,3929
5	Давыдов	0,14	0,07	0,21	0,021	0,07	0,091	0,3214
6	Дасаева	0,03	0,14	0,17	0,17	0,07	0,24	0,2857
7	Жуликова	0	0,5	0,5	0	0	0	0,510
8	Захаричева	0, 19	0,07	0,26	0,17	0,07	0,24	0,2857
9	Ильюхина	0,14	0,07	0,21	0,14	0,07	0,21	0,2857
10	Карпочева	0,4	0	0,4	0,14	0,07	0,21	0,2857
11	Кирюхина	0,14	0	0,14	0,17	0,17	0,34	0,4286
12	Кузнецова	0,14	0	0,14	0,17	0,1	0,27	0,3214
13	Лагутина	0,07	0,035	0,11	0,17	0,07	0,24	0,2857
14	Ларина	0,035	0,29	0,33	0,17	0,14	0,31	0,4286
15	Малева	0	0,1	0,1	0,17	0,1	0,27	0,3571
16	Маяцкая	0,4	0	0,4	0,17	0,07	0,24	0,3214
17	Никулина	0,07	0,14	0,21	0,17	0,035	0, 205	0,25
18	Парамонова	0,21	0,07	0,28	0,17	0,14	0,31	0,3929
19	Пономарев	0,29	0	0,29	0,17	0,035	0, 205	0,3571
20	Прохорова	0,035	0	0,04	0,17	0,035	0, 205	0,2143
21	Расулова	0,4	0	0,4	0,17	0	0,17	0,2857
22	Рудакова	0,17	0,14	0,31	0,14	0,1	0,24	0,3571
23	Садомова	0,1	0,035	0,14	0,17	0,07	0,24	0,3214
24	Сигаева	0,07	0,035	0,11	0,17	0,07	0,24	0,25
25	Смелов	0,1	0	0,1	0,14	0,035	0,175	0,1786
26	Устименко	0,21	0,07	0,28	0	0	0	0,510
27	Шаралапова	0,1	0,07	0,17	0,17	0,14	0,31	0,3571
28	Шульга	0,035	0,17	0,21	0,1	0,035	0,135	0,1786
29	Шурлов	0,29	0	0,29	0,17	0,07	0,24	0,3571

1. Социометрический статус (С)

Выводы:

Исходя из результатов подсчета данного индекса, можно сказать о том, что самый высокий положительный социометрический статус имеют следующие члены группы 06 ЮР - 1:

1). Карпочева, Маяцкая, Расулова (0,4);

2) Бизин, Галкина, Пономарев, Шурлов (0,29)

Также можно сделать вывод и о том, что в целом, положительный социометрический статус членов группы колеблется от 0 до 0,4, что говорит об присутствии противоречий внутри группы.

Результаты подсчетов отрицательного социометрического статуса:

1). Жуликова (0,5);

2). Ларина (0,29).

Исходя из данных результатов, можно сказать о том, что в группе все - таки есть противоречия, хотя сильные противоречия отсутствуют.

Следует отметить и то, что у 11 членов группы данный индекс составляет 0, то есть никто из опрашиваемых не хочет исключать данных людей из группы.

2. Эмоциональная экспансивность (Е)

Выводы:

Положительный индекс эмоциональной экспансивности большинства членов группы составляет в среднем 0,17.

Результаты подсчетов отрицательной эмоциональной экспансивности:

Самый высокий индекс имеют:

1). Бизин, Кирюхина (0,17)

2). Ларина, Парамонова, Шаралапова (0,14)

Самый низкий индекс имеют:

Воронина, Жуликова,Расулова, Устименко (0)

Из этого можно сделать вывод о том, что в целом отношения в коллективе достаточно хорошие.

3. Объем взаимности (А)

Выводы:

Объем взаимности:

1). Жуликова, Устименко (0,51);

2). Бизин (0,46);

3). Кирюхина, Ларина (0,42).

В целом, объем взаимности у членов группы средние (от 0,51 до 0,17). Самые низкие результаты только у трех опрашиваемых. Данные результаты говорят о том, что внутри коллектива в целом сложились дружеские отношения, но есть и трения.

Групповые социометрические индексы

1. Индекс социометрической когерентности (К). Данный индекс характеризует меру связанности группы без учета направленности знака:

Общее К = 0,23

2. Индекс взаимности (G)

G = 18/812=0,02

G= 0,02

3. Индекс групповой экспансивности (Y)

∑ взаимоположительных + ∑взаимоотрицательных связей

Y=

N

Y=3/28+18/28=0,75

Y=0,75

4. Индекс конфликтности (Э)

∑ взаимоотрицательных выборов

Э=

N (N-1)

Э = 3/812=0,003

Э =0,003

Выводы:

Исходя из результатов подсчета групповых индексов, можно сделать вывод об отсутствии сильных противоречий в группе (групповой индекс взаимности намного больше индекса конфликтности: 0,02> 0,003), но коллектив не достаточно сплочен (низкие индексы: социометрической когерентности - 0,23 и групповой экспансивности - 0,75).

Вопрос №4: С кем бы Вы хотели работать после окончания учёбы?

Персональные социометрические индексы

№	Члены группы	Социометрический статус	Эмоциональная экспансивность	Объём взаимности
1	Бизин	0,07	0,07	0, 29
2	Воронина	0,14	0	0, 11
3	Галкина	0,14	0,17	0, 43
4	Губина	0,1	0,03	0, 17
5	Давыдов	0,07	0,17	0, 25
6	Дасаева	0,03	0,03	0, 07
7	Жуликова	0	0	0, 07
8	Захаричева	0,07	0,14	0, 17
9	Ильюхина	0,1	0,1	0, 21
10	Карпочева	0,1	0,17	0, 25
11	Кирюхина	0,14	0,1	0, 17
12	Кузнецова	0,07	0,03	0, 14
13	Лагутина	0,03	0,03	0, 14
14	Ларина	0,07	0,03	0, 07
15	Маяцкая	0,07	0,07	0, 25
16	Малева	0,1	0,14	0, 29
17	Никулина	0,1	0,03	0, 29
18	Парамонова	0,1	0,03	0, 21
19	Пономарев	0,17	0,17	0, 32
20	Прохорова	0,14	0,03	0,17
21	Расулова	0	0,17	0, 21
22	Рудакова	0	0,14	0, 17
23	Садомова	0,14	0,07	0, 17
24	Сигаева	0,14	0,03	0,25
25	Смелов	0,14	0,06	0, 17
26	Устименко	0	0,03	0, 03
27	Шаралапова	0,03	0,1	0,14
28	Шульга	0,07	0	0, 07
29	Шурлов	0,17	0,14	0, 32

1. Социометрический статус (C)

Вывод:

Самый высокий социометрический статус у Пономарева, Шурлова (0, 17), Воронина, Садомова, Сигаева, Смелова (0, 14). Самый низкий показатель у Жуликовой, Расуловой, Рудаковой и Устименко (0).

Явного лидера не наблюдается.

2. Эмоциональная экспансивность (E)

Вывод:

Самый высокий показатель у Галкиной, Давыдова, Карпочевой, Пономарева, Расуловой (0,17). Самый низкий у Жуликовой и Шульга (0)

3. Объем взаимности (A)

Вывод:

Самый высокий показатель у Галкиной (0,43), Пономарева (0,32). Самые низкие показатели у Устименко (0,03).

Групповые социометрические индексы

1. Индекс социометрической когерентности (K):

К=0,077

2. Индекс взаимности. Измеряет сплоченность группы (G):

G=0, 19

Вопрос №5. Кого бы вы пригласили на личную вечеринку?

Персональные социометрические индексы:

№	Фамилия	С	Е	А
1	Бизин	0,18	0,18	0,39
2	Воронина	0,07	0,18	0,32
3	Галкина	0,11	0,11	0,29
4	Губина	0,18	0,11	0,36
5	Давыдов	0,07	0,14	0,21
6	Дасаева	0,04	0,04	0,11
7	Жуликова	0	0	0
8	Захаричева	0,11	0,18	0,36
9	Ильюхина	0,11	0,11	0,25
10	Карпочева	0,11	0,18	0,32
11	Кирюхина	0,18	0,14	0,39
12	Кузнецова	0,07	0,14	0,21
13	Лагутина	0,04	0,04	0,11
14	Ларина	0,04	0,18	0,25
15	Маяцкая	0,29	0,21	0,61
16	Малева	0,04	0,11	0,18
17	Никулина	0,04	0,14	0,18
18	Парамонова	0,07	0,18	0,36
19	Пономарев	0,39	0,14	0,68
20	Прохорова	0,11	0,14	0,36
21	Расулова	0,14	0,07	0,29
22	Рудакова	0,18	0,18	0,46
23	Садомова	0,14	0,14	0,36
24	Сигаева	0	0,14	0,14
25	Смелов	0,11	0,14	0,29
26	Устименко	0,29	0	0,29
27	Шаралапова	0,21	0,11	0,39
28	Шульга	0	0,07	0,07
29	Шурлов	0,36	0,14	0,61

1. Социометрический статус (C)

Вывод:

Согласно результатам исследования, самым высоким социометрическим статусом обладают Пономарев (0,39), Шурлов (0,36), Маяцкая, Устименко (0,29), самым низким - Жуликова, Сигаева, Шульга (0).

2. Эмоциональная экспансивность (E)

Самые высокие показатели: Маяцкая (0,21). Самые низкие показатели у Жуликовой, Устименко (0).

3. Объем взаимности (A)

Вывод:

По индексу взаимности выводы следующие: Пономарев (0,68), Маяцкая, Шурлов (0,61), Бизин, Кирюхина, Шаралапова (0,39).

Групповые социометрические индексы

1. Индекс социометрической когерентности (K):

К=0,13

2. Индекс взаимности (G):

G=0,03

Вопрос № 6. С кем бы Вы поделились проблемами?

Персональные социометрические индексы

№	Член группы	С	Е	А
1.	Бизин	0, 07	0, 03	0, 14
2.	Воронина	0	0, 1	0, 14
3.	Галкина	0,03	0	0,07
4.	Губина	0, 1	0, 07	0, 28
5.	Давыдов	0, 1	0, 07	0, 17
6.	Дасаева	0, 03	0, 03	0, 1
7.	Жуликова	0	0	0
8.	Захаричева	0,03	0, 1	0,17
9.	Ильюхина	0, 03	0, 03	0, 07
10.	Карпочева	0, 1	0, 14	0, 21
11.	Кирюхина	0, 07	0, 1	0, 17
12.	Кузнецова	0,07	0, 07	0,17
13.	Лагутина	0, 03	0, 03	0, 1
14.	Ларина	0, 03	0, 07	0, 1
15.	Маяцкая	0,03	0,03	0,17
16.	Малева	0, 07	0, 17	0, 14
17.	Никулина	0, 07	0, 07	0, 17
18.	Парамонова	0, 1	0, 07	0, 17
19.	Пономарев	0, 03	0, 07	0, 25
20.	Прохорова	0, 07	0, 07	0, 21
21.	Расулова	0, 07	0, 07	0, 25
22.	Рудакова	0, 07	0, 07	0, 14
23.	Садомова	0, 07	0, 07	0, 21
24.	Сигаева	0, 1	0, 03	0, 17
25.	Смелов	0, 14	0, 03	0, 21
26.	Устименко	0	0, 03	0, 03
27.	Шаралапова	0, 07	0, 03	0, 14
28	Шульга	0,07	0,03	0,14
29.	Шурлов	0, 03	0, 03	0, 07

1. Социометрический статус (С)

Вывод:

Самый высокий показатель: Смелов (0,14), Губина, Давыдов, Карпочева, Парамонова, Сигаева (0,1). К ним наиболее положительное отношение группы. Самый низкий показатель у Ворониной, Жуликовой и Устименко (0).

2. Эмоциональная экспансивность (Е)

Вывод:

Самый высокий показатель: Малева (0,17), Карпочева (0,14). Самый низкий показатель у Галкиной, Жуликовой (0).

3. Объем взаимности (А)

Вывод:

Губина показатель 0, 28, Пономарев, Расулова - 0,25, Карпочева, Прохорова, Садомова 0,21. Самый низкий показатель у Жуликовой (0).

Групповые социометрические индексы

1. Индекс социометрической когерентности (К)

К=0,06

2. Индекс взаимности (G)

G=0.166

Вывод: в группе преобладают дружеские отношения, есть и разногласия.