
- •1.Логика как наука, её предмет и структура.
- •2.Формальная логика в системе наук.
- •3.Виды индукции.
- •4.Методы научной индукции.
- •5.Определение понятий.
- •6.Деление понятий.
- •7.Непосредственные умозаключения и их виды.
- •8.Закон тождества.
- •9.Простые суждения и их виды.
- •10.Условно — разделительные умозаключения.
- •11.Понятие гипотезы и её структура.
- •12.Суждение как форма мышления.
- •13.Понятие и структура умозаключения по аналогии.
- •14.Закон не противоречия. (противоречия)
- •15.Содержание и объём понятий.
- •16.Умозаключения как форма мышления.
- •17.Закон исключительного третьего.
- •18.Определение и состав логического доказательства.
- •19.Логические отношения между суждениями.
- •21.Разделительно — категорические умозаключенияя.
- •1.Деление в первой посылке должно проводится по одному основанию.
- •2.Деление в первой посылке должно быть полным.
- •3.Результаты деления в первой посылке не должны пересекаться, или дизъюнкция должна быть строгой.
- •4.Деление в первой посылке должно быть последовательным.
- •22,Аналогии.
- •23.Закон достаточного основания.
- •Тезис должен нуждаться в доказательстве.
- •Аргументы, или основания, должны быть истинными суждениями.
- •Истинность аргументов должна быть установлена независимо от истинности тезиса.
- •Демонстрация подчиняется тем же правилам, что и умозаключения, которыми она представлена.
- •26.Условно — категорические умозаключения и их правила.
- •27.Доказательства и их виды.
- •28.Понятие как форма мышления.
- •30.Простой категорический силлогизм.
- •В силлогизме должно быть только три термина.
- •Термин, который был нераспределён в посылке, не может быть распределён в выводе.
- •34.Совместимые и несовместимые понятия.
- •35.Фигуры силлогизма и их модусы.
4.Методы научной индукции.
Метод единственного сходства строится по следующей схеме:
При условиях ABC возникает явление x
При условиях ADE возникает явление x
При условиях AFG возникает явление x
Вероятно, условие А — это причина явления х
Перед нами — три ситуации, в которых действуют различные условия ( B,C,D,E,F, G ) причём одно из них ( А ) повторяется в каждой. Это повторяющееся условие — единственное, в чём схожи между собой данные ситуации. Далее надо обратить внимание на то, что во всех ситуациях возникает некое явление ( Х ). Из этого можно сделать вероятный вывод, что условие А представляет собой причину явления Х (одно из условий всё время повторяется, и явление при этом постоянно возникает, что и даёт основание объединить первое и второе явления причинно — следственной связью).
Например, требуется установить, какой продукт питания вызывает у некого человека аллергию. Допустим, в течении трёх дней аллергическая реакция неизменно возникала. При этом в первый день человек употреблял в пищу продукты A,B,C, во второй день — продукты A,D.E, во время третьего дня — продукты A,F,G , т. е. На протяжении трёх дней повторно принимался в пищу только один продукт ( А ), который, скорее всего, и является причиной аллергии.
Метод единственного различия строится таким образом:
При условиях ABCD возникает явление х
При условиях BCD не возникает явление х
Вероятно, условие А — это причина явления х
Как видим, две ситуации различаются между собой только в одном: в первое условие А присутствует, а во второй оно отсутствует. Причём, в первой ситуации явление х возникает, а во второй — не возникает. На основании этого можно предположить, что условие А и есть причина явления х.
Например, в воздушной среде металлический шарик падает на землю раньше, чем пёрышко, брошеное одновременно с ним с той же вымоты, то есть шарик движется к земле с большим ускорение, чем пёрышко.
Однако если проделать данный эксперимент в безвоздушной среде (все условия — те же самые, кроме наличия воздуха), то и шарик, и пёрышко будут падать на землю с одинаковым ускорением. Видя, что в воздушной среде
различное ускорение падающих тел имеет место, а в безвоздушной — не имеет, можно заключить, что, по всей вероятности, сопротивление воздуха является причиной падения разных тел с различными ускорениями.
Метод сопутствующих изменений построен так:
При условиях A1 BCD возникает явление х1
При условиях A2 BCD возникает явление х2
При условиях A3 BCD возникает явление х3
Вероятно, условие А — это причина явления х.
Изменение одного из условий (при неизменности прочих условий) сопровождается изменением происходящего явления, в силу чего вполне возможно утверждать, что данное условие и указанное явление объединены причинно — следственной связью.
Напрмер, при увеличении скорости движения в два раза пройдённый путь увеличивается также вдвое, если скорость возрастает в три раза, то и пройденне расстояние становится в три раза больше. Следовательно, увеличение скорости является причиной увеличения пройденного пути (разумеется, за один и тот же промежуток времени).
Метод остатков строится следующим видом:
При условиях ABC возникает явление xyz
Известно, что часть y из явления xyz вызывается условием B.
Известно, что часть z из явления xyz вызывается условием C.
Вероятно, условие А — это причина явления х
В данном случае происходящие явление разбито на основные части и известна причинная связь каждой из них, кроме одной, с каким-либо условием. Если остаётся только одна часть из возникающего явления и только одно условие из совокупности условий, порождающих это явление, то, вполне возвожно утверждать, что оставшееся условие представляет собой причину оставшейся части рассмотренного условия.
Например, рукопись некоего автора читали три редактора ( A,B, C ), делая в ней пометки шариковыми ручками . Причём известно, что один редактор ( B ) правил рукопись синими чернилами (у), а другой ( С ) - красными ( z ). Однако в рукописи имеются пометки, сделанные зелёными чернилами ( х ). Возможно заключить, что, скорее всего, они оставленны третьим редактором ( А ).
Методы установления причинных связей используются, как правило, не изолировано. Обычно они пременяются в сочетании, дополняя друг друга, что намного повышает степень вероятности выводов.