Виробництво судової психофізіологічної експертизи з допомогою поліграфа
Призначення і виробництво судової психофізіологічної експертизи з допомогою поліграфа який суперечить російського законодавства. СутністьПФИ залежить від застосуванніполиграфологом спеціальних знань із низки суміжних областей науку й техніки з метою вирішення питань, поставлених проти нього органом або посадовою особою, такі знання не які мають. Оскільки перевірка на поліграфі передбачає застосування спеціальних знань і проведення відповідних досліджень, на думку ряду відомих російських учених, є підстави казати можливість використання поліграфа у вітчизняному судочинстві рамках процесуального дії, так званої експертизою.
Противники застосування поліграфа під час розслідування злочинів у ролі однієї з аргументів, який, на думку, перешкоджає такому його використанню, відзначають те що, що прилад можна обдурити, і свідчить про три основних способи.
Перший - випробовуваний намагається чутливість власних сенсорних аналізаторів. Наприклад, випивши спиртне, розраховує наступного дня статислабочувствительним і запропоновані стимули об'єктивно не реагувати.
Другий - придушення всіх емоцій. Основний принцип полягає у цьому, що людина намагається відповідати всі запитання автоматично, не звертаючи ними серйозного уваги. Вони повинні зосередити увагу до іншому нейтральному предметі чи спогаді зі свого життя.
Третій спосіб - випити дуже багато води. Тоді всі думки опитуваного будуть збиватися бажання швидше дістатися туалету, тому "брехати поліграфу" буде простіше.
Проте переважна більшість учених стверджують, що досвідченого фахівця,проводящему опитування, всі ці методи добре відомі, як і їх подолання.
Хочеться наголосити, що відомі випадки (і вони непоодинокі), коли злочинці, бажаючи уникнути покарань скоєне, наприклад, успішно симулювали різні душевні хвороби, обманюючи у своїй комісії, які з великих спеціалістів у галузі психіатрії. Але піднімає питання про необхідність запровадження заборонити виробництво судово-психіатричної експертизи, хоча у тому й за його відсутності ймовірності обману із боку випробуваного приблизно можна порівняти.
Першим випадком застосування поліграфа у російськійследственно-судебной практиці у вигляді психофізіологічної експертизи вважатимуться проведену восени 2001 р. у межах розслідування кримінальної справи комплексну судовупсихолого-психофизиологическую експертизу.
9 січня 2001 р. військовий А., знаючи, що час у його знайомих м.ЛобняМитищинского району Московській області знаходиться лише дванадцятирічна З., що з Х. проник обманним шляхом до квартири. А. почав шукати гроші й цінності, а Х., підм'явши дівчинку однієї із кімнат, задушив її, використовуючи гумку для волосся і відрізаний від обігрівача кабель. Після укладання під варту А з іншими військовослужбовцями втік з гауптвахти. Московським окружним військовим судом висновок експертів щодо Х., складене за результатами комплексноїпсихолого-психофизиологической експертизи, було оцінено разом із іншими доказами повинно бути основою вироку, яким Х. призначено покарання як 20 років позбавлення волі в виправній колонії суворого режиму з конфіскацією майна. Причому у вироку суду зазначалося, що згідно з висновком комплексної судовоїпсихолого-психофизиологической експертизи за умови пред'явлення Х. серед нейтральних фотографії обігрівача, від якої був відрізаний кабель, використовували під час придушенні З., і ліжка, де дівчинка була придушена, отримані значимі реакції. Це дозволяє зробити висновок у тому, що підсудний існував у квартирі в останній момент вбивства З. Тому суд відкинув його у тому, що у квартирі він був зовсім і З. не вбивав, як і відповідні встановленим у суді обставинам що сталося.
Наведемо інший, щонайменше переконливий приклад успішного використання поліграфа. 18 березня 2005 р. До.що з Ф. телефоном запросив додому М., що займається наданням сексуальних послуг. Після спільного розпивання спиртних напоїв Ф. пішов спати, а До. під час раптово посталої сварки вдарив ножем в груди М., від чого вони померла. За цим фактом прокуратуроюЗеленоградского адміністративного округу порушила кримінальну справу. У результаті розслідування слідчим прокуратури призначена психофізіологічна експертиза, відповідно до висновків якої виявлено психофізіологічні реакції Ф., які свідчать, що він удару ножем не наносив, відомості, якими володіє, отримані їм у момент події злочину. Експертиза поцінована в час сукупності з іншими доказами і покладено основою вирокуЗеленоградского районного суду Москви, яким До.засуджений по год. 1 ст. 105 КК РФ. Судова колегія з кримінальних справ Московського міського суду залишила вирок без зміни.
Нині співробітники прокуратури й органів МВС Росії всі частіше призначають психофізіологічні експертизи з кримінальних справ.Отделом криміналістики прокуратури Москви спрямоване інформаційне лист про тактику і технології призначення і проведення зазначених експертиз. Як наслідок - лише рік Центром незалежної комплексної експертизи й сертифікації систем і технологій (123557, Москва, вул. М. Грузинська, буд. 39, тіл. 411-99-12) проведено 58 психофізіологічних експертиз за постановами слідчих прокуратур Москви й Московській області. Причому значну кількість висновків експертиз прийнято судами різних рівнів як доказ повинно бути основою обвинувальних вироків.
Але потрібно враховувати, що залучати експертом до виробництва аналізованого виду експертиз необхідно лише висококваліфікованих фахівців, мають документи, що підтверджують наявність в них спеціальних пізнань у сферіполиграфологии.
На дозвіл експертів можна поставити такі питання:
виявляються у ході дослідження з допомогою поліграфа психофізіологічні реакції, які свідчать, що М. має інформацію про деталях події, якщо так, то що саме інформацією може розташовувати М.;
за жодних обставин можна було отримана М. цю інформацію? Чи вона бути отримана на даний момент події?