Міністерство освіти молоді та спорту України
Дніпропетровський національний університет імені Олеся Гончара
Факультет психології
Реферат
Здисципліни «Основи інформатики та обчислювальної техніки»
Тема: «Детектор брехні»
Виконав:
ст. гр. ДС – 12 – 4 Стежка А.С.
Перевірила:
ст. викл. ККТ Косолап А.І.
Дніпропетровськ
2012
Вступ
Проблема виявлення брехні завжди хвилювала людей. В давнину вдавалися до різних ритуалів, "судам божим", щоб викрити брехуна і встановити істину. Наш історик М. М. Карамзін так описує ці заходи: "... давні росіяни, подібно іншим народам, вживали залізо і воду для викриття злочинців - звичай безрозсудне і жорстоке ... Обвинувачений брав у голу руку розпечене залізо або виймав нею кільце з окропу, після чого суддям належало обв'язати і запечатати. Коли через три дні не залишалося виразки або знака на її шкірі, то невинність була доведена "
НаприкінціХХстоліттябулиствореніприлади, щодозволяютьреєструватиокреміпоказникифізіологічногостанулюдини: кров'янийтиск, пульсідихання. У 20-х роках американський криміналіст Л.Кілер сконструював перший поліграф. Поліграф або детектор брехні - прилад для об'єктивної реєстрації психофізіологічних реакцій, які супроводжують зміни в нервовій системі, які виникають під час будь-якого психічного акту або стану. Це був чорнильно-пишучий прилад. А в 90-х роках з'являються комп'ютерні поліграфи, реєструючі до 19-ти показників.
Але рішення приймає не прилад, а людина - поліграфолог. Від його
професіоналізму може залежати подальша доля чи кар'єра випробуваного.
Поліграфолог повинен володіти широким спектром знань у різних галузях - психофізіології, психології, фізіології, криміналістиці, юриспруденції і т.д.
Запровадження
Поліграф – це прилад, який реєструє реакцію особи на одне поставлені питання. Спеціально навчений професіонал -полиграфер - інтерпретує його.
"Детектор брехні" реєструє психофізіологічні параметри: провідність шкірних покровів, грудне ідиафрагмальное подих, артеріальний тиск і частоту пульсу, рухову і мовну активність та інші. Коли запитують, який не хотілося б відповідати, він мимоволі видає своє хвилювання. Вказані вище психофізіологічні параметри починають змінюватися, і "детектор брехні" це фіксує.
Зовні поліграф є невеличкий прилад. Він приєднується до комп'ютера, у якому встановлено спеціальна дитяча програма, забезпечує висновок показань приладу на монітор та його наступний аналіз.
Три етапу тестування
Як проходить тестування, ми з'ясували у РоманаУстюжанина, генеральний директор компанії "Омега Консалтинг", що надає послуги з перевірці на поліграфі.
Пан Устюжанин висловив, що тестування відбувається на кілька етапів. Перший - це звана клінічна це з піддослідним. Вона у цьому, що під час розмовиполиграфер налаштовує співрозмовника на тестування. Він може запитати працівника: "Відпочивали ви у дитинстві у селі?" На таке питання зазвичай настає відповідь: "Так, відпочивав". Потім відбудеться таке питання: "А лазили до сусідам в город -яблоки-груши красти?" Чесний людина, швидше за все, відповість: "Так, усе було" (хто у дитинстві не робив?). Якщо ж працівник наляканий і має намір брехати, то подумає, що його вже підозрюють у злодійстві та, мабуть, скаже "немає". Але навряд це буде чесним відповіддю. Якщополиграфер отримає відповідь "немає", він продовжуватиме обговорення теми до того часу, поки людина не визнає, що це нормально і всі так надходили у дитинстві. Або зрозуміє, що співрозмовник насправді ніколи не робив. Яким є сенс словесного тестування? Він дуже проста: Якщо людина правдивий від початку, отже, готовий прийняти правил гри.
Після "словесного" починається основне тестування.Полиграфер заздалегідь що з керівництвом компанії готує питання. Їх складають із урахуванням конкретного завдання, але кожен передбачає під собою відповідь формату "так/ні". Наприклад, визначення лояльності співробітника компанії йому може бути задано такі питання: "Чи влаштовує Вас робота?", "Чи комфортно Вам у колективі?", "Чи вдоволені Ви заробітної платою?", "Ви шукаєте іншу роботу?".
Полиграфер може бути як хорошим психологом, а й ерудованим людиною, які мають уявою. Особливо це потрібно під час проведення службових розслідувань. Фахівець має розмовляти з піддослідними їхньою мовою, чи це представники наукової еліти чи прості експедитори.
ПанУстюжанин навів приклад, коли завдання, поставлена передполиграфером, було вирішено завдяки цих якостей: "У одній компанії зі складу вкрали кілька рідкокристалічних моніторів. Керівництво фірми вирішило перевірити складських працівників на поліграфі. Відповідаючи на запитання: "Ви знаєте, хто вкрав монітори?", все службовці відповідали негативно. Поліграф не показував, що вони у сум'ятті від такої конкретного питання.
Тодіполиграфер здогадався запитати, як працівники між собою іменували те, що пропало. Виявилося, що украдені монітори виготовлено фірмою NEC, і службовці називали їхню "неками". Питання "моніторах" не викликав співробітники ніякого хвилювання, оскільки де вони ототожнювали це слово з зниклими "неками", навколо яких неможливо було стільки шуму.
Природно, не здогадайсяполиграфер довідатися втестируемих, як вони називали речі, які зникли, він не зміг знайти винних".
Практичне застосування детектори брехні:
У сучасномуслідчо-судеовій практиці успішно застосовується психофізіологічна експертиза із застосуванням поліграфа. Такі експертизи можуть відбуватися як однимекспертом-полиграфологом, і комісією, складається з двох і більше фахівців. Поруч із можливо проведення комплекснихпсихолого-психофизиологических експертиз із застосуванням поліграфа іпсихолого-психиатрических психофізіологічних експертиз з участю психологів і психіатрів.
У 2005 р. у складі Московського державного університету технологій та управління створено спеціальну Інститут поліграфа, що є експертним установою з проведення психофізіологічних експертиз із застосуванням поліграфа у межах кримінального, громадянського процесів й у справах про адміністративні правопорушення. До того ж, інститут займається спеціальними психофізіологічними дослідженнями, коли висновок дається у вигляді судження фахівця (у процесі виходячи з год. 3 ст. 80 КПК РФ)
Застосування у процесі такої експертизи іноді може стати явно невинної людини людини останньою можливістю довести свою непричетність доинкриминируемому йому злочину. І вже зараз є прецеденти, коли суддя виносить постанову про призначення психофізіологічних експертиз із застосуванням поліграфа.
Приміром, автори статті у липні 2004 р. брали участь у ролі незалежних експертів у проведенні експертизи у справі, оскільки він розглядався в Тушинському районному суді р. Москви (підсудний обвинувачувався по год. 1 ст. 222 КК РФ). Постанова проведення комісійної психофізіологічної експертизи винесли суддею за узгодженням із захистом. Експерти дійшли однозначного висновку непричетність підсудного доинкриминируемому йому діянню. Пістолет з патронами було підкинуто міліцією під час затримання. У результаті було винесено виправдувальний вирок.
За виробництва психофізіологічної експертизи поліграфолог оцінює психофізіологічні реакції опитуваного особи тих чи інші стимули.Виносит судження про їхнє суб'єктивної значимості, яка свідчить про наявність у пам'яті людини ідеальних слідів будь-якого події або його окремих складових.
Виявлення таких слідів може бути основою вирішення питання щодо приховуванні опитуваним обличчям інформації про розслідуваному подію.
Достовірність відомостей, одержуваних досвідченим фахівцем, перевищує 90%. При застосуванні методики виявлення приховуваних інформації (з так званого непрямого методу) у разі непричетності опитуваного суб'єкта доинкриминируемому діянню достовірність наближається до 100%.
Найвища вимога, які пред'являються процедурі судових психофізіологічних експертиз, закріплені Федеральному законі "Про державну судово-експертної діяльність у Російської Федерації". Так, відповідно до ст. 8 Закону така експертиза повинно бути:
з допомогою науково обгрунтованих методик (тобто. добре описані у наукову літературу, апробованих у реальному дослідницької практиці. Застосування інших методів неприпустимо. Застосовувані у російській судової практиці при опитуваннях з допомогою поліграфа методики засновані на світовий досвід, адаптованому до вітчизняної практиці дослідів у сферіполиграфних технологій);
із засобів об'єктивного контролю (ці гроші дають можливість іншому фахівцю перевірити дотримання умов проведення експертизи, отже, достовірність зроблених висновків. Нині таким засобом може лише аудіо, відеозапис, яка фіксує весь процес експертного дослідження. Необхідність при застосуванні такого кошти підтверджено судової практикою, оскільки суд разі відсутності продукції відеозапису змушений призначати комісійний експертизу, зважаючи на те що як перша експертиза було проведено без аудіо-, відеозапису).
Під час упорядкування експертного висновку слід дотримуватися нижчевикладених рекомендацій, які базуються на досвіді проведення таких експертиз. По-перше, у ньому мали бути зацікавленими перераховані перевірочні (значимі) питання, поставленіпроверяемому особі. По-друге, коротко описана методика проведення експертизи й отримані реакцію перевірочні питання. По-третє, до експертного висновку мають бути докладені роздруківкиполиграмм і відеозапис проведеного тестування (вона повинна переважно вестися те щоб в кадр потраплялиподекспертний, поліграфолог і екран комп'ютера, якого підключений поліграф; наявність відеозапису дозволяє відстежити коректність проведеної процедури).
Поки що вирішене запитання щодо використання їх у експертної практиці математичних алгоритмів обробки, застосовуваних вітчизнянихполиграфних пристроях. Ці алгоритми як не опубліковані, і навіть не задекларовано у Вищій технічній документації поліграфів, що виключає можливість побудови висновків експертом з урахуванням цих алгоритмів. Отже, висновки, побудовані на результатах математичного опрацювання, відповідно до год. 3 ст. 75 КПК РФ можуть бути визнані неприпустимим доказом.
У зв'язку з цим вимагає свого якнайшвидшого рішення проблема відсутності вітчизняній науковій літератури, присвяченій судової психофізіології. Наявність окремих видань спеціальними психофізіологічним дослідженням не розв'язує проблеми необізнаності суден та інших правоохоронних органів про наукові принципах, у яких засновані методики психофізіологічних експертиз.
У плані 3 ст. 204 КПК РФ закріплено вимога, відповідно до яким графіки, отримані під час експертного дослідження, додаються до висновку експерта й є її складовою. Але це правило, не завжди дотримується експертом практично, що дуже знижує авторитет судової психофізіологічної експертизи й уповільнює процес накопичення правозастосовчої практики.
До цього часу не вирішено питання неприпустимість примусового проведення судової психофізіологічної експертизи. Відповідно до ст. 195 КПК РФ згоду для проведення експертизи необхідно одержувати лише у свідків і потерпілих, тоді як підозрюваним, обвинувачуваним і підсудним може бути призначена і їх згоди. Тим більше що із загальної нормі ст.28 Федерального закону про державної судово-експертної діяльності проведення психофізіологічної експертизи чи державнійсудебно-експертном установі без згоди випробуваного неприпустимо. У той самий час у силу ст. 41 зазначеного Закону на експертів, які є державними судовими експертами, наведена норма не поширюється. Отже, виникає процесуальна можливість проведення недержавними експертами експертизи примусово. Однак у методичному плані цьому випадку постає ряд проблем. Перевірюваний може скористатися правом, передбачених ст. 51 Конституції РФ і відмовитися відповідати стосовно питань експерта. Тоді експерт змушений застосувати методику мовчазних відповідей. Понад те, проблема ще утому, що випробовуваний зобов'язаний виконувати інструкції експерта, може використовувати просте механічне протидія. Усе це, попри процесуальну можливість проведення експертизи без згоди, робить практично неможливим проведення судової психофізіологічної експертизи примусово. Щоправда, до слідчої практиці усе було відзначений випадок проведення цієї експертизи недержавними експертами за постановою слідчого прокуратури, захист безуспішно оскаржила рішення про призначення і проведення експертизи без згоди випробуваного - районний, а згодом та Київської міської суд визнали дії за призначенням і проведення психофізіологічної експертизи законними.
Зазначимо, що наші звернення щодо проведення психофізіологічної експертизи здійснюються в різних процесуальних стадіях. Адвокати у сфері своїм клієнтам можуть клопотатися про призначення психофізіологічних досліджень із застосуванням поліграфа і по пред'явлення обвинувачення, і стадії попереднього слідства, і стадії обвинувачення.
Питання, пов'язані з призначенням, проведенням і процесуальними наслідками судової психофізіологічної експертизи у цивільному і кримінальному процесах, істотно відрізняється, й зумовлено це законодавчим закріпленням обов'язки доведення. У кримінальному процесі для якого у разі її відмови від участі у проведенні психофізіологічної експертизи процесуальні наслідки не виникають, що створює нездоланні складнощі у доведенні боці обвинувачення, і навіть свідкам і потерпілим, які, зазвичай, завжди дають (ст. 195 КПК РФ) їхньому проведення.
На відміну від кримінального цивільний процес у більшою мірою характеризується змагальністю, тому заперечення проти проходження експертизи або згода їхньому проведення процесуального значення немає. Коли Піночета призначили експертизи отримання згоди законодавчо непотрібен. У цьому відмови від експертизи не пов'язують із можливістю примусового напрями на експертизу. Понад те, з год. 3 ст. 79 ЦПК РФ при ухилянні боку від участі у експертизі, при ненаданні експертам необхідних матеріалів і розповсюдження документів на дослідження, соціальній та деяких випадках, коли з обставинам справи і участі цього боку експертизу провести неможливо, суд залежність від того, яка сторона ухиляється від експертизи й яке для даної боку така експертиза має значення, вправі визнати факт, для з'ясування якого експертиза було призначено, встановленим чи спростованим. Інакше кажучи, виникають прямі процесуальні наслідки дляуклоняющейся боку (позивач, відповідач). Що стосується, коли в суду є достатні підстави вважати, що від проходження експертизи викликаний наміром перешкодити встановленню небажаного для боку факту, суддя має право (але з зобов'язаний) застосувати процесуальні санкції, передбачені год. 3 ст. 79 ЦПК РФ. Примусити бік до брати участь у проведенні психофізіологічної експертизи як випробуваного не можна, проте його можна покласти неї тягар процесуальних наслідків за протидія правильному розгляд справи.
Зазначені особливості відкривають великі змогу судової психофізіологічної експертизи саме у цивільному процесі. Використання на практиці громадянського судочинства психофізіологічної експертизи ставить сторін широкі можливості у доведенні проти кримінальним процесом. Саме тому Інститут поліграфа вважає собі впровадження судової психофізіологічної експертизи у цивільному судочинстві однією з пріоритетним напрямів.
Чималі перспективи відкриваються до застосування судової психофізіологічної експертизи й у справі про адміністративні правопорушення, зокрема й дорожньо-транспортних пригодах, коли жодна зі сторін наполягає у своїй правоті, заявляючи, що протокол про ДТП складено упереджено. За одним із таких випадків Інститут поліграфа провів спеціальне психофізіологічне дослідження, і поліграфолог дійшов висновку, що грн. Д. власним автомобілем справді рухалася у лівій крайньому ряду руху, а чи не на зустрічній смузі, як стверджував другий учасник ДТП. Зараз справа у одному з судів Москви.