Методические указания по решению ситуационных задач

Для того, что приступить к решению задач, прежде всего необходимо внимательно изучить соответствующие разделы учебников, специальных монографий, а также всесторонне проанализировать относящиеся к теме нормативные правовые акты Решение правовых ситуаций должно быть достаточно полным, содержать четкие ответы на поставленные вопросы с учетом текста задачи со ссылкой на конкретные статьи.

Пример 1 решения задачи

Коммерческий банк обратился в суд с иском к акционерному обществу «ВЕГА» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 15 000 000 тенге. В судебное заседание явилось два представителя ответчика: юрисконсульт и адвокат. Городской суд не допустил адвоката в процесс, сославшись на то, что действующим законодательством не предусмотрено участие двух представителей, защищающих права одной стороны. Суд решил рассмотреть данное дело в закрытом судебном заседании.

Правильны ли действия судьи?

Решение

Предварительно необходимо заполнить таблицу, подобрав к каждому алгоритму конкретное соответствие из данной ситуации.

№ п/п	Алгоритмы	Конкретное соответствие данной ситуации предложенному алгоритму
1	Определение подведомственности дел суду	В соответствии со статьей 24 пункт 2 ГПК РК суды рассматривают иски по спорам, вытекающим из гражданских, финансовых и т.д правоотношений
2	Определение участников гражданского процесса	В данном случае участниками гражданского процесса будут состав суда, стороны и представители
3	Установление принципов гражданского процесса	Здесь судом нарушен принцип гласности, так как стороны не просили о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании, а спор по существу не относиться к категории дел подлежащих рассмотрению в закрытом заседании
4	Определение представительства	Статья 59 ГПК РК предусматривает ведение дел через представителей. В данном деле юрисконсульт и адвокат являются договорными представителями
5	Установление основных требований для обращения в суд	Наличие спора или нарушенного права между юридическими лицами, каковыми выступают коммерческий банк и АО «ВЕГА»

Таким образом, коммерческий банк был вправе обратиться в суд с требованием о взыскании указанной суммы, так как данный спор подведомственен суду. Стороны вправе на основании статьи 59 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан вести свои дела через представителей, круг полномочий которых определяется доверенностью оформленной в соответствии со статьей 62 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан Недопущение в процесс адвоката является нарушением требований статьи 58 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан, кроме того, судом нарушен принцип гласности при рассмотрении данного спора. В связи с этим действия суда нельзя признать правильным.