§ 2. Субъекты гражданского процессуального права

1. Понятие субъекта

Все участники судопроизводства по конкретному гражданско­му делу являются субъектами гражданских процессуальных пра­воотношений, возникших в связи с его рассмотрением.

Вместе с тем понятие субъектов гражданского процессуального права го­раздо шире, поскольку в него включаются все возможные участ­ники по любому гражданскому делу, подведомственному суду.

Под субъектом ГППО понимается лицо, вступившее в гражданское дело и занявшее строго определенное процессуальное положение.

Субъекты гражданского процессуального права занимают различ­ное правовое положение, наделены неодинаковым кругом процес­суальных прав и обязанностей. Поэтому по своей процессуальной роли, возможностям воздействия на ход гражданского процесса, по характеру заинтересованности в исходе дела они делятся на три большие группы;

1) суды, т. е. органы, осуществляющие правосудие в его различные фор­мах;

2) лица, участвующие в деле;

3) лица, содействующие в осуществле­нии правосудия.

2. Суд как субъект гражданского процессуального права

Суды как субъекты гражданского процессуального права под­разделяются на две большие группы.

Первую группу составляют суды, рассматривающие гражданские дела по существу, — суды первой инстанции (район­ные суды, и вышестоящие суды, как суды первой инстанции).

Ко второй группе относятся суды апелляционной и надзорной инстанций, в компетенцию которых входит проверка законности и обоснованности актов, вынесенных нижестоящими судами (их решений, определений и постановлений).

(?)Судебные полномочия реализуют судьи, назначенные в уста­новленном законом порядке. Как указывалось выше, по первой инстанции гражданские дела рассматриваются единолично судьей. Полномочия судов апелляционной и надзорной инстанции осуществляют судьи коллегиальным составом судебной коллегии по гражданским делам либо президиум соответствующего суда.

Правовое положение суда среди субъектов гражданского про­цессуального права характеризуется рядом особенностей.

• Суд за­нимает главное место в их системе.

• Процессуальные действия суда являются основными юридическими фактами, влияющими на ди­намику процессуальных отношений.

• Его указания обязательны для исполнения всеми остальными субъектами гражданского процес­суального права.

Таким образом, правовое положение суда в граж­данском процессе характеризуется соединением в его лице двух качеств:

1. с одной стороны, суд — участник процессуальных отно­шений,

2. с другой — суд выступает в качестве органа, наделенного правомочием разрешать все вопросы, которые могут возникнуть в связи с рассмотрением конкретного дела.

Суд для участия в граж­данском процессе наделяется самыми разнообразными властны­ми полномочиями, образующими в совокупности его компетенцию. Компетенция как основание участия суда в гражданском процес­се отражает властное начало судейской деятельности и его право­вой статус.

Отдельные полномочия в гражданском процессе исполняют должностные лица соответствующего суда, например секретари судебного заседания, судебный пристав. Они осуществляют соответствующие дейст­вия от имени суда, при котором состоят. Поэтому их деятельность происходит под руководством и контролем суда либо судьи.

Одной из важных гарантий призванных обеспечит вынесение законного и обоснованного решения является право лиц участвующих в деле заявлять отводы судье, прокурору, эксперту, специалисту, переводчику, секретарю судебного заседания судебному приставу.

Основания для отвода судьи предусмотрены в ст. 40 ГПК

1. Судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он:

1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в качестве свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика, представителя, секретаря

судебного заседания, судебного исполнителя, судебного пристава;

(данная ситуация невозможна, т.к у лица уже сформировалось определенное «видение дела», что несовместимо с понятием справедливого, беспристрастного судьи).

2) является родственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, или

их представителей;

Данное положение говорит о родственниках вообще не разделяя их на близких (дальних), следствие этого можно сделать вывод о том, что основанием для отвода может служить любая, в том числе и дальняя степень родства (как определить?).

3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо если

имеются иные обстоятельства, вызывающие обоснованные сомнения в его беспристрастности.

Данное положение содержит не одно, а два основания отвода судьи: 1) личная, прямая или косвенная заинтересованность в исходе дела; 2) иные обстоятельства, вызывающие обоснованные сомнения в его беспристрастности.

Учитывая многообразие и сложность жизненных ситуаций, законодатель не дает понятия личной, прямой, или косвенной заинтересованности в исходе дела, ни иных обстоятельств, вызывающих сомнение в беспристрастности судьи. О заинтересованности судьи можно говорить, например, тогда, когда с вынесением решения он или его родственники получают какие-либо выгоды (с вынесением решение о выселении кого-либо судья и члены его семьи улучшают свои жилищные условия – прямая заинтересованность. Когда родственники - косвенная).

Сомнения относительно беспристрастности – наличие трудовых отношений членов семьи с организацией являющейся лицом, участвующим в деле.

2. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица,

состоящие в родстве между собой.

(?) Данные основания для отвода применены для отвода и прокурора, эксперта, специалиста, переводчика, секретаря судебного заседания, судебному приставу (ст. 41 ГПК). Дополнительные основания для отвода предусмотрены для эксперта и специалиста. Это:

1) Нахождение сейчас или в прошлом в служебной или иной зависимости от лиц, участвующих в деле, или их представителей;

2) производство ревизии, материалы которой послужили основанием для обращения в суд либо используются при рассмотрении данного гражданского

дела.

Порядок отвода предусмотрен ст. 42, 43.

Лица, участвующие в деле

Вторую группу субъектов гражданского процессуального пра­ва образуют лица, участвующие в деле. Это основные участники гражданского процесса.

В соответствии со ст. 44 ГПК лицами, участвующими в деле, признаются

стороны; третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора; третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора; прокурор; государственные органы, органы местного самоуправления, организации или отдельные граждане; заявители и иные заинтересованные лица по делам, рассматриваемым судом в порядке особого производства.

С целью защиты их прав и охраняемых законом интересов они наделены правом принимать активное участие в судопроизводстве при рассмотрении судом всех материально-правовых и процессуаль­но-правовых вопросов по делу.

Лица, участвующие в деле, могут активно влиять на развитие гражданского процесса по конкрет­ному делу, вправе высказывать и обосновывать свои суждения в ходе судебного заседания по всем вопросам, возникающим в ходе процесса, в том числе путем подачи жалоб, а прокурор — про­тестов.

Признаками лиц участвующих в деле являются:

1. наличие юридической заинтересованности в исходе дела (материально-правовой и процессуально - правовой). Материально-правовая заинтересованность это получение или сохранение того блага по поводу которого суд выносит решение (об удовлетворении иска, об отказе в иске). Процессуальная заинтересованность – состоит в получении от суда решения которым спор между сторонами будет разрешен.

2. Выступают в процессе от своего имени и в защиту своих или чужих интересов.

3. Имеют общий объем прав и обязанностей (ст. 49). Но специальные права у - некоторых.

Сообразно правовому статусу лиц, участвующих в деле, с уче­том их заинтересованности в исходе дела в гражданском процес­суальном законодательстве закреплен широкий круг их правомо­чий.

В соответствии со ст. 47 ГПК лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказатель­ства, участвовать в исследовании доказательств, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям и экспертам, заявлять ходатайства, давать устные и письменные объяснения суду, представлять свои доводы и соображения по всем возника­ющим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать против ходатайств, доводов и соображений других лиц, участву­ющих в деле, обжаловать решения и определения суда и пользо­ваться другими процессуальными правами, предоставленными им ГПК.

Вместе с тем лица, участвующие в деле, обязаны добросовест­но пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч. 1 ст. 47 ГПК).

Помимо общих процессуальных прав и обязанностей, которы­ми наделены все лица, участвующие в деле, некоторые из них — стороны, третьи лица, заявляющие либо не заявляющие самостоя­тельных требований на предмет спора, лица, участвующие в делах особого производства, и другие лица, участвующие в деле, — на­деляются рядом специальных процессуальных прав и обязаннос­тей, характерных только для них.

Например, только ответчик име­ет право признания иска, право на подачу встречного иска.

При общих чертах,у них немало и различий. Существует ряд классифи­каций состава лиц, участвующих в деле. Прежде всего они под­разделяются: а) на субъектов, защищающих свои личные материаль­но-правовые интересы, например истец, ответчик; б) субъектов, защищающих в процессе «чужие» интересы, например прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления.

По признаку их процессуальной роли в судопроизводстве:

А) стороны — истец и ответчик, выступающие в качест­ве основных участников процесса по конкретному делу. В связи со спором между ними возникает гражданский процесс, и перед судом стоит задача этот спор разрешить. Стороны полностью рав­ноправны по своему правовому положению, их интересы оди­наково защищаются гражданским процессуальным законодатель­ством.

Б) Третьи лица — это лица, участвующие в деле, которые вступа­ют в уже начатый процесс. В зависимости от характера заинтере­сованности, связи со спорным материальным правоотношением и сторонами они делятся на две группы — третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований.

В) Особое место в гражданском процессе занимает прокурор. Он вправе участвовать в гражданском процессе путем подачи заявле­ния, возбуждая дело либо вступая в уже начатый процесс.

Своеобразие процессуального положения субъектов граждан­ского процессуального права, перечисленных в ст. 42 ГПК, как и прокурора, заключается в защите ими в суде интересов не собствен­ных, а интересов других лиц либо государства и общества. Судебные пред­ставители защищают в гражданском процессе интересы представ­ляемых ими лиц.

Лица, содействующие правосудию

К третьей группе субъектов гражданского процессуального права относятся лица, содействующие правосудию. Они привле­каются в гражданский процесс по инициативе суда или лиц, учас­твующих в деле для выполнения обязанностей по сообщению доказательственной информации, по осуществлению иных обязан­ностей в гражданском процессе, необходимых для успешного разрешения спора и выполнения судом своих функций.

В эту группу входят свидетели, эксперты, переводчики, понятые, хранители имущества при исполнении судебных решений и другие лица.

Их правовой статус в гражданском про­цессе в первую очередь определяется выполнением возложенных на них процессуальных обязанностей. Например, свидетель обя­зан правдиво сообщить суду известную ему информацию по во­просам, имеющим значение для дела.

Эксперт обязан подготовить экспертное заключение на основании круга вопросов, поставлен­ных перед ним судом. Переводчик обязан обеспечить достовер­ный и точный перевод всего сказанного для субъектов граждан­ского процесса, не владеющих языком, на котором ведется судопроизводство.

Отдельные лица, содействующие правосудию, имеют и определенные процессуальные права, наделение которы­ми связано с созданием условий для более успешного выполнения возложенных на них обязанностей. Так, эксперт, поскольку это необходимо для дачи заключения, имеет право знакомиться с ма­териалами дела, участвовать в судебном разбирательстве дела, просить суд о предоставлении ему дополнительных материалов

.

Такова основная классификация субъектов гражданского про­цессуального права. Вместе с тем можно говорить и о выделении четвертой группы субъектов, в которую входят иные лица, не ука­занные выше. Так, в некоторых случаях участниками гражданских процессуальных отношений могут стать должностные лица и граж­дане, которые обязаны предоставить суду имеющееся у них пись­менное либо вещественное доказательство (ст. 82, 83 ГПК). При неисполнении требований суда они подвергаются штрафу, накладываемому судом. К этой же группе субъектов относятся и граждане, присутствующие в зале судебного заседания при разби­рательстве дела. В случае нарушения порядка к ним в рамках граж­данских процессуальных правоотношений могут быть применены санкции, указанные в ст. 20, 118 –122 ГПК.

При вынесении судом частного определения у должностных лиц и организаций, получивших его, возникают определенные обязанности в соответствии со ст. 253 ГПК, а именно: сообщить суду о принятых мерах. Все перечислен­ные лица, относящиеся к четвертой группе субъектов гражданс­кого процессуального права, не участвуют в судопроизводстве, их действия никак не влияют на динамику судопроизводства, но в определенных случаях, указанных в ГПК, у них возникают обя­занности перед судом.

Стороны в гражданском процессе.

Понятие сторон в гражданском процессе.

Статья 44 ГПК дает перечень участников процесса, где на первом месте стоят стороны. Они являются основными (главными) участниками процесса участниками гражданского дела в исковом производстве, без которых немыслим и сам процесс по делу.

В науке гражданского процесса высказывается множество точек зрения относительно понятия сторон, дается много определений стороне.

Под сторонами понимают участвующих в деле лиц, которые от своего имени ведут спор о субъективном праве или охраняемом законом личном интересе, имеют право на совершение распорядительных действий и спор, которых суд должен рассмотреть и разрешить, распространив на них законную силу решения.

1. В каждом деле искового производства всегда две стороны.

Согласно ч.1 ст. 48 ГПК сторонами в гражданском процессе являются истец и ответчик.

По закону ими могут быть граждане, иностранные граждане, лица без гражданства, юридические лица, организации не являющиеся юридическими лицами, иностранные организации, международные организации и государство.

Обе стороны являются предполагаемыми субъектами спорного материального правоотношения. До момента вынесения решения он исходит из предположения, что данные лица являются субъектами спорного материального правоотношения.

Истец, выступает в качестве предполагаемого обладателя спорного права, другое лицо (ответчик) является предполагаемым носителем правовой обязанности.

Истец обращается за защитой своего субъективного права или охраняемого законом интереса, поскольку оно считает, что другое лицо нарушило или неосновательно оспаривает его права и охраняемые законом интересы.

В качестве другой стороны выступает лицо, которое указывается как предположительный нарушитель прав и законных интересов лица, обратившегося в суд.

Суд, рассмотрев гражданское дело, выяснив все обстоятельства по делу выносит решение, которым подтверждает наличие или отсутствие прав и обязанностей у сторон. С вынесением решения стороны становятся уже не предполагаемыми субъектами материального правоотношения, а действительными его субъектами.

2. Основным отличительным признаком сторон является наличие у них заинтересованности в деле. Обе стороны имеют противоположную юридическую заинтересованность в исходе дела.

Эта заинтересованность обязательно должна иметь правовой характер и ее разграничивают на материально-правовую и процессуальную.

Материально-правовая заинтересованность – состоит в получении того блага, которое принесет ему решение суда об удовлетворении иска (это материально-правовой интерес истца).

Материально-правовой интерес ответчика сводиться к подтверждению судом отсутствия каких-либо обязательств перед истцом и соответственно отсутствия основания для привлечения к ответственности.

Процессуальная заинтересованность – состоит в возможности защиты своих прав, в стремлении получить благоприятное решение и реализовать его.

Следующий момент, на который необходимо обратить внимание является то, что стороны выступают в процессе от своего имени и в защиту своих прав и интересов. Данный признак имеет большое значение, т.к. он позволяет дополнительно провести разграничение между лицами участвующими в деле (от прокурора, государственных органов).

Таким образом, основываясь на вышесказанном можно выделить следующие признаки сторон:

1. это действительные или предполагаемые субъекты спора о праве, основные лица искового производства;

2. отношения между сторонами в результате предъявления иска приобретают официально спорный характер. Задача суда состоит в том, чтобы эти отношения урегулировать.

3. имеют противоположные материально-правовые и процессуальные интересы;

4. на стороны в полном объеме распространяются последствия по решению суда, вступившего в законную силу;

5. стороны несут судебные расходы.

В совокупности указанные признаки свойственны лишь сторонам, и именно совокупность этих признаков позволяет ограничить стороны от других лиц участвующих в деле.

Основываясь на признаках изложенных выше можно дать определение сторонам.

Истцом является лицо, которое предположительно является обладателем спорного права, или охраняемого законом интереса и которое обращается в суд за защитой, поскольку считает, что его право неосновательно нарушено или оспорено ответчиком.

Ответчиком является лицо, которое по заявлению истца – либо нарушитель его прав и интересов, либо неосновательно, по мнению истца оспаривает его права и которое вследствие этого привлекается к ответу и против которого поэтому возбуждается дело.

Следует отметить, что участники спора становятся истцом и ответчиком или сторонами по делу только с момента возбуждения гражданского дела (т.е. с момента вынесения определения о возбуждении гражданского дела – ст. 152).

От истцов необходимо отличать процессуальных истцов. Например, процессуальным истцом называют прокурора, т.к. он вправе обраться в суд с иском.

В отличии от истца прокурор обращается в суд с иском не в своих интересах, а для защиты прав и интересов граждан, государства и общества. Прокурор всегда выступает в защиту законности, выполняя единственную функцию, возложенную на него законодательством - осуществление высшего надзора за точным и единообразным применением законов, указов Президента РК иных нормативных правовых актов на территории РК (ст.1 Указ о прокуратуре).

Когда прокурор подает в суд иск, он в данном деле играет роль и выполняет функции истца, ибо без истца не может быть процесса. Прокурор не становиться в подобных случаях истцом в материально-правовом смысле слова; он – истец в процессуальном смысле. В его пользу не присуждается ничего и ничего нельзя с него взыскать. Но процессуальное положение и процессуальные права истца обеспечивают прокурору возможность лучше исполнять в гражданском производстве функцию надзора.

Понятие сторон применяется в делах искового производства. Участниками дел особого производства, а также дел особого искового производства являются заявители и заинтересованные лица. Эти лица пользуются правами сторон за отдельными изъятиями, установленные законом.

Процессуальные права и обязанности сторон.

Ранее мы говорили о том, что сам гражданский процесс построен на принципах ГПП, которые пронизывают его от начала до конца. Так и в этом вопросе принципа ГПП раскрываются в полной мере.

В суде рассматривается и разрешается спор о праве. Любой спор предполагает равенство спорящих, следовательно, и стороны должны обладать одинаковыми правами и обязанностями.

В ст. 15 ГПК установлено, что стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Данное положение раскрывает принцип равноправие сторон, (под которым понимается, что сторонам - истцу и ответчику, предоставлены равные возможности пользоваться правами, которые закон им предоставляет как участникам гражданского процесса, для защиты своих прав и интересов).

Равенство прав и обязанностей сторон заключается в том, что обе стороны в равной мере имеют право на отстаивание своих прав лично или через своих представителей.

Например, истец имеет право на предъявление иска. Этому праву истца соответствует право ответчика на возражение или на предъявление встречного иска к истцу с целью защиты своих прав.

Суд обязан в полной мере содействовать сторонам в реализации их прав, способствовать их осуществлению, разъяснять сторонам последствия совершения или не совершения тех или иных процессуальных действий.

Стороны в гражданском процессе наделены такой специфической совокупностью прав, наличие которой наиболее ярко отличает от других участников процесса. Вся совокупность прав сторон вытекает из установленного Конституцией права на судебную защиту.

Процессуальные права сторон разнообразны. Они делятся на общие и специальные.

Общие права – это такие процессуальные права сторон, которыми наделены все лица, участвующие в деле, включая стороны. Общие права предусмотрены в ст. 47 ГПК – это:

- право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и участвовать в их исследовании; задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании дополнительных доказательств; давать устные и письменные объяснения суду; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного процесса вопросам; возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; участвовать в судебных прениях; знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него письменные замечания; обжаловать решения и определения суда; пользоваться другими процессуальными правами, предоставленными законодательством о гражданском судопроизводстве.

Специальные права – это такие процессуальные права стороны, которыми наделена только определенное лицо, участвующее в деле. Эти права являются распорядительными и направлены на распоряжение объектом процесса, переходом процесса из одной стадии в другую. Данное положение затрагивает непосредственно принцип диспозитивности.

(Перечень данных прав предусмотрен в ст. 49 ГПК).

1) Истца - изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

2) Ответчика - признать иск, о чем у него отбирается расписка.

3) Стороны могут окончить дело мировым соглашением, которое подписывается сторонами и утверждается судом.

Когда происходит изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований тогда можно говорить об изменении иска, которое возможно осуществить после возбуждения судом гражданского дела, или в период подготовки его судьей к судебному разбирательству или в процессе рассмотрения спора судом.

Не останавливаясь подробно на этих моментах (т.к. эти вопросы отдельной темы) можно привести примеры.

Изменение основания иска – ст. 556 ГК «Изменение и расторжение договора имущественного найма по требованию одной из сторон» (в ч. 2 предусмотрены основания для расторжения – нет оплаты за пользования имуществом; не производит капитальный ремонт в установленные договором сроки и т. д.)

Изменение предмета иска – ст. 428 ГК «Последствия передачи товара ненадлежащего качества» (уменьшение покупной цены; безвозмездное устранение недостатков в разумный срок и т.д.)

Увеличение или уменьшение исковых требований – понятно.

Отказ от иска – означает, что истец отказался от своего материально-правового требования к ответчику. Чтобы не тратить время, средства и д.т.

Следует отметить, что суд не вправе по своей инициативе изменять предмет или основание иска. В тоже время суд вправе выйти с согласия истца за пределы заявленных истцом требований, если признает это необходимым для защиты прав, свобод и охраняемых законом интересов истца (ст. 219).

Кроме специальных прав предусмотренных ст. 49 стороны имеют право по своему соглашению изменить подведомственность и территориальную подсудность (кроме исключительной) гражданского дела – ст. 25 и 34 ГПК.

Суд – как обязательный субъект ГППО, вправе осуществлять контроль при реализации ряда прав сторонами. Например, суд не принимает отказа истца от иска, признания иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если эти действия противоречат закону или нарушают чьи-либо права, свободы и законные интересы (ст. 49 ГПК).

Гражданские процессуальные обязанности сторон.

Стороны в гражданском процессе не только наделены процессуальными правами, но и несут определенные процессуальные обязанности, которые также подразделяются на общие и специальные.

В ряду общих обязанностей важное место занимает добросовестность. Обладая широкими процессуальными правами. Стороны обязаны добросовестно их использовать (ст. 47 ГПК). В большинстве случаев эта обязанность исполняется надлежащим образом, однако есть случаи когда сторона недобросовестно использует свое право. Например, истец заявил заведомо неосновательный иск по каким-то своим интересам (навредить имиджу компании или деловой репутацию предпринимателя) или сторона систематически противодействовало правильному и быстрому рассмотрению и разрешению дела. В этих случаях суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени, размер компенсации определяется судом с учетом конкретных обстоятельств (ст. 112 ГПК).

Стороны обязаны подчиняться процессуальной регламентации, совершать процессуальные действия в установленные законом или судом сроки, своевременно оплачивать расходы по делу, представлять процессуальные документы по установленной законом форме. Несоблюдение этих требований лишает сторону права совершения соответствующих процессуальных действий.

Специальные процессуальные обязанности различны и зависят от характера конкретных процессуальных действий, стадии гражданского процесса. Они возлагаются на стороны в связи с необходимостью совершения отдельных процессуальных действий.

Например, лицо, ходатайствующее перед судом об истребовании письменного доказательства от лиц, участвующих или не участвующих в деле, должно обозначить это доказательство, указать причины, препятствующие самостоятельному их получению, и основания, по которым оно считает, что доказательство находится у данного лица (ст. 82 ГПК).

2. Лица, участвующие в деле, обязаны нести и исполнять свои процессуальные обязанности. В случае неисполнения наступают последствия (конечно неблагоприятные – рассмотрение дела без стороны, вынесение заочного решения, привлечение к ответственности (ст. 83 «обязанность представления в суд письменных доказательств»; ст. 112 ГПК «Взыскание убытков за потерю времени» ГПК) и т.д.), предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Понятие ненадлежащего ответчика.

Институт замены составляет неотъемлемую часть учения о сторонах в гражданском процессе. Действительных участников гражданского судопроизводства по конкретному делу называют надлежащими сторонами. Установление и доказывание надлежащего характера сторон называется легитимацией. Обязанность легитимации сторон в процессе лежит на истце.

Именно истец должен доказать, что ему принадлежит оспариваемое право, и именно указанный им в иске ответчик обязан исполнить возложенную на него законом, договором обязанность. Суд также со своей стороны должен проверить является ли ответчик надлежащим или нет.

Ненадлежащий ответчик – это лицо, которое первоначально предполагался как участник спорного материального правоотношения, но в последствие выяснилось, что он не является. Следствие этого против данного лица неправомерно было возбуждено гражданское дело и против него неправомерно были направлены исковые требования. И в конечном счете в отношении данного лица у суда отпадает предположение о его обязанности отвечать по иску.

При определении того является лицо надлежащим или ненадлежащим решающее значение имеет установление принадлежности спорных прав и обязанностей. Надлежащий ответчик должен являться носителем спорных обязанностей.

Причины по которым лица оказываются в положении ненадлежащего ответчика самые разнообразные,

1. но прежде всего они связаны с трудностью установления фактических обстоятельств дела.

2. Со сложной структурой материальных правоотношений,

3. с возможностью неоднозначного толкования норм действующего законодательства.

Поэтому для установления надлежащего характера ответчика необходимо проанализировать материальные правоотношения, компетенцию соответствующих гос. органов и т.д..

Если в ходе подготовки дела к судебному разбирательству или на нем самом выясняется, что ответчик не является участником спорного материального правоотношения, суд должен принять меры к замене ненадлежащего ответчика надлежащим.

Согласно принципу диспозитивности, замена ненадлежащего ответчика в ходе разбирательства дела допускается лишь с согласия истца, выраженному путем подачи ходатайства. Это главное условие замены ответчика, без согласия истца на замену нельзя произвести замену.

Если согласия истца нет рассмотрение дела продолжается и в конечном счете суд выносит решение в котором скорей всего будет отказ в удовлетворении исковых требований и возложение всех судебных расходов на истца. Обо всех последствиях суд должен дать разъяснение.

Замена возможна на стадии подготовки и на стадии разбирательства дела в судебном заседании, т.е. до вынесения судом решения. Замена ненадлежащего ответчика надлежащим оформляется определением суда.

В случае замены ненадлежащего ответчика надлежащим, подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала, независимо от стадии процесса.

Это означает, что для надлежащего ответчика не имеют значение никакие процессуальные действия совершенные ненадлежащим ответчиком и тем более не возникают никакие права и обязанности из данных действий. В этом случае по существу возникает новый процесс с участием надлежащего ответчика. Поэтому очень важно, чтобы судья именно на стадии подготовки дела к судебному разбирательству тщательно изучил материалы дела, точно определил круг субъектов спорного правоотношения.

Процессуальное соучастие.

Наиболее типичным для гражданского судопроизводства является участие в процессе одного истца или одного ответчика. Однако, иногда на стороне истца, ответчика (на обеих сторонах) выступает несколько лиц. Такая множественность лиц в одном процессе называется субъективным соединением исков или процессуальным соучастием. В законе не дается понятия соучастия.

Для выяснения сущности этого процессуального института большое значение имеет ст. 50 ГПК которая гласит, что иск может быть предъявлен совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам.

Это происходит по различным причинам, но, прежде всего в силу сложности субъектного состава материального правоотношения, где на стороне истца или ответчика могут выступать несколько различных лиц.

Следует отметить, что несмотря на то, что на стороне истца или ответчика могут выступать несколько различных лиц сторон в гражданском процессе всегда две – истец и ответчик. Количество участвующих на обеих сторонах лиц значение не имеет.

Если на стороне истца выступают несколько лиц, то они называются соистцами, если на стороне ответчика – соответчиками.

Цель процессуального соучастия – облегчить рассмотрение судом гражданских дел, более быстро и эффективно защищать права граждан.

Основаниями возникновения процессуального соучастия являются:

1. если предметом спора служит общее право (общая собственность);

2. если исковые требования возникают из одного и того же основания (причинение вреда нескольким лицам);

3. если требования однородны и нетождественны по основаниям и предмету (иск о взыскании заработной платы)

Исходя из данных оснований можно говорить, что процессуальное соучастие возможно по инициативе истцов, но бывают случаи когда соучастие может быть произведено и судом, вследствие соединения нескольких исковых требований. Это подтверждается ст. 171 ГПК.

Статья 171. Соединение и разъединение нескольких

исковых требований

1. Судья выделяет одно или несколько из соединенных истцом

требований в отдельное производство, если раздельное рассмотрение

требований будет более целесообразным.

3. Судья, установив, что в производстве данного суда имеется

несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны,

либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или

различных истцов к одному и тому же ответчику, вправе объединить эти

дела в одно производство для совместного рассмотрения, если признает,

что такое объединение будет целесообразным.

Основанием совершения таких действий судьей будет соображения процессуальной экономии (времени, средств).

Бывают случаи, когда участие в гражданском деле нескольких соучастников нецелесообразно, т.к. это может привести к усложнению рассмотрения и разрешения гражданско-правового спора. В этом случае судья может самостоятельные требования соучастников выделить в отдельное производство, если посчитает, что это приведет к более быстрому и правильному рассмотрению спора (ч.2 ст. 171).

2. При предъявлении требований несколькими истцами или к

нескольким ответчикам судья вправе выделить одно или несколько

требований в отдельное производство, если признает раздельное

рассмотрение требований более целесообразным.

Статья 228 «Решение в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков» указывает еще на признак института соучастия.

При вынесении решения в пользу нескольких истцов суд указывает, в какой доле оно относится к каждому из них, или указывает, что право взыскания является солидарным.

(Особенности процессуального соучастия).

1) Это означает, что в случае процессуального соучастия право требование одного истца может существовать наряду с правом требования другого. Также и обязанность ответчика отвечать по иску не исключают таковую у другого ответчика.

2) Невозможно совместно предъявить иск, если одно требование исключает другое. Это также является отличительным признаком процессуального соучастия.

Наличие у соистцов самостоятельных требований к ответчику или ответчикам вовсе не означает, что суд примет одинаковое решение относительно всех. В зависимости от обстоятельств дела суд может одному или нескольким истцам отказать в удовлетворении исковых требований или одного или нескольких ответчиков освободить от ответственности.

Например – предъявлен иск о возврате долга к нескольким ответчикам, один из которых возвратил долг, суд откажет в иске к такому ответчику.

3) все не исключающие друг друга материально-правовые требования нескольких истцов или к нескольким ответчикам рассматриваются в одном производстве.

Соучастие может возникнуть и в результате вступления соистца в уже начатый другим лицом процесс или привлечения другого лица в качестве соответчика также в уже начатый процесс. Например, 1) А предъявил иск о выселении Б из квартиры в связи с невозможностью проживать с ним совместно. Затем к иску присоединились другие совершеннолетние квартиросъемщики. 2) иск относительно общей собственности – все совладельцы.

4) каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступают самостоятельно (ст. 50 ГПК). при этом не имеет значения вид соучастия. Отсюда соучастники независимы друг от друга в осуществлении процессуальных прав и могут совершать любые процессуальные действия по своему усмотрению.

5) соучастники (соистцы и соответчики) являются, как и стороны, предполагаемыми субъектами спорного материального правоотношения. Соучастники обладают всей совокупностью прав стороны и несут все обязанности стороны. Кроме этого соучастники наделены дополнительными правами. Так они могут поручить ведение дела одному из соистцов или соответчиков (ст. 50 ГПК).

Специфика правового положения такого соучастника заключается в том, что он выполняет две функции: является стороной по своему делу и представителем по делу остальных.

Исходя из всего вышесказанного под процессуальным соучастием понимается участие в одном и том же производстве нескольких истцов (соистцов) или нескольких ответчиков (соответчиков), права требования или обязанности отвечать по иску которых не исключают друг друга.

Процессуальное соучастие бывает несколько видов.

В зависимости от того на чьей стороне возникает соучастие, оно делиться на активное (на стороне истца), пассивное (на стороне ответчика), и смешанное (если в деле одновременно участвуют несколько истцов и ответчиков).

Для теории и практики более существенно деление соучастие в зависимости от соединенных для совместного рассмотрения материальных требований. По этому признаку соучастие подразделяется на факультативное (возможное, допустимое) и обязательное (необходимое).

Факультативное соучастие означает, что вопрос о праве или обязанности одной из сторон можно разрешить отдельно в самостоятельном процессе и независимо от разрешения вопроса о правах и обязанностях другого участника. Примером факультативного соучастия может быть иски работников к работодателю.

Факультативное – может иметь место по спорам, связанным с исполнением солидарных обязательств. На основании ст. 287 ГК при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор по своему усмотрению праве предъявить иск об исполнении солидарного обязательства к одному из должников или ко всем солидарным должникам, которые будут выступать в качестве факультативных соучастников.

При факультативном соучастии суд может самостоятельно решать вопрос целесообразности рассмотрения требований совместно и раздельно (ст. 171 ГПК).

Обязательное соучастие имеет место в том случае, когда характер спорного материального правоотношения не позволяет решить вопрос о правах и обязанностях одного из участников процесса без привлечения остальных субъектов материального правоотношения в процесс для участия по конкретному делу.

Обязательное соучастие может быть по спорам: о праве общей собственности, о праве наследования; о разделе жилой площади, о выселении из жилых помещений и т.д.

Примером обязательного соучастия может быть – один из участников права общей собственности (крестьянское хозяйство) предъявил иск о его разделе, то в деле в качестве ответчиков выступят все оставшиеся сособственники. Не будет одного – нарушается право - решение незаконно.

Рассмотрев гражданское дело с участием нескольких истцов или нескольких ответчиков, выяснив все обстоятельства по делу, суд выносит решение, в котором дается ответ на каждое требование в отдельности.

После вынесения решения стороны (т.е. каждый соучастник) и другие лица участвующие в деле вправе обжаловать решение не вступившее в законную силу в апелляционную инстанцию. При этом другие соучастники вправе присоединиться к апелляционной жалобе. Ст. 339 ГПК гласит:

«Соучастники и третьи лица, выступающие в процессе на той же стороне,

что и лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе присоединиться к поданной жалобе путем подачи письменного заявления.

Заявление о присоединении к апелляционной жалобе государственной пошлиной не оплачивается».

Процессуальное правопреемство.

Согласно ст. 54 ГПК («Процессуальное правопреемство»)

1. В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном

решением правоотношении (смерть гражданина, реорганизация, ликвидация

юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи

перемены лиц в материальном правоотношении) суд допускает замену этой

стороны ее правопреемником.

Процессуальное правопреемство означает замену стороны или третьего лица (правопредшественника) другим лицом (правопреемником) в связи с выбытием из процесса субъекта спорного или установленного решением суда правоотношения.

Следовательно процессуальное правопреемство предполагает переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальном правопреемством.

Процессуальное правопреемство исключается в случаях, когда недопустимо преемство в материальном праве, в частности когда требование неразрывно связано с личностью истца или ответчика (по искам о расторжении брака, взыскании алиментов, восстановлении на работе и т.д.), а также когда преемство противоречит закону и договору. Например, обязательство по написанию картины должно было быть исполнено художником-должником, но в связи с его смертью это обязательство прекращается. В данном случае процессуальное правопреемство невозможно.

Основания процессуального правопреемства те же что и материально-правового. Ими являются:

1. смерть гражданина,

2. реорганизация,

3. ликвидация юридического лица, (см. законодательство о банкротстве и стр. 129 комментария)

4. уступка требования,

5. перевод долга

6. другие случаи перемены лиц в материальном правоотношении

Перечисленные основания предполагают деление материально-правового правопреемства на общее и сингулярное.

Общее правопреемство возможно когда происходит переход субъективных прав и обязанностей одного лица другому например, в порядке наследования, реорганизации юридического лица.

Сингулярное правопреемство, т.е. правопреемство в отдельном материальном правоотношении, т.е. переход отдельного субъективного права или обязанности (перевод долга, уступка требования и т.д.).

Однако процессуальное правопреемство всегда общее, т.к. правопреемник продолжает участие в процессе правопредшественника и к нему переходят все процессуальные права и обязанности, которыми мог бы воспользоваться правопредшественник, независимо от того являлось ли правопреемство в матераиальном праве общим или сингулярным.

Правопреемство возможно в любой стадии процесса (ст. 54 ГПК). Это означает, что выбытие стороны из процесса может иметь место как до вынесения решения, так и после разрешения дела по существу, во время производства по делу в вышестоящих инстанциях, а также при исполнении решения (?).

В случае смерти гражданина или реорганизации, ликвидации юридического

лица, являвшихся стороной в деле, если спорное правоотношение допускает правопреемство суд обязан приостановить производство(ст. 242, 244 ГПК).

Данное процессуальное действие суда оформляется судебным определением о приостановлении производства, которое может быть обжаловано (опротестовано) (ст. 245 ГПК)

После того как определился «потенциальный» правопреемник он должен предоставить соответствующие документы (документ о реорганизации юридического лица, договор об уступке требования, переводе долга и т.д.). для того чтобы обосновать свое правопреемство.

Суд рассматривает соответствующие документы и решает вопрос в судебном заседании о вступлении правопреемника в процесс.

После этого по собственной инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, суд возобновляет производства по делу (ст.246).

В случае если суд отказал в допущении в процесс правопреемника данные действия могут быть обжалованы или опротестованы лицами, участвующими в деле, а также лицами не участвующими в деле если затрагиваются их интересы (ст. 344 ГПК). -

«1. На определение суда первой или апелляционной инстанции в случаях,

предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случаях, когда определение суда преграждает возможность дальнейшего движения дела, могут быть поданы (принесены) частные жалоба, протест лицами, указанными в статье 332 настоящего Кодекса. Обжаловать определение суда вправе также лица, не участвующие в деле, если определение касается их интересов».

Между процессуальным и материальным правопреемством имеется существенная разница. В гражданском процессе от одного лица к другому переходит весь комплекс процессуальных прав и обязанностей. Здесь не может быть частичного правопреемства. Например, к лицу заменившему выбывшего истца или ответчика в связи со спором по поводу требования или долга, переходят все права и обязанности, которыми наделены стороны. (?)

Процессуальное правопреемство следует отличать от замены ненадлежащего ответчика (отличаются они в первую, очередь по основаниям и по процессуальным последствиям). Основанием для замены ненадлежащего ответчика является процессуальная ошибка, а основанием для процессуального правопреемства является юридический факт.

Кроме этого после факта процессуального правопреемства процесс продолжатся, а после замены нанадлежащего ответчика процесс начинается заново.

Что касается последствий процессуального правопреемства то все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Следует отметить, что время вступления в процесс правопреемника влияет на объем его прав и обязанностей, т.к. правопреемник не может изменить то, что имело место до его вступления в процесс (например, истец частично отказался от иска. Его правопреемник уже не может требовать удовлетворения иска в полном объеме. Если решение было отменено, например, апелляционной инстанцией и дело было направлено на новое рассмотрение в суд 1 инстанции, то в данном случае правопреемник обладает правами и несет обязанности в полном объеме).

Если правопреемство произошло до вступления решения в законную силу, то правопреемнику переходит право на обжалование решения и на дальнейшее участие в процессе. Если после вступления решения в законную силу, то – право требовать исполнения либо совершить такие действия которые мог бы совершить правопредшественник (ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока обжалования, подать заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам).

1. Назовите обязательного субъекта гражданских процессуальных правоотношений:

А)прокурор;

В) суд;

С) истец;

О) ответчик;

Е)свидетель.

2. Назовите субъекта гражданского процесса, который не относится к группе субъектов, со­действующих отправлению правосудия:

А)эксперт;

В) третье лицо;

С) свидетели;

О)понятой;

Е) переводчик-

3. К какой группе субъектов гражданских процессуальных отношений относится прокурор:

А) лица, участвующие в деле;

В) лица, содействующие осуществлению правосудия;

С) лица, осуществляющие правосудие;

О) лица, присутствующие в судебном заседании;

Е) прокурор не является субъектом граждански-процессуальных отношений.

4. Кто из указанных субъектов не относится к группе лиц, участвующих в деле:

А) судья;

В) прокурор:

С) стороны;

О) третьи лица;

Е) заявители по делам особого производства.

5. Укажите признак, характеризующий лиц, участвующих в деле:

А) вступают в процесс в защиту интересов других лиц;

В) несут судебные расходы по делу;

С) юридическая заинтересованность в исходе дела;

О) вступают в процесс для защиты своих интересов;

Б) вступают в процесс для защиты общих интересов.

6. Какое право отсутствует у лиц, участвующих в деле:

А) заключать мировое соглашение;

В) представлять доказательства;

С) заявлять отводы;

О) обжаловать решения и определения суда;

Е) определять предмет доказывания по делу.

7. Кто из указанных граждан не может быть стороной в гражданском деле:

А) недееспособный;

В) ограниченно дееспособный;

С) не достигший 14-ти лет;

О) не достигший 18-ти лет;

Е) любой гражданин может быть стороной.

8. Укажите признак, характеризующий сторон в (ражданском деле. А) вступают в процесс в защиту «чужих» прав;

В) ведут процесс от имени представляемого;

С) выступают в процессе от своего имени и в защиту собственных интересов;

О) вступают в процесс в защиту общественных интересов;

Е) выступают в процессе в интересах представляемых лиц.

9. Какое право отсутствует у сторон в гражданском деле:

А) право на заключение мирового соглашения;

В) право на возражение против ходатайств, доводов и соображений другой стороны;

С) право на дачу заключения по существу дела в целом;

О) право присутствовать при действиях судебного исполнителя по исполнению решения;

Е) право заявлять отводы.

10. Укажите обязанность сторон в гражданском деле:

А) ознакомление с материалами дела;

В) обжалование решения суда;

С) заключение мирового соглашения;

О) несение судебных расходов;

Е) увеличение или уменьшение размера исковых требований.

Лекция 2. Гражданские процессуальные правоотношения и их субъекты