5. Непосредственность в исследовании доказательств

Контакт суда (судей) с участниками процесса предполагает как устную форму сообщаемого процессуального материала, так и не­посредственное его восприятие судом. Только при этом условии он будет правильно понят и сможет вызвать в нужных случаях не­медленную ответную реакцию со стороны суда в форме продол­жающегося общения с участниками процесса.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 ГПК суд при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказа­тельства по делу: заслушать объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, заключения эксперта, ознакомиться с пись­менными доказательствами, осмотреть вещественные доказатель­ства и т.д. Принцип непосредственности по своему содержанию имеет две стороны: субъективную и объективную.

С субъективной стороны непосредственность заключается в том, что суд первой инстанции при рассмотрении дела обязан са­молично (т. е. непосредственно) исследовать доказательства по делу: заслушать объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, заключения экспертов, ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства. С объ­ективной стороны непосредственность заключается в том, что сами доказательства должны быть, как правило, взяты из первоис­точников, непосредственно отражая удостоверяемые ими факты.

Применение принципа непосредственности важно, прежде всего, в отношении устного материала процесса, объяснений сторон, показаний свидетелей, которые должны быть выслушаны и допро­шены самим судом, а не через кого-либо. Но не меньшее значение имеет соблюдение непосредственности и при исследовании письменных документов, а также при обозрении и исследовании вещественных доказа­тельств.

Принцип непосредственности, предусмотренный ч. 1 ст. 177 ГПК, относится к доказательственной деятельности суда, направ­ленной на установление фактов, необходимых для разрешения дела. Его содержание складывается из следующих положений:

1) суд обязан обосновать решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы им лично в судебном заседании, так как только в этом случае решение может быть обосновано (ст. 218 ГПК);

2) при исследовании обстоятельств дела суд должен получить сведения из непосредственного источника — первоисточника. Именно при ус­ловии непосредственного личного восприятия необходимых суду све­дении может быть обеспечена объективность решения;

3) суд должен стремиться к использованию так называемых первоначаль­ных доказательств, которые образовались под непосредственным воз­действием определенных фактов.

Существуют два исключения из данного принципа:

1. допускается получение доказательств путем выполнения поручения (свидетель проживает в другом городе – суд поручение, свидетель показания – ст. 72);

2. когда доказательства получаются путем их обеспечения (осмотр доказательств подвергающихся быстрой порче – ст. 88).

Одним из условий, обеспечивающих действие принципа не­посредственности, является правило о неизменности состава суда, в соответствии с которым каждое дело от начала и до конца долж­но быть рассмотрено в одном и том же составе судей. Если кто-либо из судей лишен возможности продолжать участвовать в су­дебном заседании, он заменяется другим судьей и разбирательст­во дела начинается сначала (ст. 177 (2) ГПК). В против­ном случае оказалось бы, что новый судья не ознакомлен с неко­торыми обстоятельствами дела непосредственно, что может привести к принятию не правильного решения.