39. Способы доказательства и виды опровержения.

Доказательство — это логический прием по обоснованию истинности каких-либо суждений с помощью суждений, истинность которых установлена ранее. Опровержение - это логическая операция установления ложности или необоснованности ранее выдвинутого тезиса. Опровержение тезиса - осуществляется с помощью 3-х способов (1-й - прямой, остальные - косвенные). Опровержение фактами. Установление ложности следствий тезиса - доказывается, что из данного тезиса вытекают следствия, противоречащие истине (прием: сведение к абсурду). Опровержение через доказательство антитезиса - по отношению к тезису выдвигается противоречащее ему свидетельство и доказывается. Если антитезис истинен, то тезис - ложный

Выявление несостоятельности демонстрации - показываются ошибки в форме доказательства. Доказательство может быть построено неправильно, если нарушено какое-либо правило дедуктивного УМЗ. Также часто подбирают доказательства, из которых истинность тезиса не вытекает (ошибка). Обнаружив эти ошибки мы опровергаем ход доказательства, но не можем опровергать истинность тезиса.

40.Суждение как форма мышления. Суждение и предложение.

Суждение — форма мышления, в которой утверждается или  отрицается связь между предметом (S — субъект) и его признаком (Р — предикат), отношение между предметами или факт существования предмета и которая может быть либо истинной, либо ложной.Языковой формой суждения является повествовательное предложение; вопросительные и побудительные предложения суждения не выражают, так как они не утверждает и не отрицает чего-либо.Состав суждения: S - субъект (отражает предмет суждения); Р— предикат (отражает признак предмета); Связка — соединяет оба термина суждения, утверждая или отрицая принадлежность предмету некоторого признака (есть — не есть; является — не является; часто связка грамматически не выражена — просто тире). В распространенном предложении кроме главным членов подлежащего и сказуемого имеются дополнительные члены (дополнение, определение, обстоятельство). В таком случае субъект и предикат выражаются «группой подлежащего» и «группой сказуемого», включающими, кроме главных членов, и второстепенные члены предложения.Логическое ударение — Степанов (а не кто-то другой) имеет высшее (а не среднее) юридическое образование (а не какое-либо другое).Термин «суждение» может быть заменен равнозначным термином «высказывание».

41.Умозаключения по аналогии, их структура и виды.

Умозаключение по аналогии — это вывод о сходстве двух объектов предметов или отношений между предметами на основании их сходства в одних признаках и переносе признаков, обнаруженных у одного объекта на другой объект, у которого эти признаки не обнаружены.

По характеру уподобляемых объектов различают 2 вида аналогии — аналогию предметов и аналогию отношений.

Аналогия предметов — это умозаключение, в котором объектом уподобления выступают 2 сходных предмета, а переносимым признаком — признак одного из них.

А,В,С,Д—признаки_предметов а, б — предметы

а присущи АБСД б присущи АБС заключение: вероятно, б присущ признак Д

Аналогия отношений — это умозаключение, в котором объектом уподобления выступают сходные отношения между двумя парами предметов, а переносимым признаком — признак одного из этих отношений.Пример :Н. является отцом несовершеннолетнего ребенка Д. является дедом несовершенного ребенка Н. обязан содержать своего несовершеннолетнего ребенка, кормить и учить его Д. обязан содержать своего несовершеннолетнего ребенка, кормить его.Заключение: вероятно, Д. обязан учить несовершеннолетнего ребенка.

42. Условно-категорические умозаключения, их использование при аргументации.Условно-категорическим называется умозаключение, в котором одна из посылок — условное, а другая посылка и заключение — категорические суждения.Это умозаключение имеет два правильных модуса: 1 утверждающий и 2 отрицающий.В утверждающем модусе посылка, выраженная категорическим суждением, утверждает истинность основания условной посылки, а заключение утверждает истинность следствия; рассуждение направлено от утверждения истинности основания к утверждению истинности следствия.Например: Если иск предъявлен недееспособным_лицом_А,_то_суд_оставляет_иск_без_рассмотрения_В Иск предъявлен недееспособным лицом А Суд оставляет иск без рассмотрения В. Схема модуса:Первая посылка — условное суждение, выражающее связь основания А и следствия В. Вторая посылка — категорическое суждение, в котором утверждается истинность основания р: иск предъявлен недееспособным лицом. Признав истинность основания р, мы признаем истинность следствия q: суд оставляет иск без рассмотрения.2. В отрицающем модусе посылка, выраженная категорическим суждением, отрицает истинность следствия условной посылки, а заключение отрицает истинность основания. Рассуждение направлено от отрицания истинности следствия к отрицанию истинности основания.Например: Если иск предъявлен недееспособным лицом А, то суд оставляет иск без рассмотрения_В Суд не оставил иск без рассмотрения не-В Неверно, что иск предъявлен недееспособным лицом не-А.Схема отрицающего модуса:Нетрудно установить, что возможны еще две разновидности условно-категорического силлогизма: от отрицания истинности основания к отрицанию истинности следствия 3 и от утверждения истинности следствия к утверждению истинности основания4,Однако заключение по этим модусам не будет достоверными.