- •Курсовая работа
- •Теория автоматического управления По дисциплине:
- •Курсовая работа
- •Аннотация
- •Введение
- •Исходные данные
- •1. Получение математической модели оу в форме передаточных функций по управляющему и возмущающему каналам
- •1.1. Аппроксимация переходной характеристики объекта по управляющему каналу
- •1.2. Аппроксимация переходной характеристики объекта по возмущающему каналу
- •2. Выбор пи-алгоритма управления
- •3.Расчет параметров пи-регулятора по параметрам объекта по регулирующему каналу графоаналитическим методом
- •4. Построение переходных процессов в системе по задающему воздействию при выбранных параметрах регулятора
- •5. Получение передаточной функции физически реализуемого компенсатора, обеспечивающего наилучшую компенсацию возмущения
- •6. Определение показателей качества в системе по возмущающему воздействию с компенсатором и без него
- •С компенсатором
- •Без компенсатора
- •7.Составление структурной схемы сау с нцу и запись алгоритма цифрового управления
- •7.1. Определение
- •7.2. Составление структурной схемы сау с нцу
- •7.3. Запись алгоритма цифрового управления
- •8. Построение сау с использованием методов нечёткой логики
- •8.1. Структурная схема комбинированной сау с нечётким регулятором
- •Р ис. 15. Структурная схема сау с Fuzzy-регулятором
- •8.2. Расчёт управляющего воздействия нечёткого регулятора
- •Заключение
- •Список используемой литературы
- •Приложение
8. Построение сау с использованием методов нечёткой логики
Необходимо построить САУ с использованием методов нечёткой логики (фаззи-логики), оставив компенсатор К чётким, а Р регулятор выполнить нечётким.
Традиционный подход к синтезу САУ основывается на том, что модель ОУ заранее известна и задана либо в виде экспериментальных переходных характеристик, либо в виде передаточных функций отдельных каналов объекта. При известной цели управления алгоритм функционирования управляющего устройства (УУ) в этом случае однозначно предопределяется самой моделью и целью управления.
Однако на практике при автоматизации сложных технологических процессов, в том числе и процессов горно-обогатительного производства, получить математическую модель, достаточно полно отражающую реальные процессы в объекте, практически невозможно. Поэтому большинство реально действующих в промышленности автоматических систем управления сложными процессами создано, как правило, с использованием не только методов классической теории управления, но и с использованием методов экспериментального уточнения параметров системы, т.е. так называемой «настройкой системы на объект».
В настоящее время на смену этим методам приходят новые методы создания алгоритмов управления, выполненные на основе так называемой нечёткой логики (фаззи-логики).
8.1. Структурная схема комбинированной сау с нечётким регулятором
Необходимо составить структурную схему САУ с нечётким регулятором, подав на него сигналы возмущения ɛ и его производной ɛ’.
Н
а
рисунке 15 представлена структурная
схема комбинированной системы
регулирования с Fuzzy-регулятором:
Р ис. 15. Структурная схема сау с Fuzzy-регулятором
Fuzzy-регулятор содержит три основных блока: F – блок фаззификации БФ, I – блок нечеткого вывода БНВ (блок принятия решений), D – блок дефаззификации БДФ.
Вся информация о стратегии управления заложена в базе знаний в виде правил условного логического вывода: Если….. тогда… Эти правила получаются за счет тщательного изучения ОУ и цели его управления путем анкетного опроса экспертов (технологи-операторы, специалисты по автоматизации).
Центральным звеном является БНВ, в котором нечеткая информация о возмущении f (его производной) формирует нечеткое множество управления.
Выполняется инференц-процедура, в результате которой объединяются выводы нечетких правил, и результатом этого объединения является усеченное множество управляющих воздействий.
БФ преобразует конкретное измеренное значение возмущения с помощью некоторой функции принадлежности в нечеткое множество. В БДФ происходит обратный процесс.
8.2. Расчёт управляющего воздействия нечёткого регулятора
Проиллюстрируем работу фаззи-регулятора FR по расчету управляющего воздействия при конкретно заданных входных параметрах.
Пусть входные переменные ошибка
регулирования
и её первая производная по времени
характеризуются упрощенными функциями
принадлежности соответственно
и
.
Упрощенный алгоритм нечеткого управления представлен следующими двумя правилами:
1е правило
ЕСЛИ
=ПН
ИЛИ ЕСЛИ
=ПБ,
ТОГДА
=ОБ
2е правило
ЕСЛИ =ПН И =ПН, ТОГДА =ПН
Пусть входные переменные имеют конкретные
значения
и
.
Тогда посылка ”Если” в правиле 1 дает
значения функции принадлежности
,
соответствующее логической дизъюнкции
Результат представлен на Приложение 2
Посылка в правиле 2 так же дают значения функции принадлежности , соответствующее логической конъюнкции
Результат представлен на Приложение 2
Определяем центр тяжести по формуле:
Результирующие управляющие воздействие представлено на Приложение 2
Соответственно, по
и
.
и заложенным в алгоритм нечеткого
управления правилам, нечеткий регулятор
выработает управляющее воздействие
.
