
- •Программа дисциплины
- •Контракты
- •1. Цели изучения дисциплины
- •2. Место дисциплины в учебном плане
- •3. Объем дисциплины по видам учебной работы и формы контроля для дневной формы обучения
- •4. Содержание дисциплины
- •4.1. Разделы дисциплины и виды занятий
- •4.2. Содержание разделов дисциплины
- •1. Основы обязательственного права
- •2. Общие положения о договоре
- •3. Отдельные виды договоров
- •4. Трудовой договор (контракт)
- •6. Курсовая работа
- •7. Учебно-методическое обеспечение дисциплины
- •7.1. Рекомендуемая литература
- •7.2. Технические средства освоения дисциплины
- •8. Материально-техническое обеспечение дисциплины
- •9. Методические рекомендации по организации изучения дисциплины
- •Вопросы к зачету
- •Методические указания к курсовой работе
- •Вступление
- •Содержание курсовой работы и общие рекомендации по ее выполнению
- •1.1. Выбор варианта задания
- •1.2. Последовательность выполнения курсовой работы
- •1.3. Содержание курсовой работы
- •1.4. Введение
- •1.5. Общая характеристика договора
- •1.6. Финансово-правовые последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств договоров
- •1.7. Досудебное и судебное урегулирование разногласий между сторонами
- •1.8. Выводы и заключение
- •1.9. Список использованных источников
- •1.10. Тексты договоров
- •2. Содержание поясительной записки по курсовой работе
- •3. Правила оформления пояснительной записки по курсовой работе
- •Сборник задач по дисциплине
- •1. Основы обязательственного права
- •1.1. Обязательства
- •1.2. Сделки
- •1.3.Исковая давность. Представительство. Доверенность
- •2. Общие положения о договоре
- •2.1. Понятие и условия договора
- •2.2. Классификация договоров
- •2.3. Заключение договора. Изменение и расторжение договора
- •3. Отдельные виды договоров
- •3.1. Договор купли-продажи
- •3.2. Договор аренды
- •3.3. Договор подряда
- •3.4. Возмездное оказание услуг
- •3.5. Перевозка
- •3.6. Заем и кредит
- •3.7. Финансирование под уступку денежного требования
- •3.8. Банковский вклад, банковский счет
- •3.9. Расчеты
- •3.10. Хранение
- •3.11.Страхование
- •3.12. Посреднические договоры
- •3.13. Доверительное управление имуществом
- •3.14. Коммерческая концессия
- •3.15. Договор простого товарищества
- •4. Трудовой договор (контракт)
- •5. Образец решения задачи
- •План проведения практических занятий
- •Список литературы, рекомендуемой для выполнения заданий
- •Приложение 1 Образец
- •Курсовая работа
- •Приложение 2 Образец
- •Приложение 3 Образец
- •Содержание
- •Приложение 4
- •Тест текущего контроля знаний №1 на тему «Общие положения»
- •Тест текущего контроля знаний №2 на тему «Отдельные виды договоров»
- •Содержание
- •1. Основы обязательственного права 30
- •2. Общие положения о договоре 39
- •3. Отдельные виды договоров 51
- •4. Трудовой договор (контракт) 67
- •5. Образец решения задачи 68
- •Контракты
- •195851, Санкт-Петербург, Политехническая, 29
3.10. Хранение
Задача 3.10.1
ИП Иванов И.И. передал на хранение ООО «Автопарк» автомобиль ГАЗ 3110. В договоре определен срок хранения – 6 месяцев и вознаграждение хранителя – 10 тыс. руб.
По истечении срока хранения ИП Иванов И.И. обнаружил, что согласно приборам автомобиль за время хранения проехал 1000 км.
Хранитель подтвердил использование автомобиля, объяснив это необходимостью обеспечения его сохранности.
Вопрос.
Вправе ли хранитель использовать переданный на хранение автомобиль в указанных целях?
Каким образом ИП Иванов И.И. может обеспечить защиту своих интересов в приведенной ситуации?
Задача 3.10.2
Гражданин РФ Иванов И.И. передал ООО «Хранение» вещь по договору хранения без указания срока хранения и возмездности оказываемых услуг.
По истечении месяца ООО потребовало у Иванова И.И. забрать переданную на хранение вещь и оплатить услуги хранителя согласно действующему в организации тарифу. Свои требования ООО «Хранение» объясняло средним сроком хранения вещей около одного месяца.
Вопрос.
В течение какого срока Иванов И.И. вправе не забирать переданную хранителю вещь?
Как определить размер денежных обязательств Иванова И.И. перед ООО?
3.11.Страхование
Задача 3.11.1
Определите права страхователя к страховщику в области возмещения страховых убытков?
Задача 3.11.2
Гражданин РФ Иванов П.П. подписал договор страхования своего автомобиля от повреждения и угона. По дороге в банк для оплаты страховой премии Иванов П.П. попал в дорожно-транспортное происшествие, результатом которого стало повреждение правой передней двери автомобиля.
После совершения необходимых действий по регистрации ДТП Иванов П.П. оплатил страховую премию по договору и направился к страховщику с уведомлением о ДТП и требованием выплаты страхового возмещения.
Вопрос.
Вправе ли Иванов П.П.требовать выплаты страхового возмещения?
Как защитить Иванову П.П. свои имущественные интересы?
Задача 3.11.3
Страховая организация обратилась в арбитражный суд с иском о признании недействительным договора страхования имущества (автомобиля) в связи с отсутствием интереса в его сохранении у страхователя, заключившего договор в свою пользу.
Истец заявил, что в соответствии с пунктом 1 статьи 930 ГК РФ интерес в сохранении имущества должен быть основан на законе, ином правовом акте или договоре. Страхователь не является собственником застрахованного автомобиля и им не представлен договор, на котором основан его интерес в сохранении этого автомобиля. В силу пункта 2 статьи 930 ГК РФ договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен.
Вопрос.
Какое решение должен принять арбитражный суд? Аргументируйте свой ответ. Учтите положения ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
3.12. Посреднические договоры
Задача 3.12.1
ООО «Мебель» заключило договор поручения с ИП Васильевым В.В., согласно которому ИП Васильев В.В. обязуется осуществлять от имени и за счет общества реализацию мебели, производимой доверителем, на территории г.Пскова.
Согласно заключенному договору ИП Васильев В.В. вправе снижать цену при реализации мебели не более чем на 5%. Однако, при заключении последней сделки поверенный заключил договор купли-продажи со скидкой 10% без предварительного уведомления общества. Впоследствии ИП Васильев В.В. свои действия объяснил необходимостью большой скидки для заключения сделки на крупную сумму.
Вопрос.
Действительна ли заключенная ИП Васильев В.В. сделка?
В каких случаях возможно отступления от указаний доверителя без предварительного запроса?
Какую ответственность будет нести ИП Васильев В.В. в случае отсутствия последующего одобрения заключенной сделки?
Задача 3.12.2
ООО «Восход» (комитент) обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО «Закат» (комиссионеру) о признании права собственности на закупленный комиссионером товар, определенный родовыми признаками, и обязании последнего передать этот товар комитенту.
В обоснование своих требований истец ссылался на следующее: несмотря на отсутствие упоминания в тексте заключенной комиссионером сделки о том, что она совершается в интересах комитента, эта сделка полностью соответствует указаниям, которые были даны комитентом при заключении договора комиссии относительно характеристик товара и его закупочной цены. Комиссионер в нарушение своих обязанностей по договору комиссии не представил отчета об исполнении договора и не передал комитенту все полученное по сделке.
Ответчик возражал против заявленных требований, ссылаясь на правила статьи 999 ГК РФ, по смыслу которой факт заключения сделки во исполнение комиссионного поручения подтверждается, как правило, отчетом комиссионера. При отсутствии воли комиссионера на то, чтобы заключенная им сделка была признана совершенной в чужих интересах, эта сделка таковой не является.
Кроме того, ответчик указал, что заключил несколько договоров комиссии на закупку однородного товара с разными комитентами и выбор комитента, в чьих интересах была заключена спорная сделка, может принадлежать только ему. Комиссионер также не лишен возможности оставить соответствующий товар за собой, признав тем самым, что сделка заключена им за свой собственный счет.
Вопрос.
Какое решение должен принять арбитражный суд? Аргументируйте свой ответ.
Задача 3.12.3
ООО «Астера» заключило агентский договор с ЗАО «Агент». По заключенному договору ЗАО «Агент» обязано реализовывать произведенную ООО «Астера» продукцию и осуществлять рекламную поддержку продаж.
ЗАО «Агент» заключило аналогичные договоры с несколькими другими производителями. В связи с этим ЗАО «Агент» заключило договор субаренды с аналогичным предметом договора с ООО «Субаренда».
ООО «Субаренда» заключает договоры от имени и за счет ООО «Астера». Один из договоров признан судом недействительным с применением двусторонней реституции.
Вопрос.
Какие нарушения осуществлены в приведенной ситуации?
Кто будет отвечать по недействительной сделке?
Каким образом следовало заключать договоры ООО «Субаренда» и как будет распределяться ответственность по таким договорам между ООО «Астера», ЗАО «Агент» и ООО «Субаренда»?