5. Методы упрощения решения глобальной задачи прогнозирования и их содержание.

При разработке прогноза необходимо владеть max инфы. Но сложно разработать модель из-за V инфы. Чем больше инфы, тем сложнее выстраивать модель из-за огромного кол-ва связей.

Поэтому используются упрощения:

1. За счет снижения степ.точности. главная задача – найти компромисс между необх.точностью и степенью решения проблемы. Точность мб снижена на счет:

- исключения недост.сущесвтенных пок-лей, если точность не снижается ниже определенного предела, кот.задан прогнозистами. Пока мы укладываемся в этот предел, мы м. убирать факторы.

- игнорирование каких-либо аспектов (изменения какого-либо фактора: скорость обращ.денег не б.меняться, срОФ не меняются) если только это не влияет.

- сужение набора возможностей, подлежащих рассмотрению (кол-во вариантов прогноза).

2. Снижение размерности задачи путем сжатия инфы. Особо актуален на фед. уровне. каждый субъект имеет свои макроэк. пок-ли, то м. суммировать инфу (ВВП = сумма КП всех организаций). Минус: агрегирование может помешать выявлению прогрессивных структ. сдвигов.

Проблемы: операциональности, оценки, точности. Полностью операциональный прогноз – содержит перечень всех мер-ий, провед кот позволит достичь целей, заключенных в прогнозе. В дср прогн-ии ету проблему сложно решить.

3. Разделение глобальной задачи на ряд подзадач. Когда проблема дост. сложна и на нее влияют знач.число факторов, то пробл. м рассматривать, выделяя отдельные блоки, кот. позволяют более точно учесть присутствующие взаимосвязи.

Подходы:

- вертикальное (поэтапное) упрощение. Переход от общего высокоагрегир. прогноза к детализир по мере перехода на нижележащий ур-нь (страна – отрасль - компания).

- горизонтальное (растениеводство - животноводство)

- временнОе упрощение. Разраб. отдельных взаимоувязанных крср, срср,дср прогнозов. При таком упрощении необх. рассматривать 3 аспекта прогнозирования, кот.влияют: технологичность, сбалансированность, операциональность. Технологичность – на разном горизонте прогн-я необх учитывать влияние разн факторов (ВВП в крср зависит от имеющихся ПМ, в срср – инвестиций, в дср – инвестиций, НТП). На сбалансированность влияют безраб., инфляция.

6. Поисковый и нормативно-целевой способы прогнозирования и их характеристика.

В теории и практике прогнозирования существует множество различных типов и видов прогнозов. Различия в подходах к прогнозированию определяются необходимостью учета и специфики объектов прогнозирования, конкретными целями и задачами, доступностью и характером искомой информации, требуемой точностью и др.

Следует учитывать, что различные типы и виды дополняют друг друга и поэтому в практике используются в комбинации друг с другом.

В зависимости от целевого назначения различают 2 типа прогнозирования: поисковое (исследовательское) и нормативно-целевое (нормативное).

Поисковое (прогнозирование от прошлого к будущему)

Его задача – выяснить, как будет развиваться в будущем исследуемый объект при сохранении существующих тенденций, закономерности которых в прошлом достаточно хорошо известны. Основано на экстраполяции и инерционности прогнозируемых процессов и абстрагируется от возможных решений и действий, направленных на изменение сложившихся тенденций.

Поскольку оно основано на глубоком аналитическом исследовании, его второе название – исследовательское, описательное.

Поисковое прогнозирование осуществляется в 2 видах:

Традиционное (экстраполятивное)

Новаторское (альтернативное)

Традиционное

Новаторское

Этот подход подразумевает, что прогноз является простой проекцией прошлого в будущее. (пассивный перенос) Бывает 2 видов: - Наивный прогноз. В нем учитывается зависимость показателей только от времени, наивно полагать, что прошлое перенесется в будущее. Используется в стабильных СЭС. - основанный на анализе многих факторов, влияющих на развитие СЭС, при этом сам подход остается традиционным, т.к. построенная многофакторная модель базируется на ретроспективных данных и предполагает что характер выявленных зависимостей сохранится в будущем. Ограниченность: не учитывает возможность изменения ситуации в стране и направленности основных факторов.

Развитие объекта не протекает согласно выявленной тенденции, а носит изменчивый характер. Всегда существует неуправляемый фактор, которые невозможно спрогнозировать. Его называют альтернативным , т.к. он предполагает существование множества вариантов прогноза с учетом неопределенности будущего развития. Новаторское схоже с планированием, т.к. он предполагает определение конкретных путей и мер по изменению сложившейся ситуации в нужном направлении (попытка изменить).

Нормативно-целевое (от будущего к настоящему, прогнозирование наоборот)

В качестве исходных данных выступают конечные состояния прогнозируемых процессов на основе заданной цели развития. Решением прогнозной задачи является создание условий для достижения поставленной цели.

Направлено от будущего к настоящему с прогнозированием возможной траектории развития и оценкой ее достоверности.

Механизм:

Заданное состояние в будущем ---- оценка наличия необходимых ресурсов ---- анализ существующих тенденций развития ---- желаемое изменение этих тенденций для достижения.

Данный подход называют нормативным, поскольку устанавливаемые цели часто основаны на нормативах (соц, экол., финанс., техн.)

При нормативно-целевом прогнозировании может использоваться и нормативная база планирования, многие специалисты считают, что они имеют много общего. Отличия нормативно-целевого прогнозирования в том, что оно альтернативно, содержит элементы неопределенности и не является директивным.

На практике применение обоих типов необходимо комплексно, интегрально. Этот средний тип иногда называют прогнозированием с обратной связью, но назвать его отдельным типом прогнозирования нельзя, т.к. это всего лишь модификация.