Вопрос 86. Отношение общества к ядерным технологиям. Причины смещения общественных оценок.

Ядерная энергия с момента ее первого использования была «обречена» на внимание общества. Однако мирное применение ядерной энергии как энергоисточника, вначале бывшее «привилегией» ограниченного числа стран, рассматривалось как демонстрация национального престижа и пользовалось полным доверием общества как на Востоке, так и на Западе. Но такое отношение сохранялось не слишком долго.

Изначально заложенная в «общественную память» политизация ядерной энергии не позволила ей за 50 лет существования стать традиционной технологией, которую общество оценивало бы по ее объективным достоинствам (энергетическая эффективность, ресурсное обеспечение, экологическая приемлемость).

Ядерное оружие и кризис доверия, обусловленный тяжелыми авариями, сформировал неадекватное отношение к ядерной энергетике и надолго обрек ее на роль если не «козла отпущения», то, по меньшей мере, эффективного политического «антиаргумента».

Три основных антиядерных аргумента, которые обычно называются, — нераспространение, отходы и аварии.

Ведь еще несколько лет назад ядерная энергетика в мире считалась «незавидным уделом» энергодефицитных стран, а число государств, заявлявших программы постепенного от нее отказа, медленно, но росло. В энергетически самодостаточной России редкие голоса ядерных энтузиастов затихали «у неприступной нефтегазовой трубы».

Постепенное осознание необходимости обеспечения энергетической безопасности, экологические ограничения энергетики и незатухающая, несмотря на стремление «залить ядерный костер», активность атомщиков привели к выдающимся результатам. Сегодняшнее отношение к ядерной энергетике хорошо известно, однако в России все началось еще раньше.

В 2006 году состоялось долгожданное объявление «новой ядерно-энергетической политики» России на высшем государственном уровне, с возвращением, впервые после советских времен, бюджетного финансирования строительства АЭС.

Причины такого поворота понятны. Анализ роста потребностей в энергии, диктуемого увеличением народонаселения и, главное, выравниванием удельного энергопотребления в регионах мира, в сопоставлении с возможностями расширения ресурсной базы основных современных энергоисточников (а такая работа, естественно, ведется многими организациями экспертов в мире, включая и Курчатовский институт), дает не слишком обнадеживающие результаты. Энергетический баланс спроса и предложения свести не удается.

Масштаб развития мировой энергетики столь велик, что все источники, способные внести свой вклад в этот процесс, становятся востребованными.

Ядерная энергетика — единственная апробированная технология производства энергии, не дающая эмиссий, доказавшая свою работоспособность и уже сейчас развернутая в широком масштабе. Она обеспечивает в высшей степени стабильное энергоснабжение с базовой нагрузкой по сравнению с неустойчивым энергоснабжением от возобновляемых источников.

Вопрос 87. Методы количественной оценки численности населения Земли. Вопрос 88. Пределы цивилизационного развития и основные подходы к их оценке.

Воздух

Вода

Человечеству доступно 10¹⁶ т пресной воды

Человечество использует 5,5*10⁹ т/год

Почва

(Еда: 2% океан, 10% животноводство, 88% почва)

0,3 га/чел – обрабатываемой почвы

МГУ проф Ковда 1,8*10⁹ га – площадь соврем. используемых для производства продукции почв, преувеличена (можно поднять до 8*10⁹ га – тогда предел 20 млрд чел)

Амер. Колин Кларк: с учетом “диеты” предел – 45 млрд

Франц. Поль Девеньё: если резко увеличить долю океана, то предел – 80 млрд чел.

Если забыть о мясе – 140 млрд