Вопрос 2.

Образование древнерусского государства. Характеристика теорий происхождения. Современное состояние проблемы.

Согласно самой древней из сохранившихся русских летописей – Повести Временных Лет, русское государство было основано в 862 году после призвания варягов на Русь. Поскольку ПВЛ источник хоть и самый древний, но не самый достоверный, с развитием исторической науки в России возникли различные теории о происхождении государства на Руси. Две наиболее известных, которые изучаются в рамках данного курса, это: Норманнская и Антинорманская.

1.Норманнская теория была создана выдающимися 18 века, профессорами Московского университета, выходцами из Германии: Байер, Шлецер и Миллер. В рамках данной теории считается, что варяги сыграли определяющую роль в формировании русской государственности. При создании этой теории они опирались на ряд древнерусских летописей (ПВЛ), на скандинавское происхождение имен первых русских князей (Рюрик, Игорь, Олег, Ольга), на скандинавское, по их мнению, происхождение слова Русь.

В противовес Норманнской, в тоже самое время создается альтернативная теория происходения государства на Руси. Создателем этой теории стал М.В.Ломоносов, который, не отрицая факт присутствия варягов на Руси, не признавал их определяющий роли в создании русского государства. Отметим, опираясь, на те же самые источники, что и его оппоненты, он делал абсолютно противоположные выводы и утверждал, в частности, что слово Русь – славянского происхождения, роль варягов не так велика, как считали норманисты и государство у славян сформировалось еще до призвания варягов.

С самого первого момента появления двух этих теорий, дискуссия о них приобрела не только научный, но и острополитический оттенок, и вомногом эта политизированность научных теорий сохраняется и сейчас. В 19 веке норманнскую теория приняло большинство крупных ученых (Карамзин). Взгляды антинорманистов разделял историк Иловайский. В 20 веке, политизированность спора достигает своего пика, в связи с событиями Великой Отечественной войны. Большинство советских ученых выступало резко против норманнской теории (Рыбаков), называя его «лживой и антинаучной». В наше время, споры по поводу норманнской и антинорманской теории не утихают, проблема по прежнему актуальна и не решена и обе эти теории, созданные еще в 18 веке, по сути являются основными теориями, объясняющими государство на Руси.

3 Вопрос.

Государственный строй Киевской Руси.

Киевская Русь – раннефеодальное государство, сложившееся в 8-9веках на территории восточной Европы. Государство охватывало значительные территории (от реки Висла на Западе до Северной Двины на Севере). Киевская Русь являлась одной из крупнейших государств в Европе. Первой концепции по созданию государства на Руси была Норманнская теория, которая опиралась на сведения из Повести Временных лет.

Форма правления в Киевской Руси была монархия. Во главе государства стояли князья, власть передавалась по наследству, различными удаленными частями страны управляли родственники. Князья управляли при помощью дружины, которую (если принять точку зрения, что Киевская Русь это феодальное государство) составляли феодалы. За свою службу они получали землю.

Согласно источникам в 882 году состоялось первое объединение восточно славянских земель. Это событие связано с походом князя Олега из Новгорода в Киев и захватом власти в Киеве.

10-11 века время расцвета Киевской Руси, что проявляется в успешных походах князей против кочевников и Византии, и с тем, что од властью Киевской Руси объединились практически все восточно-славянские племена. В Киевской Руси возникает своя законодательная система (Русская правда и правда Ярославичей) В 11 веке проявляются элементы кризиса, которые приводят к распаду государства, формально оформленному на съезде Любече в 1097 году. После съезда в Любечах, под угрозой внешних нашествий и после Любеческого съезда, предпринимались попытки объединить страну (Владимир Мономах), однако возникали сепратистские тенденции отдельных князей и в 12 веке единая Киевская Русь распадается – начинается период феодальной раздробленности. Именно он станет одной из важнейших причин поражения от монголов.