2.1. Индивидуальные особенности моторных вызванных потенциалов пассивных движений (мвпп)

Метод МВП является доступным и широко используемым для изучения электрической активности различных структур мозга при осуществлении движений человека. Имеющиеся факты также убеждают, что с помощью МВП можно анализировать закономерности протекания нейрофизиологических процессов в структуре двигательных актов.

В русле дифференциально-психофизиологического исследования нас интересовали различия между индивидами или между характеристиками МВП одного индивида в разных условиях.

По результатам обследования 50 испытуемых (28 женщин и 22 мужчины) установлено, что моторные вызванные потенциалы пассивных движений (МВПП) обладают рядом характерных свойств.

Как правило, каждому человеку присущи довольно стабильные параметры и форма МВПП (см. рис. 2, 3, 12). Часто отчетливые МВПП наблюдаются в одиночных записях ЭЭГ (см. рис. 1). Индивидуально-характерная форма потенциала выявляется уже при усреднении 12 реализаций стимула (рис. 2). На рис. 2 также видно, что ВП пассивных движений при усреднении 1 —12, 13—24 и 25—36 отрезков ЭЭГ, зарегистрированных в последовательном ряду движений, сохраняют сходство формы и параметров.

Показательно, что повторная регистрация МВПП у 10 испытуемых через месяц и через год выявила устойчивость показателей и форм вызванного ответа (рис. 12). Конечно, полного совпадения интраиндивидуальных параметров МВПП не наблюдается. Правильнее было говорить об индивидуальной стабильности топологии характеристик МВПП при определенной степени интраиндивидуальной вариабельности их метрики.

Сравнение записей от прецентральной и затылочной областей у 10 испытуемых выявило в основном отсутствие четко структурированного МВПП в затылочной области на фоне ярко выраженного ответа в моторной зоне (рис. 4), хотя в отдельных случаях и в затылочной области наблюдался менее стабильный и редуцированный потенциал. Чаще такой ответ проявлялся при максимальной интенсивности движения.

Резюмируя общие наблюдения МВПП, отметим, что потенциал пассивных движений, зарегистрированный в графической форме, представляет собой индивидуально-стабильный комплекс положительных и отрицательных колебаний, характерная повторяемость которого позволила выделить четыре основных компонента потенциала (рис. 5).

Первый компонент МВПП — небольшое негативное колебание Н1 с латентным периодом (до пика) 30—50 мс. Второй компонент — быстрое позитивное колебание П1 с латентным периодом около (часто больше) 110 мс. Третий компонент — высокоамплитудное негативное отклонение Н2 с латентным периодом 170— 350 мс — соответствует фазе возрастания амплитуды мышечного движения. Это основное негативное колебание МВПП у большинства испытуемых раздваивается на две полуволны, обозначенных А и С на рис. 5. Четвертый компонент МВПП — поздняя позитивная волна П₂ может длиться несколько сот миллисекунд. На нее накладывается много частых колебаний, имеющих случайный характер.

Нами замечено, что форма МВПП при стабильных условиях регистрации может значительно варьировать от одного испытуемого к другому. Эти вариации возникают главным образом как следствие различий в амплитудах различных компонентов МВПП, а в ряде случаев — различий в форме основного негативного компонента Н₂. Так, по нашим данным, низкоамплитудный ответ испытуемого Т. А. резко контрастирует с зарегистрированным у обследуемого А. А. мощным колебанием, компонент Н₂ которого имеет куполообразную форму. МВПП испытуемых В. К. и Э. И. имеет отличающуюся от рисунка этих двух ответов форму [109] . На восходящей фазе компонента Н₂ МВПП этих испытуемых возникает дополнительное отрицательное колебание, придающее ответу более сложную конфигурацию. Такое раздвоение негативной волны или по крайней мере, тенденция к нему наблюдается у подавляющего большинства испытуемых (рис. 4, 12).

Заметные индивидуальные различия наблюдаются также при сопоставлении динамики конфигурации МВПП в ходе последовательных усреднений. В то время как у одних испытуемых при усреднении по группам из 12 предъявлений стимула, а также окончательная форма МВПП при усреднении всех 36 предъявлений остается почти неизменной от одной группы последовательных усреднений к другой и весьма близка к окончательной, у других индивидов компоненты вызванного ответа претерпевают в ходе суммации некоторые изменения, которые касаются главным образом амплитудных величин ответа. Это говорит, по-видимому, о существовании индивидуальных различий в стабильности МВПП и его компонентов: у одних субъектов МВПП стойко сохраняют свою форму, у других в течение тех же временных отрезков имеет место некоторая интраиндивидуальная вариабельность отдельных компонентов МВПП.

В. М. Русаловым получены аналогичные данные в отношении сенсорных ВП [137]. Автором выдвинута гипотеза об отражении в характеристиках вариабельности ВП индивидуальных различий в числе активирующих систем, участвующих в формировании ВП. Эта гипотеза, возможно, применима и к МВПП. Уровень функционального состояния, колебания внимания также, по-видимому, относятся к причинам вариабельности ВП. Следует отметить, что для сенсорных ВП вариабельность может быть настолько велика, что не позволяет выделить типичную форму ответа [101, 137, 139]. В МВПП же, как показывает анализ экспериментальных данных, вариация параметров потенциала не искажает его индивидуально-характерную форму. Вариабельность МВПП проявляется главным образом при извлечении его из малого числа отрезков ЭЭГ, в то время как ответы, полученные уже из усреднения 12 реализаций стимула, обладают относительным постоянством как формы, так и параметров [17, 109]. Так, на рис. 12 видно, что МВПП испытуемого С. А. остаются практически постоянными при регистрации ответов через год и через месяц.

Вышеописанные факты отражают самые общие, лежащие «на поверхности», наблюдения МВПП, которые могли бы быть и продолжены. Однако для целей дифференциальной психофизиологии важно в хаосе интраиндивидуальных особенностей выделить существенные, определяющие факторы индивидуальных психодинамических различий между людьми [139, с. 316] . В нашей работе в качестве такого исходного фактора была взята функциональная выносливость нервной системы, проявляющаяся, в частности, в характеристиках реагирования мозга на возрастающую интенсивность раздражителя [104, 106 и др.]. Поэтому определение динамики компонентов МВПП при возрастании интенсивности мышечных сокращений и анализ индивидуальных различий в этом отношении были нашей особой задачей. Кроме того, изменение интенсивности стимуляции использовалось как прием, позволяющий выявить за гомогенностью биоэлектрического феномена его возможный множественный генез.

В целом по группе средние арифметические величины параметров МВПП являются функцией интенсивности стимуляции: с увеличением интенсивности мышечной импульсации увеличиваются амплитуды и уменьшаются латентные периоды компонентов МВПП.

Динамика же подчинения параметров МВПП физиологическому «закону, силы» индивидуально варьирует (см. рис. 2, 3, табл. 1). Так, например, все компоненты МВПП испытуемого Б. Л., за исключением дополнительного негативного отклонения, идущего вслед за основным (О—С), значительно увеличивают свою амплитуду, а для динамики вызванного ответа обследуемого Т. Л. характерно в основном уменьшение амплитудных величин поздних компонентов потенциала на фоне увеличивающегося раннего отклонения Н₁—П₁. У испытуемого М. Л. увеличение компонентов МВПП при возрастании стимуляции было не столь демонстративным [109].

Приведенные здесь материалы свидетельствуют о том, что МВПП свойственно изменение характеристик при возрастании интенсивности адекватного раздражителя. При этом можно полагать, что динамика мозговых функциональных систем, реализующих движения человека, отражается в МВПП в его индивидуально-устойчивых параметрах.

Принимая во внимание тот факт, что МВПП, как и все другие ВП, являются результатом синхронного возбуждения значительных популяций нейрональных ансамблей [69, 174 и др.], можно предположить, что относительная стабильность и четкость характеристик МВПП объясняется определенной последовательностью вовлечения этих ансамблей в целостную реакцию мозга.