5.2. Синхронические отношения в синдроме общего свойства силы—чувствительности

Изучение взаимосвязей параметров свойства силы—чувствительности приводит к необходимости выделения прямых типологических связей между качествами дистантно расположенных областей головного мозга. Такие зависимости условно названы нами синхроническими отношениями, т. е. совпадающими и/или идущими параллельно в различных структурах большого мозга. Такое определение термина «синхронизм» находится в соответствии со смыслом этого понятия [115, с. 661].

Синхронические связи выделены в синдроме общего свойства силы—чувствительности при сопоставлении индикаторов анте- и ретроцентральной коры, а также между показателями неспецифических образований и других областей обоих полушарий мозга. Можно сказать, что связи синхронического типа являются доминирующими в матрице интеркорреляций.

Такого рода зависимости зарегистрированы между параметрами функционирования лобных долей (индексами специфических составляющих МВПП), подкорковых ретикулярных структур (индексами неспецифических компонентов МВПП) и ретроцентральной корковой области (характеристиками навязывания низких частот). Рассмотрим более детально эти связи.

Данные корреляционного анализа показывают, что статистически значимые корреляции существуют между показателями навязывания и амплитудами всех составляющих МВПП при малой интенсивности раздражителя. При этом большим амплитудам всех компонентов МВПП при максимальной интенсивности стимуляции соответствуют большие индексы навязывания. Все это, несомненно, .является прямым следствием высокой чувствительности при крайней слабости нервной системы.* Уместно заметить, что направление статистических зависимостей, не достигающих требуемого уровня значимости, в основном совпадает с направлением статистически значимых связей, а имённо между указанными показателями преимущественно наблюдаются положительные коэффициенты корреляций. Это может служить дополнительным подтверждением статистически значимых отношений (25 значимых коэффициентов корреляций из 48).

Между пиковыми латентностями компонентов МВПП и индексами навязывания показана лишь одна прямая типологическая зависимость. Такая корреляция выявлена между ЛП поздней полуволны основного негативного колебания МВПП при минимальном раздражении и навязыванием 8 Гц/ (р = — 0,400., р < 0,05). Остальные коэффициенты корреляции в этой группе показателей (ЛП для МВПП — навязывание) относительно малы по величине и незначимы.

Эти материалы, видимо, указывают на тот факт, что показатели ЛП компонентов МВПП при малых интенсивностях стимула, с одной стороны, и амплитудные характеристики ответа вместе с индексами навязывания — с другой, могут определяться относительно различными нейрофизиологическими факторами. Такое предположение согласуется с данными о строении синдрома общего свойства силы (глава 4): индексы для ЛП и амплитуд неспецифических компонентов МВПП по-разному соотносятся с другими показателями силы и образуют вследствие этого различные корреляционные плеяды, к тому же амплитуды неспецифических компонентов ответа при минимальном раздражении и индексы навязывания составили общий фактор. В данном сопоставлении подтвердилась тесная связь индексов навязывания низких частот, с амплитудами всех компонентов МВПП — как специфических, так и неспецифических — при малой стимуляции.

Вместе с тем данные зависимости, рассмотренные в более широком контексте, свидетельствуют о соотносимости симптомов силы — чувствительности лобных долей, ретроцентральной области коры и подкорковых неспецифических структур мозга в определенных пределах, вне зависимости от модальности стимула, зоны регистрации и применяемой методики. Эти особенности указывают на общемозговую природу изучаемых качеств мозга индивида.

Кроме того, оказалось, что реактивные эффекты при малой интенсивности раздражителей тесно взаимосвязаны как в специфических, так и в неспецифических показателях ответа. При этом ряд статистических зависимостей выявлен между указанными группами характеристик. Так, показаны прямые типологические связи между соответствующими индексами (Р) для ЛП второй полуволны негативного колебания МВПП и первичного негативного отклонения (р = 0,388, р < 0,05), амплитудой от пика до пика П₁Н₂ (р = —0,520, р < 0,01), амплитудой Н₁П₁ (р =-0,358, р < 0,05). Р для ЛП П₂ скоррелировали с Р для амплитуд Н₁П₁ (р = -0,331, р < 0,05).

Особенно тесные связи выявлены между амплитудными значениями специфических и неспецифических компонентов МВПП при малой градации интенсивности, функциональных нагрузок, а именно амплитуды компонентов О, А, В, П₁Н₂ коррелируют при 0,604 < р < 0,686; 0,01 < р < 0,001.

Принимая во внимание тот факт, что индивидуальные вариации в реактивных эффектах на близкую к порогу стимуляцию непосредственно отражают уровень возбудимости мозга (см. главу 3), полученные соотношения, как мы полагаем, могут рассматриваться в свете представлений о существовании общемозговой основы индивидуальных особенностей чувствительности.

Интересным, на наш взгляд, оказался тот факт, что для специфических показателей МВПП не обнаружено ни одного статистически значимого коэффициента корреляций между реактивными эффектами при малой интенсивности стимула (Р) и градиентами их изменений в ходе возрастающих функциональных нагрузок (Г₁ и Г₂). Для неспецифических же составляющих ответа наблюдаются статистически значимые зависимости, свидетельствующие, во-первых, об обратной связи величин реактивных эффектов на околопороговые раздражители с их изменениями при переходе к средним градациям функциональных нагрузок и, во-вторых, о существовании компенсаторных и синхронических связей данных эффектов на малую стимуляцию с характером их изменений при максимальных раздражителях.

Не являются ли эти материалы косвенным подтверждением основополагающего значения неспецифической активации в создании комплекса признаков силы—чувствительности целого мозга индивида, проявляющихся в широком континууме функциональных нагрузок? К обсуждению этого предположения мы еще вернемся в дальнейшем изложении.

Относительно проявлений свойства силы, понимаемого через функциональную выносливость, работоспособность нейрональных мозговых структур, по-видимому, наиболее важную информацию можно получить в параметрах МВПП при значительных функциональных нагрузках. В этой связи наше внимание привлекли статистические связи между Г₂, выделяемыми для специфических и неспецифических показателей МВПП. Так, градиенты (Г₂) амплитуд второй (неспецифической) полуволны основного негативного колебания МВПП и амплитуд первой (специфической) его фазы оказались тесно связанными (р = 0,575, р < 0,001). Также выявлено наличие значимой корреляции между Г2, вычисленных для амплитуд компонента О и для ЛП фазы А (σ = —0,348, r < 0,05). Обе эти корреляции являются прямыми по их типологическому смыслу и указывают на тот факт, что при статистическом сопоставлении качества функциональной выносливости мозговых структур могут быть связанными.

Возможно, приведенные данные могут свидетельствовать об общемозговой природе определенных проявлений чувствительности и функциональной устойчивости мозга. Однако такое предположение нуждается в дополнительном анализе, поскольку имеющиеся материалы показывают и гетерогенность характеристик МВПП, главным образом при значительных функциональных нагрузках. Однозначная трактовка наблюдаемых закономерностей, кроме того, затрудняется и интегративностью используемых показателей.

Тем не менее плеяды взаимосвязанных, взаимокоррелирующих признаков, несомненно, характеризующих разные стороны проявлений одного и того же качества мозга (его индивидуально-характерного тонуса, чувствительности, уровня возбудимости), позволяют говорить об общемозговой основе по крайней мере определенных признаков свойства силы—чувствительности.