4. 2. Экспериментальное изучение общих свойств

Концепция В. Д. Небылицина предусматривала в ходе систематических исследований общих свойств нервной системы человека несколько этапов, конкретно-экспериментальные результаты каждого из которых не могли не влиять На последующее планирование. В ходе этих исследований получала развитие и сама концепция общих свойств, которая, как мы старались показать, предусматривала различные пути изучения этих фундаментальных качеств мозга.

К настоящему времени накоплен обширный экспериментальный материал, свидетельствующий о правомерности взаимодополняющих путей экспериментального изучения общих свойств. Исследования выполнены главным образом группой, работавшей под руководством В. Д. Небылицына.

Метод МВП был включен во все основные этапы экспериментального изучения общих свойств нервной системы.

Первый этап предполагал сравнение биоэлектрических особенностей регуляторной системы и ретроцентральной области головного мозга.

По мысли В. Д. Небылицына, первоочередной задачей при изучении общих свойств как качеств регуляторной системы было исследование степени обособленности функционирования нейрональных ансамблей антецентральной коры. Для этого сравнивались характеристики ретроцентральной (задней) области, где расположены поля ядерных зон анализаторов, и лобных долей. Кроме того, изучались закономерности связей различных параметров внутри антецентральной зоны при сравнении их с аналогичными связями показателей задней коры.

В русле этих работ были обнаружены межзональные различия по ряду биоэлектрических показателей. Так, использование методики МВПП выявило вариабельность потенциалов задних отделов мозга на фоне ярко выраженного МВПП в передних его отделах [20, 109].

Следует, однако, обратить внимание на условия, в которых ярко проявляется межзональная вариативность биоэлектрических показателей мозговой активности. Это главным образом фоновые индексы, регистрируемые при пассивном, расслабленном состоянии субъекта. Активность же человеческой деятельности, несомненно, существенно перестраивает процессуальную сторону биоэлектрических процессов, включенных в реализацию целей и мотивов [18, 23]. В этих условиях в механизмах реализации действий основополагающую роль начинают играть так называемые системные процессы, синхронно возникающие в Дистантно расположенных констелляциях нейронов [139, . 174].

При этом можно предполагать, что динамика нейрофизиологических процессов, включенных в целесообразную деятельность человека, обладает качественным своеобразием в своем индивидуальном проявлении, определенным образом соотносится со свойствами нервной системы. Однако данное предположение требует специальной проверки в эксперименте.

Отражение же свойств нервной системы в психологических характеристиках индивида, как свидетельствуют материалы типологических исследований, не является прямолинейным, а опосредуется рядом промежуточных переменных, таких, как специфика задач и способов их выполнения, характер деятельности и мотивационно-потребностной сферы личности, особенности внутригруппового взаимодействия людей в коллективе и т. д. [52, 77, 92 и др.]. Поэтому выделение в континууме индивидуальных психологических особенностей типологически важных ситуаций, где достаточно прямо проявляются конституциональные, природные особенности высшей нервной деятельности человека, является чрезвычайно сложной задачей.

Решение этой задачи намного упрощается, когда исследование индивидуальных особенностей мозговых процессов начинается с изучения «нижних этажей», как бы составляющих «несущий уровень» (по терминологии В. Д. Небылицына), имеющих автоматический, в основном генетически обусловленный характер. Такая стратегия изучения природных, генетически обусловленных качеств мозга отражена в положении В. Д. Небылицына о «непроизвольности» индикаторов свойств нервной системы человека. Этот принцип подхода к экспериментальному изучению индивидуальных особенностей мозга, выведенный на основе практики типологических исследований человека, подчеркивает тот факт, что качества природной организации нервной системы должны изучаться адекватными методами, среди которых явное преимущество принадлежит методикам, основанным на регистрации функций и параметров, не зависящих от намерения испытуемых [106, с. 11—13].

Реализация этого принципа была целесообразной и применительно к проблеме общих свойств. Поэтому в центре экспериментальных работ были прежде всего фоновые и реактивные характеристики ВП и ЭЭГ, которые могли трактоваться в контексте свойств нервной системы. Среди таких характеристик биоэлектрической активности мозга показаны явные расхождения между функциональными параметрами переднего и заднего отделов. Так, уже при визуальном анализе ЭЭГ отмечается, что в лобных долях в покое доминируют медленные ритмы, а альфа-ритм, характерный для задних областей, представлен в меньшей степени.

В работе А. И. Крупнова и В. Д. Небылицина с помощью методов факторного анализа показано, что параметры суммарной энергии медленных ритмов ЭЭГ лобной и затылочной областей находятся под влиянием разных факторов [73, 110, 111]. Существенно различна в этих областях и структура единичных волн ЭЭГ, параметры которой, по мнению исследователей, соотносятся с особенностями функционального состояния мозга [61, 167].

По данным В. Д. Мозгового, ряд частотных и амплитудных значений биоэлектрической активности, а также некоторые показатели асимметрии единичной волны и автокорреляционной функции (АКФ) лба и затылка также статистически не связаны [96] . В работе В. Д. Небылицина и Н. И. Александровой [112] уже была показана внутрииндивидуальная межзональная вариативность показателей АКФ. Такие показатели стационарности и периодичности АКФ, как коэффициент периодичности, площадь под АКФ, ширина полосы энергетического спектра, составили два независимых и различных по составу параметров фактора, соответствующих один — лобному, а другой — затылочному отведению. При этом в фактор лобного отведения вошла ширина полосы энергетического спектра, а в фактор затылочного отведения — дисперсия средних величин мгновенных значений амплитуд ЭЭГ.

Такой анализ связей биоэлектрических характеристик внутри отделов, входящих в анте- и ретроцентральную зоны мозга, был сделан и другими авторами. Так, результаты исследования В. Д. Мозгового говорят о специфичности взаимосвязи показателей различных областей мозга [96].

В работах В. Д. Небылицына и А. И. Крупнова обнаружены различия внутренней организации частотных характеристик ритмов ЭЭГ затылочного й фронтального отведений. Сходные факты получены авторами в отношении характера асимметрии восходящих и нисходящих фаз волн ЭЭГ. При сопоставлении показателей асимметрии лобного и затылочного отведений устанавливаются в основном статистически незначимые коэффициенты корреляции. К тому же показатели этих отделов входят в разные факторы. Характеристики же асимметрии волн ЭЭГ в пределах лобного и затылочного отведений, как правило, коррелируют между собой на высоком уровне значимости [11, с. 111].

Интересно отметить, что ряд признаков биоэлектрической активности регуляторной системы мозга обнаруживает, как показывают исследования И. В. Равич-Щербо и ее сотрудников, высокую степень генотипической обусловленности. Причем эти влияния более четко выявляются лишь в условиях, адекватных для проявления специфики функционирования регуляторной системы (счет стимулов, привлечение внимания к раздражителям) [90, 130].

Наряду с несходством функциональных характеристик анте- и ретроцентральной коры материалы исследований в области дифференциальной психофизиологии содержат данные и о межзональных связях обоих полушарий. Так, например, в уже упомянутой работе В. Д. Небылицына и Н. И. Александровой [112], кроме лобного и затылочного факторов, выделены две общие группировки взаимосвязанных параметров, куда вошли частотные и амплитудные характеристики АКФ затылочного и лобного отведения.

Поиску общемозговых показателей, как особому пути изучения общих свойств, посвящены работы В. М. Русалова. Выделенные им параметры полярно-амплитудной асимметрии ВП и вариабельность их структуры в значительной степени имеют общемозговую основу [137—139].

О существовании общемозгового фактора активированности свидетельствуют, в частности, исследования Э. А. Голубевой [44], И. М. Палея [120] и работы автора [17, 19].

Таким образом, в биоэлектрической активности мозговых, структур передних и задних полушарий обнаруживается сходство по одним признакам и различие по другим.

В аспекте дифференциально-психофизиологического исследования нас прежде всего интересовали нейрофизиологические факторы, определяющие особенности активности данных мозговых структур. Обнаружению этих факторов в биоэлектрических процессах лобных долей были посвящены специальные работы. В качестве таких факторов В. Д. Небылицыным были выделены два уровня: фронто-ретикулярный и фронто-лимбический (статья «Актуальные проблемы дифференциальной психофизиологии» [113]).

Исследование последней из названных функциональных систем, связанной с особенностями эмоциональной сферы, целесообразно было начать с «верхних», психологических уровней с последующим выявлением соответствующих физиологических основ. В работах А. Е. Ольшанниковой выделены параметры, характеризующие качество доминирующих эмоциональных переживаний индивида, а затем в фоновых показателях ЭЭГ передних полушарий найдены их биоэлектрические корреляты [117, 127 и др.]. Важность индивидуальных особенностей антецентральной коры как нейрофизиологических основ эмоциональности следует, например, и из работы Л. А. Рабинович [127]. В исследовании статистическая связь асимметрии волн ЭЭГ и параметров, относящихся к модальности эмоциональности, обнаружена лишь для лобной области.

Методика МВП применялась для раскрытия типологических факторов в функционировании другого комплекса — фронто-ретикулярного, также выделяемого в составе регуляторной системы мозга человека [113]. По мысли В. Д. Небылицына, фронто-ретикулярное взаимодействие составляет центральное место в регуляторной системе. С функционированием этого комплекса В. Д. Небылицын связывал индивидуальные вариации в активности.

В настоящее время накоплен обширный экспериментальный материал о физиологических основах активности индивида и о структуре этого качества [34, 65, 73, 96, 142 и др.]. В современной дифференциальной психофизиологии имеются данные, позволяющие рассматривать активность и саморегуляцию как общие факторы индивидуальных различий [53, 180]. Кроме того, намечается целый комплекс психологических и физиологических характеристик, относящихся к особенностям саморегуляции человека. Однако трактовка этих индивидуальных различий в контексте общих свойств нервной системы на сегодняшний день представляется затруднительной. В данном аспекте перспективным является сопоставление интегративной, целостной характеристики индивидуального поведения, к которой относятся разные уровни активности в их формально-динамическом проявлении, с так называемыми общемозговыми свойствами (этот путь исследований, зарекомендовавший себя в дифференциальной психофизиологии,- реализуется, например, в работах В. М. Русалова, М. В. Бодунова).

Раскрытие сущности этих общеличностных характеристик, по мысли В. Д. Небылицына, невозможно без глубокого изучения нейрофизиологических механизмов лобно-ретикулярного взаимодействия [113] С этой целью изучалось влияние разных фармакологических средств на биоэлектрические процессы фронтальной коры. Применялся аминазин (хлорпромазин), действие которого — подавление активности адренергических структур неспецифической системы—уже описывалось в главе 2, Также применялся сиднокарб, стимулирующий определенные области ретикулярной формации [157].

Фармакологическое исследование целого ряда биоэлектрических параметров ЭЭГ имело конечной целью получить комплекс признаков, преимущественно связанных с неспецифической активацией и описывающих индивидуально-стабильные характеристики особенностей данной мозговой системы. Поскольку лобные доли головного мозга имеют тесные морфологические и функциональные связи с ретикулярной формацией [83, 167 и др.], то удобнее было параметры неспецифических активационных процессов выделять в биоэлектрической активности именно лобных долей. Такая стратегия экспериментального поиска давала возможность, с одной стороны, относительно тонко регистрировать интраиндивидуальные вариации особенностей неспецифической активаций, с другой стороны, рассматривать выявленные качества в отношении к целому мозгу как единой функциональной системе, поскольку, как известно, ретикулярные структуры в функции поддержания тонуса всего мозга генерализованно влияют не только на лобные доли, но и практически на все другие мозговые области [102, 167, и др.].

Фармакологические исследования позволили получить отчетливые независимые изменения фоновой электрической активности передних и задних отделов мозга. Согласно данным Н. И. Александровой, на фоне применявшихся средств, сдвиги регистрировались преимущественно в лобных долях.

С помощью фармакологии удалось также выделить целый комплекс биоэлектрических индексов, относительно которых можно было предполагать их непосредственную зависимость от неспецифической активации. Так, помимо неспецифических показателей основного негативного колебания МВПП, к указанному синдрому можно было предположительно отнести индексы периодичности и стационарности АКФ фоновой ЭЭГ. Нейрофизиологическая основа названных характеристик показана, в частности в 'работах Н. И. Александровой и В. Д. Небылицына [6, 112].

Выделенные таким образом показатели функционирования неспецифической мозговой системы стали предметом дальнейших исследований в качестве возможных показателей силы как общего свойства нервной системы человека.