2.2. Показники стану та ефективності використання основних засобів.

Завдання основних засобів полягає у вивченні їх динаміки, структури, визначенні рівня забезпеченості підприємства основними засобами та ефективності їх використання. Аналіз повинен дати оцінку структурі основних засобів, виявити потребу і забезпеченість підприємства в них, проаналізувати можливості підтримання необхідного стану та належного використання засобів, виявити вплив факторів на забезпеченість підприємства основними засобами, проаналізувати оптимальний склад і структуру різних груп основних засобів, вивчити раціональні напрямки інвестування основних засобів, оцінити строк їх окупності і вплив на результати виробництва.

Узагальнюючими показниками забезпеченості підприємств основними засобами є фондозабезпечення, енергозабезпечення, фондоозброєність, енергоозброєність.

В процесі аналізу необхідно вивчити динаміку даних показників, проаналізувати забезпеченість підприємства окремими видами машин, обладнання, будівлями , спорудами.

Динаміку вартості основних засобів на кінець року в ТОВ „Берестівець” можна побачити на рис.2.1.

Рис.2.1. Динаміка вартості основних засобів в ТОВ „Берестівець”

Отже, дані рисунку показують зростання по роках наявності основних засобів в досліджуваному господарстві. Так, найменш забезпеченим господарство було в 2008 році, коли вартість основних засобів була меншою ніж в інші роки. Але з 2009 року вона почала стрімко зростати і вже в 2010 році становила 3077 тис. грн., що безперечно є позитивним показником розвитку даного підприємства і показує позитивні тенденції в його діяльності.

Для аналізу забезпеченості трудовими ресурсами і продуктивності праці розглянемо на­ступну таблицю 2.5.

Таблиця 2.5

Динаміка забезпеченості трудовими ресурсами і продуктив­ності праці ТОВ „Берестівець”, Уманського району, Черкаської області.

Показники	2008 р.	2009 р.	2010 р.	Відхилення
				+ ,-	%
Наявність с/г угідь, га	1751	1748	1732	- 19	98,9
в т.ч. рілля	1735	1732	1732	-3	99,8
Кількість працівників, чол.	43	37	40	-3	93
рослинництва	34	28	32	-2	94,1
тваринництва	9	9	8	-1	88,9
Валова продукція, тис грн.	5382	5160	6277	891	116,6
- рослинництва	4722	4381	5494	772	116,3
- тваринництва	660	779	783	123	118,6
Припадає на 1 працівника, га:
- с/г угідь	40,72	47,24	43,3	2,58	106,34
- ріллі	40,34	46,81	43,3	2,96	107,34
Виробництво валової продукції, грн. на 1 працівника:	125,16	137,46	156,93	31,77	125,38
рослинництва	109,81	118,41	137,35	27,54	125,08
тваринництва	15,3	12,59	19,58	4,28	127,97

По даних таблиці видно, що проти минулого року як сільськогосподарських угідь, так ріллі на одного працівника припадає менше (на 3,94% і 3,51). Це пов’язано з тим що в 2010 років кількість працівників збільшилася на 3 чол. не заважаючи на зменшення площі сільськогосподарських угідь та ріллі. Також зросла продуктивність праці в підприємстві. Так в 2010 році в порівнянні до 20068року продуктивність в рослинництві зросла на 125,08% , а в тваринництві на 127,97%.

Більш детально розглянемо забезпеченість господарства активною частиною основних фондів, оскільки вони дають найбільшу віддачу в процесі виробництва. Важливе значення для успішного здійснення виробничої діяльності мають енергетичні потужності, адже відповідна забезпеченість господарства ними, та задовільна їх структура сприяють своєчасному виконанню всіх заходів агротехнічного та зоотехнічного комплексів при кращій якості робіт, що є запорукою вищої врожайності усіх сільськогосподарських культур, підвищення продуктивності тварин, підвищення ефективності виробництва.

Матеріально-технічна база сільського господарства – це сукупність засобів і предметів праці, які застосовуються для виробництва сільськогосподарської продукції. Характерною ознакою є те, що в системі всіх матеріальних елементів вирішальне значення належить засобам промислового виготовлення – тракторам, комбайнам, автомобілям тощо.

Структуру основних фондів, можна розглянути в табл.2.7.

Таблиця 2.6.

Структура наявних основних засобів на кінець звітних періодів в ТОВ „Берестівець”

Група основних фондів	2008 р.		2009 р.		2010 р.
	тис.грн	Питома вага, %	тис.грн	Питома вага, %	тис.грн	Питома вага, %
Будинки та споруди і передавальні пристрої	985	35,2	1386	38	1512	21,9
Машини та обладнання	1673	59,8	1873	51,3	4773	68,1
Транспортні засоби	141	5	395	10,7	617	9
Разом	2799	100	3654	100	6902	100

З даної таблиці можна зробити висновок про те, що забезпеченість підприємства основними засобами з 2008 рік по 2010 значно виросла. Також слід відзначити, те що всі роки в структуру основних засобів переважали машини та обладнання за три роки, які ми розглядаємо їхня питома вага зросла на 8,3 %. За ними в структурі основних фондів слідують будинки та споруди і передавальні пристрої і транспортні засоби питома вага перших зменшилася на 13,3 %, а других збільшилася на 4 %. Проте слід зазначити відсутність в структурі основних засобів ряду груп (земельні ділянки, інвестиційна нерухомість та інші.)

При розрахунку загального показника фондовіддачі у вартості основних фондів враховуються власні й орендовані фонди. Не враховуються фонди, що знаходяться на консервації і резервні, а також здані в оренду іншим підприємствам.

Використання основних фондів визнається ефективним, якщо відносний приріст фізичного обсягу продукції чи прибутку перевищує відносний приріст вартості основних фондів за аналізований період.

Ріст фондовіддачі веде до відносної економії виробничих основних фондів і до збільшення обсягу продукції, що випускається. Розмір відносної економії ресурсів і частка приросту продукції в результаті росту фондовіддачі визначаються спеціальним розрахунком.

Так, відносна економія основних фондів визначається як різниця між величиною середньорічної вартості основних фондів звітного періоду і середньорічною вартістю основних фондів базового року (попереднього року), скоректованої на ріст обсягу виробництва продукції. Частка приросту продукції за рахунок росту фондовіддачі визначається по методу ланцюгових підстановок: приріст фондовіддачі за аналізований період збільшується на середньорічну фактичну вартість основних виробничих фондів.

Проаналізуємо динаміку фондовіддачі за допомогою факторного аналізу та визначним основні чинники що впливають на неї, та розмір їх впливу. За звітний візьмемо 2010 рік, за базовий 2008 рік.

Таблиця 2.7

Факторний аналіз виконання плану по фондовіддачі у 2010 році.

Виробництво валової продукції в порівняльних цінах 2005 року, тис. грн.		Вартість фондів тис. грн.		Фондовіддача тис. грн.		Загальне відхилення
2 008р.	2008р.	2008 р.	2010 р.	2008 р.	2010 р.
7042	5621	1704	3077	4,1	1,8	-2,2

На показник фондовіддачі в підприємстві за період 2008 – 2010 років впливало 2 фактора – вартість основних виробничих фондів та вартість валової продукції в порівняльних цінах 2005 року.

Так в 2010 році на показник фондовіддача вплинуло зменшення валового виробництва продукції в порівняльних цінах 2005 року, що призвело до зменшення фондовіддачі на 2,2 % порівняно із 2008 роком. Причиною цього є дисбаланс, який проявлявся у зменшенні виробництва валової продукції і збільшення вартості основних фондів. Дані переведені за кінець звітних періодів, щоб більш точно відобразити рівень фондовіддачі. Цю проблему можна вирішити шляхом пропорційного збільшення валового виробництва до вартості основних фондів.

Таблиця 2.8

Показники фізичного стану і руху основних фондів в ТОВ „Берестівець”

Показник	2008 р.		2009 р.		2010 р.
	тис.грн	Питома вага, %	тис.грн	Питома вага, %	тис.грн	Питома вага, %
Оновлення фондів	825	29,47	962	26,32	3361	48,69
Вибуття фондів	28	1	107	2,92	113	1,63
Знос фондів
- на початок року	298	10,65	440	12,04	577	8,3
- на кінець року	440	15,72	577	15,7	903	13,08
Придатність фондів
- на початок року	2500	89,35	3214	87,96	6328	91,7
- на кінець року	2359	84,28	3080	84,3	5950	86,2

Найбільше основні фонди оновлювалися в 2010 році коефіцієнт їх оновлення у становив 48,96%. Найменше в 2008 році, тоді цей показник становив 26,32%. Абсолютне відхилення становить 20,22%. Показник вибуття основних фондів не значний від 1% до 2,92% у 2008 і 2009 роках відповідно. Найменший знос мав місце у 2010 році на початок і кінець звітного періоду 8,3% і 13,08% відповідно. Як наслідок з цього ми мали найбільшу придатність у 2010 і найменшу у 2008 роках. Слід зазначити також, те що на початок звітного періоду придатність завжди вище ніж на кінець.