
- •Печатается по решению редакционно-издательского совета
- •© Иванова в.И., 2007
- •Введение
- •1. Предмет синтаксиса
- •2. Из истории синтаксической науки
- •Часть I Cинтаксис предложения
- •3. Синтаксические отношения. Синтаксическая связь
- •2. Типы синтаксической связи
- •3. Сочетаемостные свойства словоформ. Валентность
- •4. Синтагма
- •5. Виды синтаксических отношений
- •6. Способы выражения синтаксической связи
- •9. Структурная схема предложения
- •11. Понятие синтаксической функции. Синтаксическая позиция
- •12. Основные подходы к моделированию предложения
- •12.1. Синтаксическое дерево
- •12.2. Теория членов предложения
- •12. 3. Грамматика Теньера
- •12. 4. Грамматика зависимостей
- •12. 5. Грамматика непосредственно составляющих (нс)
- •14. Генеративная (порождающая) грамматика
- •15. Парадигма предложения
- •Часть II Семантика предложения
- •1. Пропозиция
- •2. Структура пропозиции. Предикаты и термы
- •3. Семантическая конфигурация
- •4. Типы предикатов. Семантические роли аргументов
- •5. Предложение и высказывание
- •6.Актуальное (коммуникативное) членение предложения. Информационная структура высказывания
- •7. Интенциональная структура высказывания
- •8. Экспрессивный компонент в высказывании
- •Список литературы
- •1. Предмет синтаксиса ……………………………………………. 3
- •Часть I
- •Часть II. Семантика и прагматика предложения.
12. 3. Грамматика Теньера
Грамматика Теньера (по имени французского лингвиста Люсьена Теньера) оперирует, как и модель членов предложения, функциональными единицами, однако здесь в отличие от грамматики членов предложения признается существование только одного типа связи – подчинительной связи. Вершиной предложения, согласно данной концепции, является глагол-сказуемое, все остальные синтаксические единицы, входящие в предложение, подчиняются ему непосредственно или опосредованно. Эта концепция относится к числу вербоцентрических концепций (от лат. verbum – 'глагол').
Представленное в виде синтаксического дерева предложение (приведенное выше), согласно грамматике Теньера, будет иметь следующий вид:
отражается
иерархия индексами на ветвях
связей цифровыми дерева
синтаксических
На ветвях дерева цифрами может обозначаться иерархия синтаксических связей. Точки (узлы) соединяются стрелками. В этом синтаксическом дереве отражается смысловое подчинение.
Подчиненные синтаксические единицы делятся на актанты и сирконстанты. Актанты – это такие функциональные единицы, присутствие которых отражает обязательные валентности глагола-сказуемого, т.е. валентности, которые должны быть заполнены в неэллиптическом предложении. Сирконстанты – это функциональные единицы, присутствие которых отражает факультативные валентности глагола-сказуемого. Например, в предложении Вечером после работы я навещу друга словоформы я, друга являются актантами, так как без них предложение будет неполным, а словоформы вечером, после работы – сирконстанты, поскольку их отсутствие не превращает предложение в неполное.
Структура приведенного выше предложения может быть представлена в следующей схеме (стемме, по Теньеру):
НАВЕЩУ
я друга после работы
1-й актант 2-й актант сирконстант
Актанты и сирконстанты грамматики Теньера практически эквивалентны членам предложения: подлежащее и дополнение – это актанты, а обстоятельства – это сирконстанты.
Полного соответствия между актантами и членами предложения, однако, нет. Если принять, что 1-й актант – это подлежащее, то в предложении Ветром сломало дерево подлежащим надо считать словоформу дерево, так как это несомненно 1-й актант.
Определения в грамматике Теньера составляют особый класс функциональных единиц. Они подчиняются актантам, сирконстантам или друг другу.
Соотношение актантов сирконстантов и атрибутов с членами предложения Ю.С.Маслов представляет в следующей схеме:
V
S O1 O2 C1 C2 ……
актанты сирконстанты
A A A A A A
атрибуты
Для грамматик, оперирующих функциональными единицами, возникает проблема определения функционального статуса таких сочетаний, как принять решение, оказать помощь, дать ответ, начать чтение и др., т.е. сочетаний с семантически пустыми глаголами, с каузативными глаголами и т.п. Вопрос состоит в том, как квалифицировать такие сочетания – как два члена предложения или как один член предложения. Если рассматривать приведенные выше сочетания как сочетание двух членов предложения, то их надо квалифицировать аналогично структурам типа дать книгу, т.е. построенным по модели Vf + N4. Как отмечает В.Б.Касевич, преобладающая тенденция состоит в том, чтобы считать такие сочетания единым членом предложения.