5. Принцип национального языка судопроизводства

Каждый гражданин Российской Федерации имеет право на поль­зование родным языком и на свободный выбор языка общения (ст. 26 Конституции). Это конституционное положение отражает принципиальное решение проблемы национальных отношений в многонациональном государстве на основе равенства всех пе­ред законом и судом независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения и т. п.

В соответствии с Законом от 25 октября 1991 г. «О языках народов РФ» на территории Российской Федерации госу­дарством гарантируется языковой суверенитет каждого народа независимо от его численности и правового положения и языко­вой суверенитет каждой отдельной личности. Государство признает равные права всех языков народов Российской Федерации на их сохранение и развитие.

Действующее процессуальное законодательство и законода­тельство о судоустройстве устанавливают, что судопроизводство в Российской Федерации ведется на русском языке или на языке республики в составе Российской Федерации, автономной облас­ти, автономного округа или на языке большинства населения ^данной местности (ст. 13 ЗоС, ст. 18 УПК РФ, ст. 9 ГПК РФ).

Согласно ст. 18 Закона «О языках народов РФ» судо­производство, и делопроизводство в Конституционном Суде, Вер­ховном Суде, Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации, военных судах и в других правоохранительных органах Россий­ской федерации ведется на государственном языке Российской Федерации, т. е. на русском языке. Судопроизводство и делопро­изводство в правоохранительных органах республик в составе Российской Федерации ведется на государственном языке этих республик и (или) на языке большинства иноязычного населения, компактно проживающего в какой-либо местности, а также на государственном языке Российской Федерации в соответствии с действующим законодательством.

Участвующим в деле лицам, не владеющим языком, на ко­тором ведется судопроизводство, обеспечивается право делать заявления, давать показания, заявлять устные и письменные хо­датайства, выступать в суде на родном языке, пользоваться услугами переводчика и знакомиться с его помощью со всеми мате­риалами дела в случаях, когда это предусмотрено законом. След­ственные и судебные документы вручаются обвиняемому в пере­воде на его родной язык или на другой язык, которым он владеет.

Важной гарантией национального языка судопроизводства является обязанность суда разъяснить участвующим в деле ли­цам их право давать показания и выступать в суде на родном языке, пользоваться услугами переводчика, знакомиться с его помощью со всеми материалами дела. Гарантией обеспечения прав участников процесса, не владеющих языком судопроизвод­ства, является также обязательное участие защитника в судеб­ном разбирательстве по таким делам.

6. Принцип обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту

Одной из задач суда в Российской Федерации является всемер­ная охрана прав и свобод граждан. «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью, — указывается в ст. 2 Конституции Российской Федерации — признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства».

Эти положения проводятся в жизнь и при осуществлении правосудия по уголовным делам в отношении таких субъектов,

как подозреваемый и обвиняемый- «I. Каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказы­вается бесплатно. 2. Каждый задержанный, заключенный. под стражу, обвиняемый в совершении преступления имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента соответ­ственно задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения», — так формулируется рассматриваемый принцип правосудия в ст. 48 Конституции Российской Федерации.

Несомненно, ряд других статей Конституции также содер­жит нормы, прямо относящиеся к принципу обеспечения права на защиту, развивающие его. Так, в ст. 18 говорится: «Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно дей­ствующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием». В ст. 20 — об обеспечении обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей; в ст. 21 — об охране государством достоинства личности; в ст. 45 — о праве каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не за­прещенными законом; в ст. 46 — что каждому гарантируется су­дебная защита его прав и свобод; в ст. 123 — о равноправии сто­рон и состязательности процесса.

Значение данного принципа в деятельности судов и органов предварительного расследования чрезвычайно велико. Он служит максимальному обеспечению прав и законных интересов обви­няемого; наиболее успешному выполнению всех других задач уголовного судопроизводства. Реализация права на защиту поло­жительно влияет на качество правосудия. Этот принцип должен строго выполняться на всех стадиях уголовного процесса как важная гарантия установления истины и вынесения законного, обоснованного и справедливого приговора.

Подозреваемый и обвиняемый — субъекты права на защи­ту. Они появляются в стадии предварительного расследования, которая предшествует деятельности суда по осуществлению пра­восудия.

Подозреваемый — это лицо: 1) в отношении которого возбуждено уголовное дело; 2) которое задержано по подо­зрению в совершении преступления в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ; 3) в отношении которого применена мера пресечения до предъявле­ния обвинения (ст.46 УПК РФ).

Обвиняемый — это лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого или вынесен обвинительный акт ст.47 УПК РФ. Право на защиту имеют также подсудимый, осужденный и оправданный.

Подсудимый — это обвиняемый, дело которого назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Осужденный — это подсудимый (обвиняемый), в отноше­нии которого вынесен обвинительный приговор, а оправданный — подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор.

Сущность и содержание принципа обеспечения подозре­ваемому, обвиняемому права на защиту выражается в следую­щих положениях:

1. Подозреваемый и обвиняемый в целях защиты своих прав и законных интересов наделены по закону широким кругом прав, ко­торые они реализуют лично на различных стадиях процесса.

2. Подозреваемый и обвиняемый вправе иметь защитника с момента задержания или ареста подозреваемого, или предъявле­ния обвинения обвиняемому. Закон предусматривает также слу­чаи обязательного участия в деле защитника.

3. Органы и должностные лица, ведущие процесс, обяза­ны обеспечить указанным лицам «возможность защищаться установленными законом средствами и способами, а также охрану их личных и имущественных прав» (ст. 11 УПК РФ).

Обвиняемый наделен многими и разнообразными правами, чтобы защищаться от предъявленного ему обвинения (подо­зреваемый —- защита от подозрения), опровергать его, выдвигать свои доводы. При этом он вправе прибегать лишь к законным средствам и способам защиты. Недопустимы какие-либо дей­ствия, идущие вразрез с законом (например, фальсификация до­казательств, угрозы потерпевшему и свидетелям и т. п.).

Обвиняемый вправе знать, в чем он обвиняется (подо­зреваемый — в чем подозревается), давать объяснения по предъ­явленному обвинению, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, знакомиться по окончании предваритель­ного расследования с материалами дела, иметь защитника и пра­во на свидания с ним наедине без ограничения их числа и про­должительности, приносить жалобы на действия и решения дознавателя, следователя, прокурора, суда, обжаловать закон­ность и обоснованность примененного к нему ареста в суд, уча­ствовать в судебном разбирательстве, обжаловать приговор и др.

Таким образом, обвиняемый, реализуя эти и многие другие права лично, вне зависимости от того, участвует ли в деле защитник, осуществляет в целом свое право на защиту.

Обвиняемый может воспользоваться или не воспользовать­ся предоставленными ему правами. Не использование обвиняемым своих прав на защиту (например, отказ от защитника, отказ от дачи показаний и др.), во-первых, не освобождает органы рассле­дования и суд от обязанности расследовать и рассматривать дело всесторонне, полно и объективно; во-вторых, не может расцени­ваться как согласие обвиняемого с обвинением и обстоятельство, уличающее его в совершении преступления.