4. Шкалирование термов
На этом этапе работы
алгоритма нам надо построить функцию
принадлежности для наших термов. Возьмем
шкалу от нуля до десяти и на ней расположим
наши лингвистические термы.
,
B
,
N
,
,
.
Шкала показывает степень "хорошести". Расположение термов именно такое потому, если ты сделаешь чуть меньше половины из возможного - на деле это очень плохо. Ты ничего из себя не будешь представлять, об этом нам говорит терм VB. В свою очередь, расположение терма VG говорит нам о том, что ранг "очень хороший боец" действительно оценивается, и ты туда попадешь, только если выжмешь максимум своих возможностей. Ну и в общем смещение термов вправо говорит нам о том, что тут просто не будет.
График функции принадлежности:
VB
B N
G VG
4. Оценка экспертами альтернатив
Мои эксперты расставили свои лингвистические оценки по всем критериям по каждой альтернативе. Получили следующие результаты.
Альтернативы: |
Атака |
Защитные хар-ки |
интерес-ность |
Полезность в сражении |
Полезность при фарме ПБ |
Способность Качаться |
Храмовник |
ОХ, Х, ОХ, Х |
Х, Х, С, Х |
С, ОХ, Х, Х |
ОХ, Х, Х, Х |
С, Х, Х, С |
Х, Х, Х, Х |
Хранитель |
Х, Х, С, С |
Х, С, С, Х |
С, С, С, Х |
С, П, С, С |
С, С, С, С |
С, Х, С, С |
Черный рыцарь |
С, С, П, С |
ОХ,ОХ,ОХ,ОХ |
Х, С, П, Х |
Х, С, Х, Х |
ОХ, ОХ, Х, Х |
Х, ОХ, С, Х |
Наёмник |
Х, ОХ, Х, Х |
Х, Х, С, С |
ОХ, ОХ, Х, Х |
ОХ, Х, Х, ОХ |
Х, С, Х, С |
Х, ОХ, Х, С |
Отступник |
С, С, П, П |
Х, Х, Х, С |
П, ОП, П, ОП |
П, П, С, С |
ОП,ОП,ОП,ОП |
ОП, ОП, П, С |
Ассасин |
С, Х, С, Х |
Х, Х, Х, Х |
ОХ, Х, С, С |
ОХ, Х, Х, Х |
Х, Х, Х, С |
П, С, С, С |
Чернокнижник |
ОХ, ОХ, ОХ, Х |
С, Х, П, П |
ОХ, ОХ, Х, Х |
ОХ, ОХ, ОХ, Х |
Х, ОХ, Х, ОХ |
ОХ, ОХ, С, Х |
Темный жрец |
С, С, Х, Х |
С, ОХ, С, Х |
С, П, Х, С |
П, ОП, С, С |
С, Х, С, Х |
С, С, С, С |
Пастырь |
Х, ОХ, Х, Х |
С, П, С, С |
ОХ, ОХ, Х, ОХ |
Х, ОХ, Х, С |
Х, ОХ, Х, Х |
ОХ, Х, Х, ОХ |
Специалист |
ОП, ОП, П,ОП |
С, П, ОП, С |
П, ОП, ОП, ОП |
ОХ, ОХ, Х, ОХ |
ОХ, Х, ОХ, ОХ |
П, ОП, ОП, ОП |
Согласованность мнений экспертов говорит о том, что мы их подобрали правильно, и о том что они разбираются в данной области. Далее учтем личные предпочтения каждого эксперта. Для этого введем "Веса" для критериев. Я попросил экспертов расставить числа, обозначающие весомость данного критерия по сравнению с другими. Их сумма должна равняться 1. Осредненные веса можно находить разными методами: попарных сравнений, с помощью медианы Кемени и других. Но в данном случае это не нужно и мы возьмем среднее арифметическое по экспертам. Веса:
Эксперт №1 |
0.29 |
0.21 |
0.18 |
0.18 |
0.11 |
0.03 |
Эксперт №2 |
0.15 |
0.15 |
0.3 |
0.1 |
0.2 |
0.1 |
Эксперт №3 |
0.125 |
0.125 |
0.1 |
0.3 |
0.2 |
0.15 |
Эксперт №4 |
0.2 |
0.15 |
0.2 |
0.05 |
0.1 |
0.3 |
Осредненные критерии |
0.19 |
0.16 |
0.2 |
0.16 |
0.15 |
0.14 |