Часть 5 статьи 234 упк закрепляет формальное признание в процЕссуальном праве

Оценка доказательств: Допустимось, сила доказательств

2 способа оценки доказательств: формальный и свободный (по внутреннему убеждению) формальный: есть эталон, оценивать доказательства в соответствии с эталоном (больше меньше равно) делаем вывод, система себя не оправдала

Свободный неформальный стиль (статья 17 УПК): в английском процессе собирание доказательств свободна а оценка формализована

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА

понятие, допустимось, классификация

Понятие: статья 74 УПК доказательства- это информация

Видовые отличия: признак относимОсти (относимая к делу информация- свойство доказательства подтверждаТь или опровергать факты, относящиеся к предмету ДОКАЗЫВАНИЯ), свойство допустимости (юридическая форма)

ДопустимосТь доказательств:

Часть 2 статьи 50 конституции рф и статья 75, Доказательства полученные с нарушением закона не имеют юридической силы (правило об исключении)

Казанцев принцип милостИ в конституционно правовом отношении (перез против Франции европейский суд: у потерпевшего нет права на месть) процЕссуальная декриминализация

Архиназаврус живой уголок

Понятие допустимости доказательств: юридическая пригодность быть доказательством (по формальным критериям) 2 цели:

1) гарантия обеспечения истины (нет минимальной гарантии достоверности- презумпция недостоверности)

2) обеспечение прав сторон

Генерал маркин следственный комитет

допустимось (Надлежащий субъект ДОКАЗЫВАНИЯ-

1) должен состоять на должности (приказ о стажерстве)

2) принял дело к своему производству

3) если подлежит отводу

Следующий критерий: надлежащий источник часть 2 статьи 74 УПК

собака не источник ДОКАЗЫВАНИЯ, еще верховный суд ссср постановил что собака не источник !

1) Известность первоисточника (гарантия проверяемости): не МОгУТ быть доказательствами показания свидетеля если он не может назвать источник осведомленносТи

Анонимное письмо может быть вещественным доказательством, первоисточник сам предмет

2) Соблюдение специальных правил к первоисточнику

3)?

Первые три невосполнимы, четвертый восполнимый

4) надлежащий способ фиксации доказательств- это способ собирания

В учебнике другой критерий: надлежащее средство ДОКАЗЫВАНИЯ (вместо опознания очная ставка)

Допустимость доказательств это современный формальный подход Оценки доказательств (самый древний это позитивный подход- использование законодателем метода предписания закон говорил какие являются хорошими)

196 статья УПК случаи обязательного проведения экспертизы (не означает запрет других доказательств)

Требования предъявляемые к опознанию: неуверенное опознание недопустимо

Негативный формальный подход: что запрещено, все остальное разрешено

75 статья УПК специальные правила часть 2 список: 2) показания свидетеля потерпевшего на основании догадке слухе или когда не может обозначить осведомлен ность 1) показания подозреваемого обвиняемого данные без защитника и не подтвержденные в суде (гарантия против пыток)

1) проблема существенности нарушений

Нарушение закона влечет нарушение доказательств

• САвицкий не бывает нарушений несущественных (есть нарушения восполнимые)

• Есть нарушения существенные есть несущественные, только некоторые влекут недопустимости доказательств (учебник калиновского) УПК содержит понятие фундаментальные (405) 385 (существенные) нарушения, проблема критерия появляется во втором подходе: если нарушение посягает на ключевые принципы оно существенное

6 издание в консультант плюс комментарий

существенные нарушения- нарушения настоящего кодекса в целом, а не отдельных частей

Проблема сферы процессуальных нарушений: если нарушен любой закон или УПК? -1 узкий подход (только кодекса а не любых законов) нет никакого противоречия с конституцией по этому подходу, собирание доказательств может быть только по УПК все другие нарушения были до того и не имеют значения

2. Широкий: нет, любого федерального закона нарушение влечет недопустимость доказательств (ссылка на статью 75 конституции) плЕнум вс 1995 о применении судами конституции РФ

Дело скуратова

3) асиметрия доказательств, недопустимость доказательств действует одинаково или по-разному?

Есть авторы, которые считают, что правила недопустимости единые

калиновский Смирнов считают про асимметрию (право на использование доказательств недопустимух ограничивается только для той стороны которая нарушила закон)

Классификация доказательств

- первоначальные и производные (есть ли копирование информации на носителе информации) принцип непосредственности обслуживает данные классификации, производные используются только тогда когда недоступен первоначальный источник +запрет оглашения показаний в суде (протокол допроса проиЗводное доказательство 281 статья УПК, нельзя его заЧитывать без устных показания в суде), подсудимый также имеет право видеть источник (через 15 статью конституции, статья 6 европейской конвенции О защите прав человека гражданина- право обвиняемого на допрос свидетеля свидетельствовавшего против него, задавать вопросы) оглашать протоколы можно- смерть тяжелая болезнь свидетеля, Стихийное бедствие, нахождение за границей иностранца иные чрезвычайные обстоятельства

- личные и вещественные

характеристика носителя информация (субъективные или объективные доказательства) очень важно для оценки личное всегда должно оцениваться с учетом личности, если вещественное- нет поправки на искажение со стороны личности, если доказательство личное: избирательность восприятия, специфика хранения информации, спеЦиФика воспроизведения, проблема возникает когда речь идет о документах: часть 2 статьи 84, материалы фото киносъемки ??

критерий:

Статьи 82 и 84

• что является носителем информации: память или не память, если память то личное доказательство, если информация не воспроизведена для нас для ДОКАЗЫВАНИЯ из памяти то не личный

• неповторимость уникальность, обстоятельства неповторимы и объективны ? (В учебнике написано)

• Что доказывается? (Факт преступления, причины условия личность ДОКАЗЫВАНИЯ) главные факты и доказательственные факты, если вЕщдок указывает на доказательственый факт то тут возникают вопрос: презумпция вещественности

• если вы сомневаетесь, считайте его вещественным

В УПК появился ЦЕЛЫЙ РЯД НОРМ об электронных данных: можно скинуть на флешку документы, если следователь разрешит

Статьи 81 82 УПК специальная инструкции о порядке изъятия хранения доказательств- будут вопросы в тесте

Классификация по юридической характеристике источников доказательств: