Уголовно-процессуальное право

Смирнов а в, калиновский- учебник

учебник под редакцией Лебедева

1 тема. Уголовный процесс основные положения

понЯтие уголовного процесса: уголовное право в состоянии неопределенности. Уголовный процесс- способ применения уголовного права.

Уг процесс- деятельность в сфере правоохраны, правообеспечения, состоит в возбуждение исследовании рассмотрении разрешении уголовных дел, деятельность урегулированная нормами уголовно-процессуального права

уг процесс- юридическая форма, соВокупность условий процедур и гарантий: условия- предпоссылки для применения определенных процедур. (общие специальные)

Основания- причины

процедуры- последовательность операций, действия участников прОцесса по уголовному делу

процессУальные гарантии- 1. Обеспечивают Соблюдение процедур гражданами (меры присуждения) 2. Гарантии обеспечивающие соблюдение процедур должностными лицами (основная процессУальное гарантия- недействительность результата, одна из санкций- отмена судебнОго решения если было нарушение процедуры, доказательства полученные с нарушением закона недействительны в суде

предназначение- справедливое разрешение уголовных дел

Цели и задачи уголовного процесса:

справедливое решение уголовных дел

ст 6 УПК регламентирует назначение производства:

1. защита потерпевшего, общества, государства от преступных посягательств (эта цель стоит и перед уголовным правом) виновные лица привлекается к Ответственнности

2. Защита личности от необоснованного обвинения, ограничения ее прав и свобод, осуждения (п2 Ч1 ст 6)

путрухин Игорь Леонидович оправдательный приговор книжка

трусов политическая юстиция по ссср

цели делятся на предметно-практические

1. Установление истины

2. Защита прав личности участников процесса (обвиняемого прежде всего)

уголовно-процессуальное право: соВокупность норм, регулирующих уголовный процесс

предмет и метод:

предмет- общественные отношения в сфере уголовного судопроизводства, Отношения по установлению и реализации Уголовной ответственности (принцип Публичности) общ. Отношения имеют ярко выраженный общественный интерес.

Метод регулирования: в проЦессе Сочетаются способы реГулирования-императивный диспозитивный образуют новый метод регулирования, метод отражается в правоотнощениях- эТи отношения результат

правоотноШения в уг процессе трехсубъектное (суд, стороны) , суд выступает как посредник, каждая сторона заинтересована в том или ином толковании материального права, сами решения не принимают- обращаются к суду (по желанию обращаются диспозитивное право), суд обязан ходатайство рассмотреть (руководСтвуется правилом да будет выслушена другая сторона), суд принимает решение, вниз к сторонам спускается уже императив, суд остается независимым от сторон, суд не вправе принимать решеНие по своей инициативе (исковое начало- начало обжалования) суд связан пределами жалобы иска стороны, инициатива суда скована Позицией стороны, не выходит за пределы просьбы, обвиняемый будучи несогласным с решением об арЕсте может снова подать жалобу к суду (диспозитивная возможность) суд рассматривает вопрос с мнением другой стороны, если суд жалобу удовлетворяет, решение об удовлетворении жалобы действует на стороны внизу. АРБИТРАЛЬНЫЙ МЕТОД

отличия метода ГПП от УПп Состоит в большем присутствии принципа публичности, в статусе участников правоотноШений. Деятельность стороны обвинения. (обвинение ведется в публичных интересах) сторона защиты тоже действуЕт в публичных интересах- невозможность сделок по признанию вины. Деятельность суда (она осуществляется в публичных интересах)

система уголовно- процессуального права

система права- его структура, отрасли подотрасли институты выделяются.

(норма не может быть без гипотезы, так как тогда она либо работает всегда либо никогда, без диспозиции быть не может, потому что тогда нет ее сути, не Мб без санкции- тк не обеспечена силой государства, Мб три Этих элемента внутри разных частей Закона или разных отраслях права)

ИСТОЧНИКИ

1й подход СТАТЬЯ 1 УПК Источник только УПК основанный на конституции

2й подход к источникам более широкий- закон не единственный источник УПП

обычаи: кроме закона, против законаи (подписка о невыезде без мотивировки., описание доказательств в обвинительном заключении в то время когда уголовный кодекс говорил, что нужно представлять только из список ), в дополнении закона

УПК СТ 7 говорится, что УПК подлежит применению привилигированному перед другим ФЗ, который ему противоречит (КС постановил, что нужно учитывать специфику отношений, если федеральный закон регулирует отношения специально, то применяется конкретный фз а не УПК который ему противоречит)

посмотреть 9 стадий процесса

ТИПЫ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА

(миранда против штата Аризона)

докТорСкая смирнова на сайте

основные виды уголовного судопроизводства (расширенная версиЯ)

Тип Процесса- типология это классификация по существенным признакам.

1 критерий: наличие или отсутствие спора сторон (розыскной Или состязательный) принципиальное отличие в статусе обвиняемого- объект или субъект процесса, в 1м случае источник движения дела спор, признак состязательного процесса- разделение функций(типология названа идеальной, в чиСтом виде не существует)

2 критерий: ? Выделяется Несколько национальных форм, которые поВлияли на весь мир- англиЙский процесс, французский процесс, немецкий процесс

3 типология: истоРическая типология (критерий- закономерности развития), Типология перспективная

исторический подход: в основе степень развития представлениц о свободе личности, развитие права это развитие свободы, степень развития права- степень развития свободы (в соотношении с коллективом, оБществом)

самый древний- частно состиЗательный процесс, свобода личности минимальна- Но частный интерес рода выше интереса государства

1. Обвинительный процесс (дуэль поединок, судья секундант, стороны спорят, вместо доказательств поединок)

2. Частно исковой процесс

3. РОзыскной процесс

резкое усиление роли государства, но степень свободы стала выше

исключительно публичный процесс

1 разновидность- административная расправа (орган юстиции совпадал с органом административным)

асиза- повальный обыск (дознание через сведующих людеЙ кто тут лихой человек)

2 разновидность- инквизициионный, появление суда

3 поздний розыск (следственный- появление следственных органов)

4 судебный приказ дело рассматривается с согласия обвиняемого добровольно

4. Личность признаЕтся равной государству публично-состязательный процесс

Есть версия что появится дискуссивнно-состязательная форма процесса

ПРИНЦИПЫ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА

понятие принципов, классификация принципов

принцип- основополагающая идея, эта идея выражает сущность уголовного процесса

1. принцип Закреплен в законе

"правоведение или законоведение"- статья

принцип Мб не закреплен в виде определения, Мб рассыпан по кодексу кусКами- можно с помощью синтеза получить принцип

2. Принцип Есть не что иное как правовая норма

у принципа есть гипотеза диспозиция санкЦия, правовая норма высокой степени абстрактности

ст. 49 УПК защитник допускается к участию к деле с момента возбуждения уголовного дела

ст 49 УПК по смыслу дополняеИ 48 статьЮ конституции, запрет обращен не к адвокату а к следователю, следователь с момента возбуждения дела обязан допустить адвоката к делу- правовая норма содержит гипотезу диспозицию санкциЮ

Защитник может участвовать в деле до возбуждения, это не обязанность следователя до возбуждения дела предоставить адвоката- вне правового регулирования, необеспеченные права.

2 типа правового регулирования- обще дозволительный и общезапретительный

Перечень прав защитника потерпевшего защитника не исчерпывающий перечень, а у должностных лиц исчерпывающий

ст 42 уголовно-процессуального кодекса регулирует статус потерпевшего (пункт 13 части 2) потерпевший вправе получать копии постановления о возбуждении дела

а обязанность следователя дать копии потерпевшему не закреплена четко

ст. 11 УПК ч1 охрана прав свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве- следователь обязан обеспечивать потерпевшему осуществление прав

3. Принцип Всегда обеспечен гарантиями

4. Принципы находятся в системе

КЛАССИФИКАЦИЯ ПРИНЦИПОВ

1. Конституционные принципы (закреплен в конституции)

2. Закреплены в международных актах (право на справедливое судопроизвосдтво)

3. Принципы закрепленные в УПК

• По широте действия

общеправовые: законность, равенство

межотраслевые для близких отраслей: принципы правосудия

принципы отраслевые: презумпция невиновности

институтуциональные (общие условия отдельные стадии): гласность в УПК в статье 40, принцип Отдельно взятого института- судебного разбирательства

• Судоустройственные судопроизводственные принципы (принципы определяющИе струКтуру и функЦии)сейчас Считается что любой принцип Влияет и на структуру и на функцию

• Если принцип Выражает сущность процесса, принципы различаются в разных видах процесса, классификацию надо строить основываясь на типах процесса гласность устно сть свобода оценки доказательств-непосредственность, принципы максимЫ, в инквизициионном процессе: принцип Должностной инициативе (ЕКС Офисио), инструктивность- четкое неуклонное соблюдение инструкции, тайна, письменность процесса

СОДЕРЖАНИЕ ОТДЕЛЬНЫХ ПРИНЦИПОВ ПРОЦЕССА

принцип Законности. (в инквизиционном процессе это четкое Следования букве закона, в состязательном законность это соблюдение всех остальных принципов- критерий законности самого закона)

принцип Публичности- процесс ведется в общественных интересах ( в инквизиции это принцип Должностной инициативы, в состязательном процесСе другое

20 статья УПК выделяет три категории дел в зависимости от степени Публичности: частного обвинения, частно-публичного, публичного обв

принцип Публичности оЗначает, что большинство дел в уголовном праве публичного обвинения.

Дела частного обвинения в них специфический объект посягательства, ИзвиНительное преступление- признак общественной опасности зависит от субъективного восприятия потерпевшего, если прощает преступника потерпевший, то нет общественной опасности

дела частно-Публичного обвинения могут быть прекращено по примерению потерпевшего с виновным

25 ст УПК позволяет Прекращать дела за примирением сторон средней тяжести и незначительные, следствие однако все направляет в суд (право суда прекратить)

публичные дела возбуждаются независимо от желания потерпевшего

Принцип Равноправия сторон

общеправовой принцип Даже в инквизициионном прОцессе. (равенство перед нормой права), фактическое содержание разное

в Частнос процессе понимается равноправие сторон как равенство прав сторон в уголовном процессе это неправильно, равенство сторон означает в публичной состязательном процессе прав больше слабому, процессУальные привилегии

в начале расследования больше прав следователю, потому что следователЬ не знает кто совершил преступление и тп, а когда находят подозреваемого, он слабая сторона, и слабой стороне дают привилегии "преимущества защиты"- институт, главное преимущество- преЗумпция невиновности (частный случай равноправия сторон), правило об обязательном участии защитника для обвиняемого

ст 49 конституции, ст 14 УПК Презумпция невиноВности

то, что он терпит до приговора не может быть строже и тяжелее чем уголовное наказание.

• Виновность обвиняемого должны доказывать следователи

неустраненные сомнения толкуются в пользу обвиняемого

оправдательный приговор может быть основан на предположениях, обвинительный НЕТ

Право обвиняемого на защиту

есть право на защиту в розыскном процессе, ее осуществляет следователь

в состязательности право на защиту понимается как ? Обычно определяется как вся совокупность прав принадлежащих обвиняемому

4 компонента права обвиняемого на защиту: материальная (целые группы прав и логическое осуществление защиты как таковой- первое с чего начинается защита это право знать В чем обвиняется (группа прав) и формальная защита

• в конце предварительного расследования только обвиняемый в полной мере получает информацию о деле, до того он не знает доказательств на основе которых обвинение строится (в 2010 году были приняты поправки в пленум верховного суда: да, наличие обоснованного подозрения это необходимое условие для ареста, но только для подозреваемого, а не обвиняемого)

2 этап Защиты: формулирование антитезисов защиты (позиция защиты)

отставание позиции (в любом типе процесса есть, только в инквизиционном процессе все (и защита и обвинение) возлагается на следователЯ

формальное защита- права позволяющие обвиняемому быть участником процессу, всего одно право- право на квалифицированнУю юридическую помощь

принцип Непосредственности: непосредственность исследования доказательств, принцип Всего процесса. Должно быть как можно меньше посредников между тем кто исследует доказательство и самим доказательством. Доказательство должно восприниматься из первого источника. Первоначальной доказательства лучше чем проиЗводные, проиЗводные принимаются только когда по уважительной причине недоступно первоначальной. При копировании информации происходит ее искажение, даже информационная копия доказательства всегда несет только некоторые признаки Существовавшего доказательства. В условиях инквизиционного процесса правила непосредственности применяются только к органам дознания, сейчас у стороны защиты есть право на перекресный допрос.

Упп Источники права действие на следующий семинар

11 страница, 15 страница, 18 страница, 23, 24, с 25-33

ВИДЫ пределов ДОКАЗЫВАНИЯ: (стандарт ДОКАЗЫВАНИЯ): достоверные или вероятные 51%

факты имеющие значение для уГоловоного права- достоверность

Если факт предусмотрен нормами процесса, достаточен вероятностный стандарт (меры пресечения 97 статья УПК- более вероятно что он сКроется или не скроется) БОРЩЕВСКИЙ юрист

Критерии достоверности недостоверности

доктрина принцип разумного сомнения- если у среднего ума данные доказательства не вызывают сомнения, то факт считается доказанным

БРЕМЯ ДОКАЗЫВАНИЯ

судья не несет ответственности за неполноту судебного разбирательства, приговор не подлежит отмене (применяет презумпцию невиновности)

2 составляющих бремени ДОКАЗЫВАНИЯ:

1. Бремя представления доказательств (на обвиняемого не возлагается)

2. Бремя убеждения (возлаГается на всех, в том числе на сторону защиту, обязанность излагать доводы логически) для суда это выражено в обязанности мотивировать приговор, если он не сделает, приговор отменят, на защиту тоже возлагается бремя убеждения (мотивировать ходатайства)

Если говорить о бремени ДОКАЗЫВАНИЯ относительно процессуальных норм, другие правила- общий принцИП ходатайство должно быть обосновано хотя бы логическими доводами, некоторые не нужно- например ходатайство о защите

Ст 113 меры привод свидетеля: принуждения- доказать факты, что свидетель не явился, что нет уважительных причин (возлагается бремя ДОКАЗЫВАНИЯ на самого свидетеля, свидетель обязан сообщить об уважительных причинах, если. Сообщил- привод будет считаться обоснованным а причина неуважительным

Содержание процесса доказывания:

Нужно обратиться к категориям уровней и его элементов

уровни процесса ДОКАЗЫВАНИЯ:

1. Информационный уровень (собирание проверка)

2. Логический уровень (на уровне логики хватает их или нет и для чего, частично это тоже проверка и оценка)

3. Юридический (уровень применения полученных данных в конкретной ситуации) если средств недостаточно добавляеМ презумпцию невиновности, если достаточно применяем+ использование доказательств (для обоснования решения, стороны используют доказательства для отслаивания позиции в суде)

СОБИРАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ- предметно- практическая деятельность по формированию доказательств (преданию юридической формы) есть носитель информации (человек который видел преступника)- облечь в юридическую форму, для этого применяется собирание доказательств, из носителя появляется источник доказательства и само доказательство

Способы собирания доказательства- 86 статья УПК предусматривает ряд способов (следственные действия осмотр обыск выемка в отличия от других способов собирания доказательств обладает возможностью применения принуждения- формализованы Представление принятиЕ доказательств- заинтересованные лица вправе представить суду следователю те носители информации которые Могут быть доказательством ( добровольность, инициатива от самой стороны исходит), истребование доказательств- (запросы) признаки: 1. Нет присуждения, нет ограничения прав и регламентации, в УПК нет права суда представлять запросы (но применяется по аналогии)

Проверка доказательств: статья 87 УПК каждое доказательство подлежит проверке, 2 группы- 1) путем собирания новых доказательств (собрать доказательства о том же факте) 2) проверка источника

3) логические способы (сопоставление с другими доказательствами и анализ доказательства самого по себе)

Формальное средства доказывания-

1 презумпции (презумпция невиновности не единственная, презумпция осознания свойств предмета)

2. ПриЮдикции статья 14 УПК

3. Общеизвестные факты

4. Признание или сделка

5. Недопустимые доказательства (правило об исключении)

Приюдиции: означает предрешенность (факт признается установленный так как был установлен ранее в решении суда)

ряд ограничений для применения преюдиция (не может ограничивать право на судебнуЮ защиту статья 46 конституции) статья 90 УПК прямо говорит что вопросы о виновности не принимаются без доказательств в самом судебном заседании (предрешения вины быть не может)

Резник м.м

Смирнов Георгий

Общеизвестность как способ установления фактов

Признание сделки

в гражданском процессе признание воспринимается как акт распоряжения своим правом, заменяет доказательства

в уголовном процессе признание не распоряжение своим правом, признание вины не рассматривается как формальное средство ДОКАЗЫВАНИЯ, это как доказательство

Статья 77 УПК признание обвиняемым своей вины не может быть положено в основу обвинения без подтверждения совокупноСтьЮ доказательств- элемент формальное системы оценки доказательства (показания обвиняемого в сравнению с другими более слабое чем другие)

Раздел X ОСОБЫЙ ПОРЯДОК СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА (согласен с предъявленным обвинении, без исследовании доказательств, на основе письменных материалов, подсудимый теряет право оспаривать такой приговор как недоказанный)

• В особом порядке судья выносит приговор если проверит обоснованность обвинения