Миронов ад адский

1. Понятие и критерии международных отношений. Основные отличия истории международных отношений от других исторических дисциплин (история дипломатии, история международного права).

Междунаро́дные отноше́ния — это совокупность экономических, политических, правовых, идеологических, дипломатических, военных, культурных и других связей и взаимоотношений между субъектами, действующими на мировой арене.

Критерии:

1. Перечисление отношений. Международные отношения — это совокупность экономических, политических, правовых, идеологических, дипломатических, военных, культурных и других связей и взаимоотношений между субъектами, действующими на мировой арене.

2. Попытка выделения субъектов, задействованных в сфере МО. МО - отношения между государствами, негосударственными организациями, партиями и частными лицами отдельных государств

3. Классификация, классовый подход.

Господство и угнетение (феод-капитал гос-ва)

Сотрудничество и взаимопомощь (между социалистическими странами)

Переходный тип отношений (между освободившимися от колон. Зависимости странами)

4. Структура МО:

• Глобальный уровень МО (с 80х: нац. безопасность, обеспечение ресурсами и тд)

• региональные МО

• субрегиональные МО

• двухсторонние отношения

5. Анализ МО позиции различных состояний: состояния войны и мира, стабильности и нестабильности, и другие.

Отличия

1. ИМО – часть исторического знания

2. ИМО – специальная историческая наука и дисциплина (Это специальный срез исторических знаний, берется в основном Новое Время, включается Регионоведение, Политология и ИМО)

3. ИМО – молодая наука, т.к. в конце XIX-XX веков –сложилось историческое учение м.о., т.к были открыты архивы разных стран. (Интерес к ней возрос после Первой и Второй Мировой Войны; 1 волна систематизации) Первая Кафедра ИМО возникла в 1919 году в Эйберсвите) 2 волна систематизации) Теория систем и анализа в м.о. (50-е годы XX в. )

4. Специфика также в Связях с другими науками

5. Специфика прогностической функции в ИМО

В целом, МО – Это особый род общественных отношений, выходящий за рамки внутриобщественных взаимодействий и территориальных образований

2. Проблема взаимосвязи между внутренней и внешней политикой в истории международных отношений

Внешняя политика- конкретное или практическое воплощение министерством иностранных дел (или соответствующим ему ведомством) основных принципов международной политики государства, которые формируются внутри его общественных структур и призваны отражать его национальные интересы

1. Из определения ясно, что внешняя политика это атрибут деятельности страны

2. Носит более-менее объективный характер

3. Внешняя политика- национальный взгляд на политику

Существует 4 основных подхода к проблемам взаимосвязей Внешней и Внутренней Политики

1. Политический Реализм (школа реальной политики) Представители: Г. Моргентау, А. Уолфере, Г. Киссенджер.

Внутренняя и внешняя политика- разные сферы политической деятельности. Внешняя Политика определяется параметрами, которые неизменны (расширение влияния, сохранение целостности, защита граждан). Внутренняя политика имеет большую динамику. Внешняя и внутренняя политика не сводятся друг к другу и автономны. У них свои закономерности.

2. Детерминизм. Внешняя и внутренняя политика связаны друг с другом, связаны детерминизмом (одно определяет другое). 2 вида этой связи: - а) в марксистской литературе внешняя политика – это классовая сущность внутриполитического режима. МО носят вторичный и третичный характер по отношению к внутренней политике, то есть внутренняя политика детерминирует (определяет) внешнюю.

-б) И. Валлертайн - Внешняя политика подчиняет (детерминирует) внутреннюю. В центре этой схемы находятся экономически развитые государства (Северное полушарие), они потребляют ресурсы мировой периферии, отсюда концепции центра и периферии. Внутренняя политика определяется той ролью, которою страна играет в микроэкономике. А вопросы внутриполитических процессов определяются той ролью, какую глава государства должен играть в макроэкономических отношениях.

3. Транснационалисты (Розенау) - Негосударственные участники вытесняют государства из центров международного взаимодействия, способствуя трансформации отношений из интернациональных (межгосударственных) в транснациональные (не подконтрольные государствам). Возникает единый глобальный мир, в котором деление на внешнюю и внутреннюю политику вообще нецелесообразно. Выводы:

1. Однозначные детерминистские трактовки проблемы мало плодотворны. Любая из них отражает лишь часть истины, следовательно, не может претендовать на универсальность.

2. Стоит учитывать исторический вектор – по мере приближения к современности связь между внутренней и внешней политикой становится настолько тесной, что теряет всяческий смысл разделения на внутреннюю и внешнюю, как 2 грани отношений.

3. Рост негосударственных участников МО не означает, что государство как институт утратило свою роль.

4. Рост негосударственных участников не только имеет тенденцию выхода за нац. границы, но те же участники могут трансформировать внутреннюю политику.