44. Понятие, основания и условия уголовной ответственности. Формы реализации уголовной ответственности. Цели уголовной ответственности.

Уголовная ответственность представляет собой разновидность юридической ответственности и устанавливается в целях обеспечения правовой запрещенности совершения преступных деяний. Она возлагается (может возлагаться) только на лиц в случае совершения ими преступления. Между преступлением и уголовной ответственностью существует правовая взаимосвязь: только совершение преступления (виновное совершение запрещенного уголовным законом деяния) является правовым основанием привлечения конкретного лица к уголовной ответственности. Уголовная ответственность как и другие виды юридической ответственности возлагается на лицо только после совершения преступления и поэтому имеет ретроспективный характер, применяется в отношении лица, которое реализовало свою личностную (субъективную) свободу вопреки правовому запрету и, несмотря на угрозу уголовной ответственности, совершило преступление.

Уголовная ответственность выражается не просто в государственном принуждении преступника, а в принуждении к претерпеванию неблагоприятных (штрафных по своему содержанию) для него последствий, предусмотренных санкцией уголовного закона. Поэтому с позиций общей теории права уголовную ответственность можно определить как основанное на государственном принуждении применение предусмотренной уголовным законом штрафной санкции в отношении преступника за совершенное преступление.

Субъектом уголовной ответственности может быть только физическое лицо, которое достигло определенного законом возраста и своим деянием совершило преступление. Уголовная ответственность своими мерами непосредственно воздействует на лицо, совершившее преступление, в том числе и в тех случаях, когда она сопровождается ограничениями имущественных прав осужденного (например, в случае назначения наказания в виде штрафа или конфискации имущества). По своей функциональной направленности она носит штрафной характер и этим отличается от гражданской правовой ответственности, которая прежде всего выполняет компенсационную функцию. Привлечение лица к уголовной ответственности не исключает возможности гражданско-правовой ответственности за причиненный преступлением вред, в том числе моральный (ч.3 ст.44 УК).

Применение уголовной ответственности связано с возложением на преступника достаточно суровых неблагоприятных для его правового и физического состояния мер воздействия, которые имеют длящийся характер. В этом также проявляется одна из ее особенностей, обусловленная функциональным назначением и содержанием уголовного права.

Возложение уголовной ответственности исключительная прерогатива суда. Процессуальный порядок возложения уголовной ответственности и условия ее реализации исчерпывающе регламентируются соответственно нормами уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного права.

Уголовная ответственность в виде установленной уголовным законом системы мер воздействия на лицо, совершившее преступление, начинается с акта осуждения по приговору суда лица в качестве преступника. Вынесение обвинительного приговора с процессуальной стороны определяет процедуру и момент возложения уголовной ответственности, а с материальной — момент осуждения лица в качестве преступника на основе применения уголовно-правовой санкции. Осуждение по приговору суда лица в качестве преступника есть не только отрицательная правовая оценка личностного статуса осужденного. Актом осуждения для осужденного устанавливается особое правовое состояние, вводится режим его принудительной подверженности мерам уголовной ответственности. С погашением или снятием судимости уголовная ответственность прекращается полностью и окончательно.

Таким образом, осуждение определяет не только режим принудительного осуществления конкретных мер уголовной ответственности, назначенных на основе осуждения, но и в целом режим ответственности — обеспечивает состояние контролируемого испытания и профилактирования осужденного независимо от применения каких-либо иных мер воздействия. С учетом этого уголовная ответственность может проявляться исключительно в форме осуждения преступника и применении в течение срока судимости ограничений, обусловленных осуществлением за осужденным профилактического наблюдения. Такая форма реализации уголовной ответственности предусматривается ст. 46 и 79 УК. Ограничения правового статуса осужденного, обусловленные его осуждением, носят общий характер и реализуются независимо от применения иных мер уголовно-правового воздействия.

В соответствии с ч.2 ст.81 УК осужденные, состоящие под профилактическим наблюдением, обязаны предварительно уведомлять уголовно-исполнительную ин-спекцию по месту жительства: а) об изменении места жительства; б) о выезде по личным делам в другую местность на срок более одного месяца; в) являться в указанный орган по его вызову, но не более одного раза в месяц, и при необходимости давать пояснения относительно своего поведения и образа жизни.

В пределах срока судимости в случаях, предусмотренных ст.80 УК, общий режим осуждения может усиливаться мерами превентивного надзора — ограничениями более существенными, чем те, которые сопровождают режим общего осуждения (профилактического наблюдения). Состояние осуждения предполагает возможность назначения и реализации на основе осуждения иных специально назначаемых судом в соответствии с уголовной санкцией мер карательного и некарательного воздействия на осужденного. Посредством сочетания в режиме осуждения различных по содержанию и характеру мер воздействия ст.46 УК предусматривает следующие формы реализации уголовной ответственности:

а) осуждение с применением назначенного наказания;

б) осуждение с отсрочкой назначенного наказания;

в) осуждение с условным неприменением назначенного наказания;

г) осуждение несовершеннолетнего с применением принудительных мер воспитательного характера;

д) осуждение без назначения наказания.

Таким образом осуждение, а равно наказание и иные специальные меры воздействия, которые применяются в режиме осуждения и составляют содержание уголовной ответственности в целом и возможное ее проявление в каждом конкретном случае.

В зависимости от тяжести совершенного преступления, вины лица, особенностей личности преступника, иных обстоятельств суд в каждом случае определяет содержание и рамки уголовной ответственности в пределах допустимых форм ее реализации, установленных уголовным законом.

В самом общем виде цель уголовной ответственности — предупреждение общественно-опасных деяний, совершение которых запрещается под угрозой привлечения к уголовной ответственности лиц, их совершивших. Угроза уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных уголовным законом, реализует цель общего предупреждения преступлений уже с момента принятия и вступления уголовного закона в действие. Однако угроза уголовной ответственности не была бы эффективной, если бы к ответственности не привлекался каждый, кто совершил преступление. Уголовная ответственность оказывает общепредупредительное воздействие на граждан, склонных к антиобщественному поведению, если они видят неотвратимость ответственности в каждом случае совершения преступления.

Поскольку уголовная ответственность всегда применяется к лицу, уже совер-шившему преступление, в науке уголовного права всегда существовала и существует проблема целей уголовной ответственности в отношении самого преступника, осо-бенно когда она выражается в карательных мерах воздействия. Сегодня бессмысленно отрицать, что применением наказания государство не преследует цель покарать пре-ступника за совершенное преступление. Наказание по своему функциональному со-держанию не может не причинять страданий, к тому же объем этих страданий (объем кары, возлагаемой на преступника) всегда определяется тяжестью совершенного пре-ступления. Если общество желает отказаться от цели кары при применении наказания, то следует отказаться от самого наказания, что невозможно. Наказание в структуре уголовной ответственности — эффективное и социально-необходимое средство уго-ловно-правового воздействия на преступника. Это воздействие осуществляется карой преступника с целью вызвать у него определенные страдания и таким образом преду-предить его в желании вновь совершить преступление. Наказание воспитывает пре-ступника только карой. Поэтому дискуссия о том, является или не является кара пре-ступника целью наказания, не разрешима, если эту цель определять применительно к наказанию, которое по своему содержанию является карой. Такой вывод можно сде-лать на основе оценки результатов дискуссии по данному вопросу как в отечествен-ной, так и зарубежной науке уголовного права. Если же наказание рассматривать как карательное средство воздействия в рамках института уголовной ответственности и говорить о целях ответственности, а не о целях наказания, то проблема цели пока-рать преступника снимается сама по себе. Целенаправленное карание преступника за совершенное преступление направлено на достижение предупредительно-воспитательных целей уголовной ответственности. Уголовный закон должен устанав-ливать цели уголовной ответственности, а не наказания и по соображениям сугубо практического порядка. Цели уголовной ответственности одни и те же независимо от того, осуществляется она в осуждении с реальным применением наказания или без его применения (условное неприменение назначенного наказания или отсрочка назначенного наказания и др.).

Уголовный кодекс Беларуси, определяя уголовную ответственность, в ч.2 ст.44 УК устанавливает, что ответственность возлагается на лицо, совершившее преступле-ние в целях: а) исправления осужденного; б) предупреждения совершения новых преступлений осужденным (цель специального предупреждения); в) предупреждения совершения преступлений иными лицами (цель общего преду-преждения).

Цель исправления осужденного — основная социально-ориентационная функция уголовной ответственности. Указанная цель достигается путем искоренения общественно-опасных взглядов и привычек, под влиянием которых было совершено преступление, выработкой устойчивого законопослушного поведения, привитием осужденному социально-полезных черт и навыков поведения. Конечно, уголовная от-ветственность — это не лучшее в педагогическом отношении средство исправления, поскольку воспитательное воздействие осуществляется путем принуждения осужден-ного к претерпеванию неблагоприятных для него последствий, которые причиняют ему страдания. Применение режимно-ограничительных и сугубо карательных средств исправительного воздействия на преступника вполне оправдано, ибо речь идет об особом субъекте воспитательного воздействия — преступнике. Воздействие на осуж-денного применением мер наказания дает воспитательный результат хоты бы тем, что переносимые осужденным страдания заставляют его все-таки задуматься, стоит ли переносить вновь такие страдания за совершение преступления. Такие размышления с той или иной степенью результативности проходят у каждого преступника, который подвергается наказанию.

В целях повышения эффективности исправительного воздействия мер уголов-ной ответственности их применение соединяется с комплексом достаточно серьезных мер социальной реабилитации (привлечение осужденных к общественно-полезному труду, проведение сними воспитательной работы, общеобразовательное и профессио-нальное обучение осужденных и т.д.).

Цель специального предупреждения преступлений достигается прежде всего исправлением осужденного, вследствие применения мер уголовной ответст-венности и мер социальной реабилитации. Наивысший социально-желаемый результат применения уголовной ответственности, когда осужденный не будет совершать новых преступлений по соображениям нравственного неприятия такого поведения. Однако цель специального предупреждения следует считать достигнутой, когда осужденный ведет законопослушный образ жизни только потому, что не желает вновь подвергаться воздействию уголовной ответственности.

Специальное предупреждение преступлений осуществляется и в процессе реа-лизации мер уголовной ответственности путем исключения возможности осужденно-му совершать новые преступления. Как известно осужденный находится под профи-лактическим наблюдением уголовно-исполнительных органов, а в случае лишения свободы вовсе изолируется от общества и фактически лишается возможности совер-шать новые преступления вне исправительного учреждения. Конечно, применение предусмотренных уголовным законом мер уголовно-правового воздействия в разной степени усложняет возможность совершать новые преступления. В своем единстве цель исправления осужденного и цель специального предупреждения преступлений направлены на ресоциализацию осужденного. Ресоциализация предполагает фор-мирование у осужденного законопослушного поведения путем стимулирования, сохранения и развития социально-полезных качеств в период осуждения и после снятия судимости.

Для эффективной ресоциализации осужденного путем применения уголовной ответственности важное значение имеет: а) реальность воздействия мер уголовной от-ветственности; б) справедливость возложенных на осужденного мер ответственности; в) разумная достаточность (прежде всего карательных) мер уголовной ответственно-сти; г) использование средств общественного воздействия на осужденного в процессе реализации уголовной ответственности.

Цель общего предупреждения достигается путем: а) установления достаточно строгих мер уголовной ответственности за совершение наиболее тяжких преступле-ний и их фактическим применением; б) неотвратимостью уголовной ответственности в каждом случае совершения преступления и независимо от того, кем оно совершено, — простыми гражданами или высшими должностными лицами государства; в) специфической и прозрачной процедурой возложения уголовной ответственности.

Указанные цели уголовной ответственности взаимосвязаны и реализуются од-новременно в процессе ее реализации. В единстве они раскрывают социальную сущ-ность и назначение уголовной ответственности в обществе.