10. Преступные последствия, их виды и значение. Материальные и формальные составы преступлений

Любое преступное деяние причиняет вред охраняемым уголовным законом общественным отношениям. Ущерб, причиняемый общественным отношениям, образует преступные последствия. Его характер и размер определяются двумя обстоятельствами: особенностями объекта, на который было совершено посягательство, а также условиями, при которых было совершено деяние.

Преступное последствие может носит материальный и нематериальный характер. Хищение, уничтожение и повреждение имущества, отдельные преступления в сфере предпринимательства и иной хозяйственной деятельности и др. причиняют значительный материальный ущерб имущественного характера.

Убийства, телесные повреждения, нарушение правил охраны труда, нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспортных средств, нарушение правил безопасности горных работ и др. причиняют материальные последствия физического характера.

Клевета, оскорбление, преступления против политических, трудовых, жилищных и иных прав граждан и др. причиняют нематериальные последствия в виде нравственного и морального ущерба личности.

Отдельные преступления в области предпринимательства и иной хозяйственной деятельности, некоторые должностные преступления и др. могут причинять нематериальные последствия в виде ущерба охраняемым правам и законным интересам граждан, государственным или общественным интересам.

В судебной практике и уголовно-правовой литературе различают последствия преступления в широком и в узком, уголовно-правовом, смысле. Последствие преступления в широком смысле — это объективный ущерб, причиняемый деянием лица общественным отношениям, охраняемым уголовным законом. Последствие преступления в узком смысле — это вредные изменения в объекте, которые предусмотрены законом в качестве признаки объективной стороны конкретного преступления.

Преступное деяние может вызвать различные вредные и опасные последствия. Вместе с тем, лицо, совершившее подобное, будет нести ответственность только за те последствия, которые предусмотрены законом в качестве признака объективной стороны конкретного преступления. Законодатель пользуется различными способами описания преступных последствий. Материальные последствия физического характера в законе, как правило, определяются четко. Так, например, в ст.ст.100-105 УК последствие определено в виде убийства; в ст.ст.106, 107, 110 УК говорится о тяжком, менее тяжком или легком телесных повреждениях; в ст.206 УК в этом качестве названы: смерть потерпевшего или причинение ему тяжкого телесного повреждения (ч.2), гибель нескольких лиц (ч.3) и т.п.

Материальные последствия имущественного характера в действующем УК определяются едиными терминами: мелкий размер; крупный размер или крупный ущерб (крупный имущественный ущерб); особо крупный размер или особо крупный ущерб. Данные оценочные критерии конкретизируются в стоимостном выражении в Общей части УК.

Нематериальные последствия в виде ущерба охраняемым правам и интересам личности, общества и государства описываются в законе в виде оценочных понятий: существенный вред; тяжкие последствия и др. В действующем УК Республики Беларусь содержание данных оценочных критериев не раскрыто.

Действующее уголовное законодательство конструирует объективную сторону состава преступления по-разному. В одних случаях уголовный закон признает наличие юридически оконченного преступления с момента наступления определенного в законе конкретного последствия. Конструкции таких преступлений принято называть материальными. К ним относятся составы убийства, причинения телесных повреждений, хищений и др. Так, убийство считается юридически оконченным преступлением с момента наступления смерти потерпевшего, грабеж — с момента, когда лицо противоправно с корыстной целью завладело чужим имуществом и имеет реальную возможность распоряжаться им по собственному усмотрению и т.п.

В большинстве случаев уголовный закон считает объективной стороной юридически оконченного преступления сам факт совершения общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом, независимо от последствий, вызванных таким поведением. Подобные конструкции преступлений условно именуют формальными. К таким конструкциям составов преступлений относятся, например, государственная измена, заговор с целью захвата власти, бандитизм, разбой и др.

К формальным конструкциям преступлений относят и те составы, которые в соответствии с законом, считаются юридически выполненными, если совершенное деяние содержит в себе реальную возможность наступления вредных последствий.

Выделение законодателем формальных составов преступлений в действующем Кодексе основано на том, что в отдельных случаях уже сам факт совершения деяния свидетельствует о значительной общественной опасности содеянного лицом. В подобной ситуации было бы неправильно конструировать объективную сторону этих опасных преступлений таким образом, чтобы они считались юридически оконченным с момента наступления определенных последствий. Законодатель использует формальные конструкции составов преступлений еще и потому, что в ряде случаев наступившие последствия не поддаются точному учету и измерению. В этой связи следствие и суд не смогли бы доказать факт их наступления, ни определить их содержание.

В отдельных случаях в действующем УК при описании объективной стороны конкретного преступления используются две конструкции преступления. Такое сочетание конструкций преступлений может применяться как в рамках единой диспозиции нормы, так и в различных частях одной уголовно-правовой нормы. При этом, в последней ситуации, формальная конструкция используется при описании простого состава преступления, материальная — в составе с квалифицирующими признаками.

Примером другого варианта сочетаний конструкций преступлений является ст.82 УК, предусматривающая ответственность: за нарушение работником железнодорожного, водного или воздушного транспорта правил безопасности движения и эксплуатации, а также недоброкачественный ремонт транспортных средств, повлекшее несчастные случаи с людьми, крушение, аварию или иные тяжкие последствия (ч.1); за те же деяния, если они не повлекли, но заведомо создавали угрозу наступления тех же последствий (ч.2). Аналогичным образом сконструирована ст.137 УК. В ч.1 этой статьи устанавливается ответственность за нарушение должностным лицом правил по технике безопасности, промышленной санитарии или иных правил охраны труда, если это нарушение могло повлечь несчастные случаи с людьми или иные тяжкие последствия. В ч.2 предусматривается ответственность за те же нарушения, повлекшие причинение телесных повреждений или утрату трудоспособности. В ч.3 устанавливается ответственность за нарушения, указанные в части первой данной статьи, повлекшие смерть человека или причинение тяжких телесных повреждений нескольким лицам.