Раздел I. Нагорно-Карабахский конфликт с точки зрения трех парадигм: примордиалистской, инструменталистской и конструктивисткой. Границы конфликты.

При рассмотрении Нагорно-Карабахского конфликта, с точки зрения примордмализма, важно отметить, что в конфликте рассматриваются и анализируются только конкретные катализаторы или ингибиторы этнического конфликта и насилия, но никак его детерминанты. Исходя из этого, при рассмотрении НКК, при помощи данной парадигмы такие национальности, как Армяне и Азербайджане являются целостной этнической группой, лишенной этнической идентичности, имеющих сходство индивидов между собой. Другими словами, любой этнос участвующих в конфликте, является неизменяемой и не подвижной, что в свою очередь объясняет, что этничность конфликтогена сама по себе.

К примеру, исходя из этнического состава населения Нагорно-Карабахской Республики к 1979 году из 162,2 тыс. чел. из них 123,1 тыс.чел. Армян, 37,264 тыс.чел. - Азербайджанцев, уже к 2005 году население НКР составляет 137,7 тыс.чел. из них 137,7 тыс.чел Армян и всего 6 чел. Азербайджанцев. Данные цифры свидетельствуют о том, что после применения вооруженной силы со стороны Азербайджана в январе 1992 года, которое повлекло не только человеческие жертвы со стороны двух этнических групп, но и вызвала вынужденную эмиграцию представителей двух этносов, что создало прецедент для прироста населения Армян на территории НКР.

Придерживаясь социально-психологической теории "Рационального выбора", которая гласит, что личность является продуктом этнических мифов, создаваемой элитой общества и используемых ею для достижения определенных целей. Тем самым это проявляется в изучении Нагорно-Карабахского конфликта. Многие исследователи, как со стороны Азербайджана, так и со стороны Армении грешат своей описательностью, когда перечисление исторических фактов, событий и персоналий не позволяет предпринять анализ существующего положения дел, выявить основное содержание и закономерности развития конфликта, его современной составляющей.

К тому же существует «две истории» Карабаха: одна армянская, а другая азербайджанская, которые уходят вглубь веков, в данном случае исторические факты интерпретируются необходимым для стороны конфликта образом. Известно, например, что после обретения независимости в 1991 году в Армении переименованы все улицы с азербайджанскими именами и фамилиями, в Азербайджане поступили таким же образом с улицами с армянскими именами и фамилиями. Понятно, что такие «две истории» конфликта очень часто не соответствуют реальным фактам.

C точки зрения конструктивистской парадигмы, рассмотрение данного конфликта не возможно.

Также, для более глубоко понимания структуры любого конфликта необходимо, прежде всего, определить его границы, т.е. его внешние пределы в пространстве, времени, а также его положение в более широкой системе этнополитических отношений.

При проведении исследования согласно точно выбранной тематики не переходя при этом другие конфликты, необходимо выделить следующие границы конфликта:

Пространственные границы конфликта. По-мнению исследователей, является одной из наиболее важных типов границ конфликта, потому что, изначально причиной возникновения конфликта был территориальный вопрос. Пространственные границы Нагорно-Карабхского конфликты по-своему уникальны и неповторимы, т.е. при возникновении в 1914, конфликт носил внешнеполитический характер, в контексте борьбы Армении и Азербайджана по поводу Нагорного Карабаха. Далее конфликт продолжался в латентной форме в составе СССР, как внутренний конфликт, но вспыхнул в конце 80-х, как внешний конфликт снова.

Временные границы конфликты. При подробном рассмотрении историографии конфликта, можно заметить, что предпосылки конфликта находятся в глубине веков, начиная с 10-11 веков, но предмет конфликта Азербайджана и Армении являлся немного иным. В связи с этим, достаточно трудно определить точные временные границы, какое же именно время читать началом конфликтного противостояния. Современные ученые, исследующие данную проблематику, считают непосредственным началом конфликта советский промежуток от 1940-х годов и до сегодняшнего дня, так как конфликт находится в стадии заморозки.

Системные границы конфликта. В рамках данных границ, в конфликт вовлечены множество стран, таких как: Россия, США, Турция, Иран, Грузия, Франции и многие другие европейские государства. После прямо столкновения сторон в 80-х, к урегулированию конфликта подключилось множество международных организаций, к примеру ООН или СБСЕ.