7. Признание и исполнение иностранных судебных решений

Сторона, в пользу которой вынесено арбитражное решение, заинтересована в возможности обратить взыскание на имущество ответчика, часто находящегося за пределами того государства, на территории которого решение вынесено. В международных договорах и национально законодательстве содержатся нормы, предусматривающие признание арбитражных соглашений, признание и исполнение арбитражных решений.

Одно из преимуществ международного коммерческого арбитража — наличие разработанной на национальном и международном уровнях системы признания и принудительного исполнения арбитражных решений, вынесенных на территории иностранного государства. Основа этой системы заложена в Нью-Йоркской конвенции о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений 1958 г. Нормы о признании и исполнении иностранных арбитражных решений есть и в других международных договорах: Европейской конвенции о внешнеторговом арбитраже 1961 г.. Межамериканской конвенции о международном коммерческом арбитраже 1975 г., Арабской конвенции о международном коммерческом арбитраже 1987 г. Нью-Йоркская конвенция закрепляет принцип признания письменных арбитражных соглашений. Суды государств-участников обязаны отказывать в приеме исковых заявлений по спорам, относительно разрешения которых имеется арбитражное соглашение, и направлять стороны в арбитраж. Каждое государство-участник обязано признавать иностранные арбитражные решения и приводить их в исполнение на своей территории в соответствии со своим про-цессуальным правом.

Иностранное арбитражное решение — это решение третейского суда, вынесенное на территории государства, иного, чем государство, на чьей территории испрашивается признание решения и приведение его в исполнение. Территориальный критерий является основой для определения иностранности арбитражного решения. Это положение в равной мере относится ко всем видам арбитражей. Однако в национальном праве разных государств встречаются иные подходы для определения иностранности арбитражных решений — например, в ФРГ иностранными считаются и решения, вынесенные на территории ФРГ в соответствии с иностранным процессуальным правом. В связи с этим в Конвенции содержится дополнительный критерий: под понятие «иностранные» подпадают и те решения, которые не считаются внутренними в государстве места их исполнения.

Сфера применения Конвенции — только иностранные арбитражные

решения.

Литература

1. Богуславский, М.М. Международное частное право / М.М. Богуславский. - Москва, 2004. – 749 с.

2. Вольф, М. Международное частное право / М. Вольф. - Москва, 1948. – 540 с.

3. Гаврилов, В.В. Международное частное право / В.В. Гаврилов.- Москва, 2000. – 327 с.

4. Дмитриева, Г.К. Международное частное право / Г.К. Дмириева.- Москва, 2003. – 340 с.

5. Елисеев, Н.Г. Гражданское процессуальное право зарубежных стран / Н.Г. Елисеев. - Москва: Издательство БЕК, 2000. – 360 с.

6. Ерпылева, Н.Ю. Международное частное право / Н.Ю. Ерпылёва. - Москва, 2001. - 245 с.

7. Звеков, В.П. Международное частное право / В.П. Звеков. - Москва, 2000. – 320 с.

8. Кох, X. Международное частное право и сравнительное правоведение / Х. Кох, У. Мангус. - Москва, 2001. – 450 с.

9. Лунц, Н.А. Курс международного частного право / Н.А. Лунц. - Москва, 2002. – 430 с.

10. Леанович, Е.Б. Международная охрана интеллектуальной собственности: учеб. пособие / Е.Б. Леанович.— Минск: ИВЦ Минфина, 2011. - 400 с.

11. Семилетников, Н.А. Протокол международного и делового сотрудничества / Н.А. Семилетников.— Минск: Дикта, 2011. – 200 с.

12. Тихиня, В.Г. Международное частное право: ответы на экзаменац. вопросы / В.Г. Тихиня, М.Ю. Макарова. - 7-е изд. - Минск: ТетраСистемс, 2012. – 144 с.

13. Тихиня, В.Г. Республике Беларусь необходим специальный закон о международном частном праве. // Промышленно-торговое право. - 2011. - №2. - С. 68-72.