Принципы гпч. Понятие принципа.

Наряду с предметом, методом и функциями позволяют разграничить отрасли.

Принципы (с лат. «основа», «начало») – обусловленное общественными отношениями, основополагающее начало, выражающее сущность права, нормативный и идеологический фундамент.

Формируется за счёт субъективных и объективных оснований:

• объективные – социально-экономические факторы;

• субъективные – осознанность обществом и гос-вом.

2 точки зрения:

1) принципы – нормы

В таком случае перечень принципов будет исчерпывающим (Воронов). Однако все принципы чётко закреплены в зак-ве.

2) принципы – идеи

Принцип шире нормы, содержание принципа не исчерпывается статьёй в ГПК. Идея шире норм, т.к. отражается во всех институтах отрасли. Меньше подвержены измененеию нежели нормы, более стабильны.

Классификация.

1)по ИСТОЧНИКУ

а) Конституционные (равноправие, состязательность)

б) Отраслевое зак-во (непрерывности производства, диспозитивности)

2) по СФЕРЕ ДЕЙСТВИЯ

а) Общеправовые (никто не может быть судьёй в своём деле)

б) Межотраслевые (состязательности в ГПП и УПП, языка судопроизводство, правосудие только судом и т.д.)

в) Отраслевые (диспозитивности)

3) по ФОРМЕ ЗАКРЕПЛЕНИЯ:

а) принципы - нормы

б) принципы - идеи

4) по НАЗНАЧЕНИЮ (А.А. Добровольский)

а) организационно-функциональные (судоустройственные) - в сфере организации правосудия, так и в сфере его осуществления в процессуальных отношениях

б) функциональные (судопроизводственные) - в сфере осуществления правосудия в процессуальных отношениях

Перечень принципов:

1. ЗАКОННОСТИ - общеправовой

Либо организационно-функциональный либо вне классификации, т.к. действует и в сфере матиериального, и в сфере процессуального права.

Относиться как к судоустройству (незаконный состав суда – основание для отмены), так и к судопроизводству (решение на основе док-в добытых с нарушением закона не действительно).

Решение суда должно быть законным и обоснованным, основываться на доказательствах, исследованных в процессе рассмотрения дела.

Авдюков:

1. соответствие всех решений и действий закону

2. гарантии законности

3. соотношение между отдельными уровнями защиты (Федеральный и субъектов)

4. определённый уровень правосознания

5. соответствующая практика применения

6. союлюдение, применение и использование права

7. соотношение законности и целесообразности.

«Принцип законности» — это требование, обращенное ко всем участникам общественных отношений о строжайшем соблюдении законов.

«Законность» — это состояние общества, в котором поступки людей строго соответствуют содержанию норм права (результат).

Ораганизационно-функциональные:

1. ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ПРАВОСУДИЯ ТОЛЬКО СУДОМ

Правосудие (узкий смысл) - особый род правоохранительной деятельности по разбирательсту ГР, УГ, Адм и Арб дел.

Правосудие (широкий смысл) - особый род правоохранительной деятельности по разбирательсту ГР, УГ, Адм и Арб дел + конституционное судопроизводство + досудебное производство + исполнение.

Признакии правосудия:

1) особая форма защиты права (судебная);

2) осуществляется особым субъектом, монополия у суда + только государственные суды;

3) деятельность по разбирательству правового конфликта.

Конституционное судопроизводство не правосудие, т.к. нет спора.

Третейское разбирательство не правосудие, т.к. не государственные органы.

У каждого суда своя подведомственность и подсудность. Посдудность родовая (нельзя менять) и территориальная (иногода можно изменить).

Возможность отвода судьи.

2. ПРИНЦИП НАЗНАЧАЕМОСТИ СУДЕЙ НА ДОЛЖНОСТЬ

Васьковский

5 вида занятия должности судьёй в истории:

1) наследование

2) покупка

3) выборность

4) назначение

5) смешение назначения и выборности

В России: назначение + выборность (у мировых, если по зак-ву субъекта)

Судей высшх судов назначает СФ по представлению Президента с учетом мнения квалификационной коллегии судей.

Остальных судей назначает Президент по представлению Председателя ВС РФ с учетом мнения квалификационной коллегии судей.

3. СОЧЕТАНИЕ ЕДИНОЛИЧНОГО И КОЛЛЕГИАЛЬНОГО РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА

1 инстанция: 1 судья (ст. 7 ГПК) исключение: 3 судьи при расформировании избирательной комиссии ч.3 ст. 260 ГПК

2 инстанция: 3 судьи,

3 инстанция (надзор): 1 председательствующий + 2 и более судей,

Присяжных, народных, арбитражных заседателей в ГПК нет => нет приницпа участия граждан в осуществлении правосудия.

4. ПРИНЦИП НЕЗАВИСИМОСТИ СУДЕЙ

а) порядок занятия должности

б) несменяемость и материальное обеспечение

в) разделение властей и невмешательство в дела судей (УГ отв. за вмешательство, порядок принятия решения в совещательной комнате, не подчинён органам власти и т.д.)

д) неприкосновенность судей (особый порядок привлечения к ответственности, неприкосновенность личности, жилища, транспорта)

Гарантии (реальные + юридические):

1) экономические (материальное обеспечение)

2) политические (независимость от органов власти, нельзя состоять в иных органах власти)

3) личные (безопасность)

5. РАВЕНСТВО ГРАЖДАН И ОРГАНИЗАЦИЙ ПЕРЕД ЗАКОНОМ И СУДОМ

Из Всеобщей Декларации П и С 1948 + Европейской Конвенции по зищите П чел-ка и основных свобод

Суд обязан применять зак-во одинаково ко всем лицам.

ЕСЧП:

а) равный доступ к правосудию

б) право быть выслушанным в суде (нельзя выносить решение не выслушав одну из сторон)

в) право на справедливое судебное разхбирательство (в разумный срок независимым и беспристрастным судом)

Олтличать от принципа процессуального равноправия (применим только к сторонам)

6. ПРИНЦИП ГЛАСНОСТИ

По общему правилу разбирательство дела открытое.

Публичность – возможность присутствовать посторонних лиц.

Исключения:

1) по закону (производство по делам об усыновлении 273 ГПК, 139 СК)

2) по закону и ходатайству сторон или инициативе суда (ч.2 ст. 10 ГПК, гос. тайная, коммерческая тайна, личная жизнь)

Малышев

Существенная гарантия правосудия – 2 аспекта:

1) для общественности: печать в прессе + пристуствие в заседании иных лиц (широкий смысл).

2) для сторон, т.е. нельзя проводить заседания заочно, не предупредив одну из сторон (узкий смысл).

Васьковский:

Гласность (в узком смысле) – открытость для сторон.

Гласность (в широком смысле=> публичность) – контроль общественности за дейстельностью суда.

7. ПРИНЦИП ГОС. ЯЗЫКА

Язык судопроизводства – русский.

В судах общей юрисдикции наряду с русским можно применять язык субъектов.

В Арб судах и военных судах – только русский.

Функциональные принципы.

1. ПРИНЦИП ОБЪЕКТИВНОЙ ИСТИНЫ

Гланая цель – достижение объективной истины. Все принципы направлены на достижение объективной истины.

Истина в гражданском процессе - верное суждение судьи (судей) о действительно фактических обстоятельствах по делу в их правовой оценке.

В противовес принцип формальной истины (суд основывается на материалах, предоставленных сторонами). В РФ материальная, т.к. суд может истребовать док-ва, т.е. помогает собирать + может попросить предъявить какие-либо док-ва и установить срок предъявления.

Роль судьи:

1) АКТИВНАЯ (в СССР – следственный процесс. Если стороны пассивны, суд сам достаёт доказательства).

2) ПАССИВНАЯ (формализм : суд изучает только тот материал, который предоставлен сторонами)

3) СМЕШАННАЯ (в РФ – 2 функции у суда: 1) руководство процессом; 2) помощь в состязании)

2. СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТЬ

Состязательность – свободное распоряжение возможностями по доказыванию.

Способ получения информации. Т.е. относится только к процессу доказывания.

Действует и там, где нет диспозитивности (например, в УПП нет диспозитивности, но есть состязательность, там есть стадия досудебного производства для сбора информации для суда, в ГПП нет, т.к. док-ва предоставляют стороны).

Каждая сторона должна доказать те факты, на которых она обосновывает свою позицию.

Истец заявляет требование, обосновывает его фактами, факты доказывает док-вами.

Ответчик заявляет возражение, обосновывает его фактами, факты доказывает док-вами.

Процессуальный материал истца (факты + док-ва) VS Процессуальный материал ответчика (факты + док-ва)

Малышев

Разные действия суда в процессе зависят от требований сторон, от их инициативы, и спорные отношения сторон обсуждаются по тем только фактам, которые сообщены суду тяжущимися.

Состязательный процесс в противовес инквизиционному:

1. Суд не инициирует дел без заявления истца;

2. Суд не выходит за пределы требований сторон;

3. Суд не ищет док-ва и не принимает док-ва не заявленные сторонами.

Васьковский

Можно возложить собирание доказательств и процессуального материала:

1) на суд – инквизиционный процесс – не существует в чистом виде, т.к. стороны всегда могут помочь судье

2) на стороны – состязательный процесс

3) на обоих вместе – сочетание

Преимущества состязательного:

а) стороны больше заинтересованы в поиске доказательств и исходе дела, нежели суд.

б) если бы суд искал док-ва, то не было бы смысла проверять свои же данные в судебном разбирательстве.

в) гражданский процесс защищает в основном частные права, а инквизиционный процесс вмешивается в частные права, т.к. сам по себе публичный.

д) в следственном процессе слишком много обязанностей у суда

3. ДИСПОЗИТИВНОСТИ (в УПП публичность)

Диспозитивность – право на самостоятельное формулирование задачи пепед судом для достижение конечной цели.

У истца: возможность распоряжаться своим требованием.

У ответчика: возможность воспользоваться всеми средствами защиты по своему усмотрению (а не правами).

Права истца (ст. 139 ГПК):

а) предъявить иск

б) изменить иск

в) отказаться от иска

г) мировое соглашения

д) требовать выдачи исполнительного листа

Права ответчика:

1) встречный иск

2) признать иск

3) мировое соглашение

4) обжаловать решение

Васьковский:

Диспозитивность – право свободного распоряжения 1) объектом процесса (требованием) и 2) средствами защиты или нападения.

Материальная диспозитивность – распоряжение требованием.

Формальная диспозитивность – распоряжение средствами защиты или нападения.

1.Лицо решает само обращаться/необращаться в суд за защитой

2. Само определяет размер требования

3. Свободно распоряжаться им до процесса и во время процесс, вплоть до отказа

4.Возможность пользоваться средствами защиты:

- право оспаривать возражения противника или согласиться с ними,

- обжаловать судебное решение в высшую инстанцию или подчиниться ему,

- обжаловать его целиком или в части,

-подать жалобу на решение суда и отказаться затем от нее

Яблочков:

В России влияние немецкая система, где диспозитивность сливается с состязательностью.

Необходимо различать данные принципы.

Состязательность – способ отыскания информации. Носит политический подтекст. Гос-во может установить и иной способ получения информации для суда, например отыскание инф-ы уполномоченными органами, как в УПЧ.

Диспозитивность – не надо путать с материальным правом, где диспозитивность означает, что разрешено всё, что не запрещено.

4. ПРОЦЕССУАЛЬНОГО РАВНОПРАВИЯ СТОРОН

У истца и ответчика равыне возможности защищать свои права и интересы.

Т.е. право И уравновешивается правом О (право на иск VS встречный иск; право изменить иск VS право изменить возражение)

А.Х. Гольстмен:

«Равноправие с 2ух сторон:

1. истцов между собой, ответчиков между собой, т.к. статус одинаков для всех

2. уравновешивание прав истца, правми ответчика.

Различия в статусах вытекают из существа дела, а не из неравенства».

5. СОЧЕТАНИЕ УСТНОСТИ И ПИСЬМЕННОСТИ ПРОЦЕССА

а) только письменно: судебное решение, протоколы, исковое заявление, кассационная и апелляционная жалоба и т.д.

б) только устно: открытее заседания, проверкая явки секретарём, прения.

в) сочетание устности и письменности: ходатойство об истребовании доказательств, заявление в суде о представителе.

Васьковский

+ письменности:

1) нет необходимости улавливать все устные замечания сторон

2) процесс не затягивается в связи с неявкой сторон

3) уравнение хороших ораторов с плохими

4) больше времени на обдумывание

+ устности:

1) восприятие фактического материала судом сразу и во всей полноте

2) препятствует сутяжничеству, легче договориться непосредственно в суде, нежеди через переписку

3) способствует публичности

4) спсобствует реализации принципа непосредственности

6. НЕПОСРЕДСТВЕННОСТИ

Суд исследует док-ва и материалы дела сам непосредственно: выслушать показания, ознакомиться с письменными док-вами и вещдоками.

Суд отдаёт приоритет первоисточнику.

Только на основе исследованных док-в.

А.Х. Гольстмен

Суд, решающий данное дело, должен стать в непосредственные отношения к тяжущимся сторонам, свидетелям и другим лицам - из их уст выслушать обстоятельства дела.

Посредственность – через писменные акты.

Отличие непосредственности от устности: устность может быть и посредственна, например устные заявления секретарю судебного заседания, а не суду лично.

Васьковский:

Cуд должен устанавливать фактические обстоятельства дела по возможности на основании личного ознакомления c относящимися к ним доказательствами, давая при этом преимущество первоначальным перед производными.

Если употребить отрицательную формулировку: между судом и исследуемыми фактами должно быть возможно меньше посредствующих инстанций.

3 составляющих принципа:

1. по отношению к суду: док-ва исследует тот состав суда или тот судья, которые выносят решение.

2. по отношению к вещдокам: суд должен лично ознакомится, если возможно.

3. по отношению к личным доказательствам: приоритет первоисточнику.

7. НЕПРЕРЫВНОСТИ

Разбирательство дела осуществляется при неизменном составе суда, при замене => заново (ч. 2 ст. 157 ГПК РФ).

Во время перерыва для отдыха судья не может рассматривать другие дела (отдых не нарушает принцип непрерывности).

До окончания или отложения разбирательства судья не может рассматривать другие дела.

Основания отложения суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании

а) вследствие неявки кого-либо из участников процесса,

б) предъявления встречного иска,

в) необходимости представления или истребования дополнительных доказательств,

г) необходимости привлечения к участию в деле других лиц,

д) необходимости совершения иных процессуальных действий

max срок отложения 60 дней.

Иногда выделяют принципы:

1) процессуальной экономиии – процесс д.б. оптимальным, чтобы стороны не теряли интерес к его исходу.

2) эффективности судебной защиты

3) разумного срока – сроки в ГПК, можно продлять, но всё равно д.б. разумными. Внутренние обстоятельства не повод к затягиваню. Можно подать жалобу Председателю суда: устнавливает срок рассмотрения либо просто указывает какие действия нужно совершить для ускорения разбираетльства.