Окончание судебного разбирательства без решения.

2 вида окончания:

1) принятие решения

2) окончание без решения:

а) прекращение производства (аналог отказа в принятии иска);

б) оставление без рассмотрения (аналог возврата иска) (отличать от оставления без движения – при принятии иска не соблюдена форма или содержание иска).

Прекращение производства.

Прекращение приозводства – окончание судебного разбирательства без вынесения решения, в случае если суд установит, что у истца или заявителя НЕТ ПРАВА НА ИСК (ПРАВА НА ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ИСКА – в проц. смысле + ПРАВО НА РАССМОТРЕНИЕ ИСКА – в МП смысле), на стадии судебного разбирательства.

Основания (ст. 220 ГПК):

1) не соблюдены правила о подведомственности

2) лицо, подавшее иск по ст. 46 не иметь компетенцию на это в ФЗ (не представительство);

3) права и законные итересы лица, подавшее заявление об оспаривании актов от своего имени, не нарушены этим актом;

4) этот спор был рассмотрен в ином суде (в т.ч. и в третейском).

+

новые основания в отличие от отказа, которые возникли после ВГД:

5) истец отказался от иска и отказ принят судом;

6) стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом;

7) после смерти ФЛ, ликвидация ЮЛ, если не правопреемства (если есть, то производство приостанавливается).

Выносится определение о прекращении производства, где указывается, что больше по тому же спору с теми же сторонами нельзя обращаться в суд (ст. 221).

Оставление без рассмотрения.

Оставление без рассмотрения - окончание судебного разбирательства без вынесения решения, в случае если у истца ЕСТЬ ПРАВО НА ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ИСКА (проц. право на иск), но присутствуют какие-либо препятствия его реализации.

Основания (ст. 222):

1) не соблюдён досудебный порядок;

2) исковое заявление не подписано, либо исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, либо подано недееспособным (за исключением заявления этого лица о признании его дееспособным, ходатайства о восстановлении пропущенных процессуальных сроков по делу о признании этого лица недееспособным);

3) в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

+

новые основания в отличе от возврата иска

4) имеется соглашение сторон о передаче данного спора на рассмотрение и разрешение третейского суда и от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в суде;

5) стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

6) истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Выносится определение об оставлении без рассмотрения, в котором указываются обстоятельства, препятсвующие рассмотрению + нужно указать как их устранить (ч.1 ст. 223).

ГУРВИЧ «СУДЕБНОЕ РЕШЕНИЕ» М. 1973: разрешительные, т.е. заключительные, и частные. Определение о прекращении – отказ от ответа, а не ответ => окончательно, но не по существу.