Ответственность в гпч.

Доктрина исторически признаёт несколько видов юридическиой ответственности: ГР, УГ, АДМ, дисциплинарная, материальная.

Разработка ГПП ответственности с 1970-х годов (Ченина, Бутнев, Крашенинников Е.А. и т.д.)

ГПП ответственность имеет общие признаки юр. ответственности:

1. Основание - правонарушение (негативаная), есть концеция позитивной ответственности – долг.

2. Неблагоприятные последствия - санкции для нарушителя имущественного или личного харакера

3. Государственно-принудительные меры, т.е. применяется гос.органами (кроме дисциплинароной ответственности в ТП – там работодатель)

Специальные (связанные с ГПП: особый метод, принципы, состав участников и т.д.):

1. Основание – ГПП правонарушение.

2. Неблагоприятные последствия - санкции для нарушителя имущественного.

ч.2 ст. 35 ГПК: «Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве».

Т.е. самостоятельных санкций нет => они в АП, ГП и УП (по КоАПу штрафы м.б. в отраслевом зак-ве, иногда нормы ГПК дублируются в КоАПе).

Есть только последствия => ГПП ответственности не существует, есть только ответственность в ГР судопроизвосдстве, которая позволяет привлекать к др. видам ответственности.

Примеры ответственности по мнению некотрых учёных

отказ в принятии заявления - не ответственность, т.к. возвращается пошлина;

отказ в принятии встречного иска не ответственность, т.к. возвращается пошлина;

оставление заявления без рассмотрения не ответственность, т.к. возвращается пошлина;

удаление из зала судебного заседания участников судопроизводства либо присутствующих граждан + штраф – разновидность АДМ ответственности: правонарушение, посягающее на институты гос. власти; Штраф – ответственность, а удаление мера защиты (последствие), но не мера ответственности.

Судебные штрафы.

По сути, штраф – мера АДМ ответственности, применяемая как ответственность в ГР судопроизводстве.

Действует ПРЕЗУМПЦИЯ ВИНЫ, не проводится специального расследования. Для наложения достаточно предположение о виновности лица, но для применения вина д.б. определена.

Порядок опровержения вины: в течение 10 дней после получения копии определния суда можно обратитья в суд с требованием об уменьшение или сложение штрафа. Рассматривается в течение 10 дней (ч.1 ст. 106 ГПК).

Основания наложения прямо предусмотрены ГПК (ч.1 ст. 105 ГПК):

а) ч.2 ст. 140 ГК – при нарушении обеспечительных мер (запрещение совершать определённые действия ответчику или иным лицам) => штраф 1000р.

б) ч.3 ст. 159 ГПК - Суд также вправе наложить на лиц, виновных в нарушении порядка в судебном заседании, штраф в размере до 1000р. рублей.

в) свидетели, эксперты, специалисты, переводчики могут быть подвергнуты штрафу до 1000р. в случае неявки в суд по причинам, признанным судом неуважительными (ч. 2 ст. 168 ГПК).

г) штраф до 1000р. может быть наложен на переводчика при его уклонении от явки в суд или исполнения своих обязанностей (ч. 4 ст. 162 ГПК).

д) в случае несообщения о принятых мерах организациями (когда суд требует устранить нарушения закона) виновные ДЛ могут быть подвергнуты штрафу в размере до 1000р. (ч.2 ст. 226 ГПК)

е) на ДЛ (до 1000р.) и граждан (до 500 р.), не являющихся участниками процесса, налагается штраф и в случае неисполнения требования суда о представлении находящихся у них доказательств, необходимых сторонам, а также неизвещения суда о невозможности представить истребуемые доказательства (ч. 3 ст. 57 ГПК).

Судебные штрафы в отношении не участвующих в рассмотрении дела ДЛ государственных органов, органов м/с, организаций взыскиваются из их личных средств.