Федеральное агентство по образованию
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение
высшего профессионального образования
Уральский Федеральный Университет имени Б.Н. Ельцина
Кафедра интеллектуальных информационных технологий
Реферат
на тему:
Трансформация советской социально-экономической и политической системы в 1985-1991 годах: замыслы и результаты. Интерпретация историков.
Выполнил:
Сиунов Андрей Николаевич,
студент группы ФО-121001
Рецензент:
Рогова Елена Михайловна, ассистент
Екатеринбург
2012 г.
Оглавление
Вступление……………………………………………………………………… 3
Предпосылки «перестройки»…………………………………………………...5
Цели перестройки………………………………………………………………..9
Ход преобразований……………………………………………………………..10
Последствия перестройки……………………………………………………….12
Заключение……………………………………………………………………….13
Список литературы…………………………………………………...………….14
Введение.
Тема моего реферата о «перестройке» Советского Союза, её замыслах и результатах, выбрана не случайно. Со времён распада СССР прошёл 21 год. Это время можно оценивать по-разному. Конечно, по сравнению с историей возникновения человечества или даже по сравнению с историей русского государства 21 год является ничтожно малым сроком. Но если брать другие ориентиры, например смену поколений, данный срок кажется очень большим. Но за это время наше государство сумело полностью изменить свою экономическую, политическую и идеологическую основу.
К сожалению, история как наука всегда зависела от существовавшей на данный момент времени государственной власти. Каждая власть стремится рассказать своему народу и не только такую историю, которая соответствует её деяниям, будь они хорошими или плохими, подвести историю под свою идеологическую основу. И каждый раз со сменой власти или политического лидера люди узнают много нового. Ломаются устоявшиеся стереотипы, ломается идеология, и людям становится попросту непонятно, что было «хорошо» или «плохо». С данными переменами напрямую столкнулось население бывшего СССР после его развала.
Время «перестройки» оценивается по-разному. Оценки «перестройки» напрямую зависят от места проживания оценивающего, его материального положения и образованности. Например, в РСФСР по результатам опроса ВЦИОМ, который был проведён с 7 по 19 декабря 1990 года, население в большей части восприняло перестройку отрицательно. Люди отмечали, что жить стало труднее, чем раньше (88%), нехватку реальной власти в стране (53%). Людьми овладевала озлобленность и агрессивность. По результатам этого опроса мы можем сказать, что население России крайне негативно восприняло результаты «перестройки». Но уже в 2005 году население высказало уже другие результаты. При выборе ответа на вопрос «Стоило ли начинать перестройку?» ответы разделились на примерно равные части (около 45 % за каждый вариант, разница не превышает статистической погрешности). Отмечаются положительные результаты перестройки, такие, как узаконивание частной собственности, окончание «холодной войны», объединение Германии.
В ходе написания данного реферата я пользовался различными источниками. Среди них были результаты статистических опросов ВЦИОМ, ресурсы сети Интернет, а также книжные издания.
Цели написания данной работы:
Углубить, систематизировать и закрепить знания, полученные на учебном курсе «История России».
Сформировать у себя научное мировоззрение, получить навыки практического применения полученных знаний.
Углубить и расширить собственное историческое знание, получить навыки письменного изложения полученных знаний.
Задачи написания данного реферата:
Получить, систематизировать и обработать необходимую информацию.
Научиться искать информацию в различных источниках.
Применить полученные на учебном курсе навыки и умения.
Освоить навык поиска и получения информации с помощью сети «Интернет».
Предпосылки «Перестройки».
Предпосылки к перестройке были четырёх типов: экономические, политические, социальные и международные. К 1980 годам Советский Союз неминуемо подходил к кризису, и перед государственной системой ставились нелёгкие задачи.
Экономические предпосылки.
В СССР действовала командно-административная система с плановой экономикой. Как отмечают историки, данная система хороша в военное время, но она не удовлетворяет потребностям мирного времени. Производство в стране исторически развивалось путём увеличения объёмов, количества выпускаемой продукции, малый упор делался на качество. На производстве были нередки случаи сознательного нарушения норм, т.к. руководство предприятий отчитывалось в объёмах выпускаемой продукции, а не о качестве. Было сокращено к минимуму, несмотря на официальную пропаганду, введение новаторских методов, новых технологий. В сфере труда складывалась практика, когда сотрудник получал заработную плату за сам факт работы, а не за её качество и продуктивность. Таким образом, производство развивалось исключительно экстенсивными методами.
Руководство предприятий не было заинтересовано в интенсификации производства, например, увеличении производительности труда, применении новых технологий, выпуске новых видов продукции, высоком качестве своей продукции. Такая система управления народным хозяйством могла сложиться только при плановой экономике. При плановой экономике каждое предприятие гарантированно получало спрос на свою продукцию от государства. И главная причина вышеописанного – полное отсутствие конкуренции между предприятиями.
В результате такого отношения к хозяйству советская продукция не находила спроса на внешних рынках, так как была зачастую низкого качества и морально устаревшей. Основной доход государство получало с продажи природных ресурсов – в первую очередь, нефти, газа и полезных ископаемых. Это создавало «мину замедленного действия» для СССР, которой так умело и воспользовалось США впоследствии.
СССР катастрофически отставал от стран Запада в развитии новых технологий, таких как компьютерная техника, робототехника и другие подобные отрасли. Заметим, что почти все советские ЭВМ были скопированными машинами, которые были разработаны в развитых странах. Отставание в высоких технологиях повлекло за собой отставание в отраслях народного хозяйства и, самое неприятное, в военной промышленности.
Страны Запада навязывали Советскому Союзу гонку вооружений, ставшей СССР огромной обузой. На военные расходы тратилось около 45 процентов государственного бюджета. Это влекло за собой нехватку средств для остальных отраслей народного хозяйства. Но в результате таких высоких трат СССР долгое время держался на должном уровне в гонке вооружений. Но в начале 80-х годов началось отставание в военной промышленности от стран Запада, так как не развивались другие высокотехнологичные отрасли, описанные выше.
В целом, в СССР была неэффективная модель народного хозяйства и непомерные военные расходы.
Политические предпосылки.
С начала правления Л.И. Брежнева до прихода к власти М.С. Горбачёва в СССР сложилась советская бюрократия. В её чертах было немало пороков. Редкая смена госаппарата привела к физическому устареванию чиновников. Средний возраст чиновников на начало 80-х годов – 68 лет. Началось физическое вымирание госаппарата. Также советскую бюрократию охватила коррупция в крупных размерах. Особенно сильно она проявлялась в национальных республиках. Смерть двух советских генсеков за короткий период времени больно ударила по международному и внутреннему престижу власти СССР. Также советская бюрократия являлась оплотом консерватизма, что не могло удовлетворять потребности страны в переменах.
Социальные предпосылки.
К 80-м годам в СССР появилось поколение людей, которые родились в спокойное время, не пережив ужасов ВОВ и сталинских репрессий и вошли в сознательный возраст. Эти люди уже хотели не просто выживать. У людей появились запросы на лучшие условия жизни, новую культуру, заграничные поездки. В СССР начинает проникать информация, противоречащая официальной пропаганде про «загнивающий Запад». Люди узнают про неслыханные в СССР товары, гражданские права и свободы. Они начинают требовать соблюдения своих гражданских свобод, которые были гарантированы жителям стран Запада.
На пространстве СССР начинает проявлять себя нелегальная культура. В частности, это явления «самиздата», когда запрещённые произведения вручную перепечатывались и нелегально распространялись среди интересующегося населения. Начинает проникать западная музыка, элементы одежды, образ жизни. Я считаю, что только благодаря официальному запрету властей на подобную культуру она и была так популярна. Сейчас данный феномен, когда благодаря запрету что-то становится популярным, называется «эффектом Стрейзанд». На мой взгляд, данная тенденция проявила себя намного раньше, чем был придуман этот термин.
Становится очень популярным диссидентское движение. Диссиденты пропагандируют необходимость соблюдения прав и свобод человека, пользуясь поддержкой Запада. Советское руководство делает всё возможное для минимизации деятельности диссидентов – многие насильственно помещаются в психиатрические клиники, помещаются под домашний арест, высылаются за границу. Но данные меры советского руководства усиливают популярность диссидентского движения в народе: «включается» вышеописанный «эффект Стрейзанд».
В целом, население требовало своих естественных прав и свобод. Люди хотели беспрепятственно путешествовать по миру, иметь свободу совести и убеждений, культурную свободу.
Международные предпосылки.
С момента окончания Второй Мировой войны страны мира разделились на два лагеря – капиталистический и социалистический, во главе которых стояли США и СССР соответственно. США и СССР являлись сверхдержавами, только они владели ядерным оружием. Социалистический лагерь представляли два блока: Организация Варшавского Договора и Совет Экономической Взаимопомощи. Капиталистический лагерь представлял блок НАТО. С этого момента началась масштабное противостояние в истории человечества – так называемая «Холодная война». Два блока различались кардинально: у них была разная идеология, разные модели народного хозяйства. Это противостояние спровоцировало гонку вооружений, постоянную напряжённость в мире. Иногда это приводило к человеческим жертвам: например, в 1983 году был сбит пассажирский «Боинг», принадлежащий корейской авиакомпании, по ошибке принятый за разведывательный аппарат.
В 1975 году Советским Союзом были подписаны Хельсинские соглашения. Они касались соблюдения основных прав и свобод человека. По причине того, что СССР не мог в силу своей идеологии их обеспечить, данные соглашения использовались в целях давления на СССР со стороны капиталистического блока.
Заход в тупик с «гонкой вооружений» для Советского Союза наглядно показала война в Афганистане. Руководство СССР, когда помогало произвести переворот в Афганистане, хотело увеличить свою зону влияния и «приобрести» ещё одну дружественную республику. Этому помешало США, которое опасалось расширения своего коммунистического противника. Итогом этой войны стала гибель 14 тысяч русских солдат, затянувшаяся война, огромные расходы на проведение военных операций, и впоследствии бесславный выход СССР из этой войны. Опыт данной войны показал, что административно-командная экономика себя не оправдывает, и СССР перестаёт удовлетворять требованиям, которым логично должна удовлетворять сверхдержава.
Также плохим признаком было то, что союзниками СССР были в основном слаборазвитые государства. Малое количество деловых контактов с развитыми странами основывалось в том числе на отсталом характере советской экономики и отсутствии соблюдения прав человека.