
- •1.Предмет, метод, функции МирЭк
- •2. Сущность мирового хозяйства. Субъекты и объекты мировой экономики.
- •Основные тенденции развития современного мирового хозяйства
- •Международное разделение труда – основа мировых хозяйственных связей.
- •Современные формы разделения труда
- •Ресурсный потенциал мирового хозяйства
- •Отраслевая структура мировой экономики
- •Основные показатели вовлечённости страны в мировое хозяйство.
- •9. Понятие Валового мирового продукта: содержание, структура и способы исчисления
- •10. Классификация стран по экономическому потенциалу
- •Основные признаки промышленно-развитых стран
- •Структурные сдвиги и тенденции развития национальных хозяйств промышленно развитых стран
- •Внешнеэкономическая стратегия современных промышленно развитых стран
- •Экономика развивающихся стран, основы из социально экономической дифференциации
- •Региональные особенности развивающихся стран
- •17. Предпосылки осуществления экономических преобразований в странах с командной экономикой.
- •18. Проблемы вхождения стран с переходной экономикой в систему мирового хоязйства. К странам с переходной экономикой относятся:
- •19. Сущность и основные направления хозяйственных реформ в бывших социалистических государствах.
- •20.Рф в системе мирового хозяйства.
- •21. Экономический потенциал современной России.
- •24. Основные направления международной экономической интеграции
- •25. Формы современной интернационализации и глобализации в мировой экономике
- •26. Формы современной экономической интеграции и транснационализации
- •27. Международная кооперация и специализация производства материальных благ: формы и тенденции развития
- •28. Либерализм и протекционизм во внешнеэкономической политике промышленно развитых стран
- •29. Кризис в промышленно развитых странах в 70-х годах прошлого века: причины и пути преодоления
- •30. Показатели степени открытости экономики России в современных условиях.
24. Основные направления международной экономической интеграции
Международная экономическая интеграция — характерная особенность развития мировой экономики. Еще в XX в. она стала мощным инструментом ускоренного развития региональных экономик и повышения конкурентоспособности на мировом рынке стран — членов интеграционных групп.Международная экономическая интеграция – это объективный, осознанный и направляемый процесс постепенного сближения, взаимоприспособления и сращивания национальных хозяйственных систем, обладающих потенциалом саморегулирования и саморазвития.Эти направления отличаются разными оценками интеграционного механизма. Так, сторонники раннего неолиберализма (В. Репке, М. Аллэ) представляли полную интеграцию как единое рыночное пространство в масштабе нескольких стран, где действуют стихийные рыночные силы независимо от политики государств, национальных и международных законодательных актов. Представители позднего неолиберализма (Б. Баласса) большое внимание уделяли эволюции интеграции, базирующейся на развитии экономических и политических процессов в разных странах.
Сторонники корпорационализма (С. Рольф, У. Ростоу) считали, что интегрирование международной экономики способны обеспечить не рыночный механизм и государственное регулирование, а международные корпорации, функционирование которых способствует рациональному и сбалансированному развитию мирохозяйственных связей. Представителями структурализма (Г. Мюрдалъ) экономическая интеграция рассматривалась как процесс структурных преобразований в экономике стран с центрами развития интеграции — крупными фирмами и целыми отраслями промышленности. Результатом этих преобразований, по их мнению, становится качественно новое интегрированное пространство с более совершенным хозяйственным механизмом. Неокейнсианцы (Р. Купер) считали, что для использования многообразных выгод широкого международного экономического взаимодействия с сохранением в то же время максимальной для каждой страны степени свободы необходимо согласование внутренней и внешней политики интегрирующихся сторон в целях достижения оптимального сочетания двух возможных вариантов развития экономической интеграции:
• объединения государств с последующей утратой ими суверенитета и взаимным согласованием экономической политики;
• интеграции с максимальным сохранением национальной автономии.
Теоретики дирижизма (Я. Тинберген, Р. Санвальд, И. Штолер), отрицая решающую роль в интеграционных процессах рыночного механизма, полагали, что функционирование международных интегрированных структур возможно на основе разработки их участниками обшей экономической политики и согласованного социального законодательства в целях создания оптимальной структуры международного хозяйства, устраняющей искусственные преграды и сознательно вводящей желательные элементы координации и унификации.
Существенный вклад в теорию международной экономической интеграции внесли российские ученые — М.М. Максимова, Н.П. Шмелев, Ю.В, Шишков и др. В частности, М.М. Максимова отмечала, что появление интеграционных комплексов предопределяет собой более высокую ступень (новый качественный уровень) интернационализации производства и хозяйственной жизни. Н.П. Шмелев утверждает, что необходимым условием реальной международной интеграции выступает определенный достаточно высокий уровень экономического развития и политических отношений интегрирующихся государств. Ю.В. Шишков приходит к выводу, что интеграция доказала свою жизнеспособность на основе рыночных механизмов. Первым этапом международной экономической интеграции становятся прямые хозяйственные связи на уровне субъектов экономики. Затем в процессе развития происходит взаимоприспособление национальных правовых, фискальных и прочих систем вплоть до определенного сращивания управленческих структур.Наличие многообразия концепций экономической сущности международной интеграции приводит к необходимости учитывать тот факт, что значительным импульсом к практическому осуществлению интеграции в XX в. было стремление к укреплению хозяйственных связей на уровне компании государств Западной Европы, оформленное в дальнейшем соглашениями, направленными на объединение западноевропейских государств для восстановления разрушенных национальных хозяйственных систем после Второй мировой войны, затем в противовес противостоянию мировых держав — СССР и США и после падения социалистической системы, основанной на командно-административных методах.