- •1. Сутність і значення стадії апеляційного провадження.
- •2. Право апеляційного оскарження, його суб’єкт і об’єкт (ст. 292).
- •4. Строки апеляційного оскарження (ст. 294 цпк, зі змінами від 13.12.2011).
- •5. Порядок подання апеляційної скарги (ст.296).
- •6.Форма і зміст апеляційної скарги (ст.295).
- •7. Підготовка розгляду справи судом. Призначення справи до розгляду в апеляційному суді (ст.Ст. 301, 302).
- •8. Процесуальний порядок розгляду справи апеляційним судом (із змінами 2010 р.)
- •10. Підстави для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення (ст. 309)
- •11. Підстави для скасування рішення із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду (ст.310)
- •12. Судова система України (зу «Про судоустрій та статус суддів»)
- •13. Рішення та ухвали апеляційного суду та вимоги до них.
- •14. Сутність і значення стадії касаційного провадження.
- •15,16. Суб’єкти, об’єкти, строки права касаційного оскарження.
- •17. Форма і зміст касаційної скарги (ст. 326).
- •18. Порядок подання касаційної скарги. Право приєднання до касаційної скарги. Доповнення, зміна касаційної скарги, її відклик та відмова від неї (ст. 327 – 330).
- •19. Підготовка справи до касаційного розгляду.
- •20. Попередній розгляд справи в касаційному провадженні.
- •21. Порядок розгляду справи судом касаційної інстанції (ст.333).
- •22. Порядок розгляду справи всу. Постанови всу.
- •23. Повноваження суду касаційної інстанції.
- •24. Всс з розгляду цивільних та кримінальних справ. Компетенція. Повноваження.
- •25. Підстави для скасування судових рішень і залишення в силі судового рішення, скасованого помилково (ст.339)
- •26. Підстави для скасування рішення із закриттям провадження в справі або залишенням заяви без розгляду (ст.340)
- •27. Підстави для скасування судових рішень і ухвалення нового рішення або зміни рішення (ст.341)
- •28. Зміст ухвали та рішення суду касаційної інстанції.
- •29. Перегляд цивільних справ всу.
- •30. Повноваження і компетенція всу відповідно до зу «Про судоустрій та статус суддів».
- •31. Загальна характеристика зу «Про судоустрій та статус суддів».
- •32. Проблеми і моделі касаційного провадження за цивільним процесуальним законодавством України.
- •34. Підстави оскарження (ст. 355) у зв'язку з винятковими обставинами.
- •35. Суды, пересматривающие дела дела в связи с исключительными обстоятельствами и по вновь открывшимся обстоятельствам.
- •36,37 . Процессуальный порядок рассмотрения заявлений о пересмотре дела в связи с исключительными обстоятельствами и по вновь открывшимся обстоятельствам.
- •38. Стаття 360-1. Підготовка справи до розгляду у Верховному Суді України
- •39. Оскарження ухвали суду про відмову у задоволені заяви про перегляд постанов суду у зв’язку з нововиявленими обставинами.
- •40. Органи примусового виконання рішення суду та інших юрисдикційних органів.
- •41. Сторони у виконавчому провадженні. Роль суду.
- •42. Медіація як несудова форма вирішення цивільних спорі.
- •43. Провадження у єспч.
- •44. Загальні правила виконавчого провадження. Відновлення втраченого судового провадження.
- •45. Єспч: загальна характеристика і функції.
- •46. Правові підстави участі іноземних осіб у цивільному процесі.
- •47. Відкриття провадження у справах за участю іноземних осіб.
- •48. Судові доручення та надання правової допомоги у справах за участю іноземних осіб.
- •57. Особливості виконання судових доручень іноземних судів на території України.
- •49. Загальні положення щодо створення третейських судів. Зу *Про третейські суди*
- •50. Право передачі справи на розгляд третейського суду.
- •51. Розгляд справ третейськими судами.
- •52. Поняття, система міжнародного цивільного процесу.
- •53. Правове регулювання міжнародного цивільного процесу.
- •54. Вплив Європейської Конвенції з прав людини та основних свобод на цивільний процес України.
- •55. Судовий та дипломатичний імунітет.
- •56. Особливості розгляду цивільних справ за участю іноземних осіб.
- •58. Відновлення втраченого судового провадження.
- •59. Правовий статус суб’єктів міжнародного цивільного процесу.
- •60. Судовий контроль за виконанням судових рішень
10. Підстави для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення (ст. 309)
1. Підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є:
1) неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи;
2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими;
3) невідповідність висновків суду обставинам справи;
4) порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права, а також розгляд і вирішення справи неповноважним судом; участь в ухваленні рішення судді, якому було заявлено відвід на підставі обставин, що викликали сумнів у неупередженості судді, і заяву про його відвід визнано судом апеляційної інстанції обґрунтованою; ухвалення чи підписання постанови не тим суддею, який розглядав справу.
2. Норми матеріального права вважаються порушеними або неправильно застосованими, якщо застосовано закон, який не поширюється на ці правовідносини, або не застосовано закон, який підлягав застосуванню.
3. Порушення норм процесуального права можуть бути підставою для скасування або зміни рішення, якщо це порушення призвело до неправильного вирішення справи.
11. Підстави для скасування рішення із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду (ст.310)
1. Рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.
2. Якщо судом першої інстанції ухвалено законне і обґрунтоване рішення, смерть фізичної особи чи припинення юридичної особи - сторони у спірних правовідносинах після ухвалення рішення, що не допускає правонаступництва, не може бути підставою для застосування вимог частини першої цієї статті.
Стаття 205. Підстави закриття провадження у справі
1. Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо:
1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства;
2) набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;
3) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом;
4) сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом;
5) є рішення третейського суду, прийняте в межах його компетенції, з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, за винятком випадків, коли суд відмовив у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду або повернув справу на новий розгляд до третейського суду, який ухвалив рішення, але розгляд справи у тому самому третейському суді виявився неможливим;
6) померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;
7) ліквідовано юридичну особу, яка була однією із сторін у справі.
Стаття 207. Залишення заяви без розгляду
1. Суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо:
1) заяву подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності;
2) заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи;
3) належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності;
4) спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді;
5) позивач подав заяву про залишення позову без розгляду;
6) між сторонами укладено договір про передачу спору на вирішення до третейського суду і від відповідача надійшло до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами заперечення проти вирішення спору в суді;
7) особа, в інтересах якої у встановлених законом випадках відкрито провадження у справі за заявою іншої особи, не підтримує заявлених вимог і від неї надійшла відповідна заява;
8) провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк;
9) позивач до закінчення розгляду справи покинув судове засідання і не подав до суду заяви про розгляд справи за його відсутності.
2. Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.