- •1. Сутність і значення стадії апеляційного провадження.
- •2. Право апеляційного оскарження, його суб’єкт і об’єкт (ст. 292).
- •4. Строки апеляційного оскарження (ст. 294 цпк, зі змінами від 13.12.2011).
- •5. Порядок подання апеляційної скарги (ст.296).
- •6.Форма і зміст апеляційної скарги (ст.295).
- •7. Підготовка розгляду справи судом. Призначення справи до розгляду в апеляційному суді (ст.Ст. 301, 302).
- •8. Процесуальний порядок розгляду справи апеляційним судом (із змінами 2010 р.)
- •10. Підстави для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення (ст. 309)
- •11. Підстави для скасування рішення із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду (ст.310)
- •12. Судова система України (зу «Про судоустрій та статус суддів»)
- •13. Рішення та ухвали апеляційного суду та вимоги до них.
- •14. Сутність і значення стадії касаційного провадження.
- •15,16. Суб’єкти, об’єкти, строки права касаційного оскарження.
- •17. Форма і зміст касаційної скарги (ст. 326).
- •18. Порядок подання касаційної скарги. Право приєднання до касаційної скарги. Доповнення, зміна касаційної скарги, її відклик та відмова від неї (ст. 327 – 330).
- •19. Підготовка справи до касаційного розгляду.
- •20. Попередній розгляд справи в касаційному провадженні.
- •21. Порядок розгляду справи судом касаційної інстанції (ст.333).
- •22. Порядок розгляду справи всу. Постанови всу.
- •23. Повноваження суду касаційної інстанції.
- •24. Всс з розгляду цивільних та кримінальних справ. Компетенція. Повноваження.
- •25. Підстави для скасування судових рішень і залишення в силі судового рішення, скасованого помилково (ст.339)
- •26. Підстави для скасування рішення із закриттям провадження в справі або залишенням заяви без розгляду (ст.340)
- •27. Підстави для скасування судових рішень і ухвалення нового рішення або зміни рішення (ст.341)
- •28. Зміст ухвали та рішення суду касаційної інстанції.
- •29. Перегляд цивільних справ всу.
- •30. Повноваження і компетенція всу відповідно до зу «Про судоустрій та статус суддів».
- •31. Загальна характеристика зу «Про судоустрій та статус суддів».
- •32. Проблеми і моделі касаційного провадження за цивільним процесуальним законодавством України.
- •34. Підстави оскарження (ст. 355) у зв'язку з винятковими обставинами.
- •35. Суды, пересматривающие дела дела в связи с исключительными обстоятельствами и по вновь открывшимся обстоятельствам.
- •36,37 . Процессуальный порядок рассмотрения заявлений о пересмотре дела в связи с исключительными обстоятельствами и по вновь открывшимся обстоятельствам.
- •38. Стаття 360-1. Підготовка справи до розгляду у Верховному Суді України
- •39. Оскарження ухвали суду про відмову у задоволені заяви про перегляд постанов суду у зв’язку з нововиявленими обставинами.
- •40. Органи примусового виконання рішення суду та інших юрисдикційних органів.
- •41. Сторони у виконавчому провадженні. Роль суду.
- •42. Медіація як несудова форма вирішення цивільних спорі.
- •43. Провадження у єспч.
- •44. Загальні правила виконавчого провадження. Відновлення втраченого судового провадження.
- •45. Єспч: загальна характеристика і функції.
- •46. Правові підстави участі іноземних осіб у цивільному процесі.
- •47. Відкриття провадження у справах за участю іноземних осіб.
- •48. Судові доручення та надання правової допомоги у справах за участю іноземних осіб.
- •57. Особливості виконання судових доручень іноземних судів на території України.
- •49. Загальні положення щодо створення третейських судів. Зу *Про третейські суди*
- •50. Право передачі справи на розгляд третейського суду.
- •51. Розгляд справ третейськими судами.
- •52. Поняття, система міжнародного цивільного процесу.
- •53. Правове регулювання міжнародного цивільного процесу.
- •54. Вплив Європейської Конвенції з прав людини та основних свобод на цивільний процес України.
- •55. Судовий та дипломатичний імунітет.
- •56. Особливості розгляду цивільних справ за участю іноземних осіб.
- •58. Відновлення втраченого судового провадження.
- •59. Правовий статус суб’єктів міжнародного цивільного процесу.
- •60. Судовий контроль за виконанням судових рішень
20. Попередній розгляд справи в касаційному провадженні.
1. У статті 332 регламентовано порядок проведення попереднього розгляду справи. Він відбувається протягом п’яти днів після скла¬дення доповіді суддею-доповідачем. Фактично після доповіді суд¬дями вирішується питання про час та місце проведення поперед¬нього розгляду, проте визначення часу та місця попереднього роз¬гляду справи має значення лише для організації роботи, оскільки закон не передбачає повідомлення осіб, які беруть участь у справі, про час та місце попереднього засідання. Вони ані повідомляються про попереднє засідання, ані викликаються до суду. Попередній
розгляд відбувається у нарадчій кімнаті колегією у складі трьох суддів.
2. Починається попередній розгляд з доповіді судді-доповідача, у якій він обов’язково доводить до відома колегії про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції. Проте доповідь може включа¬ти і інші обставини, зокрема хід розгляду справи у попередніх ін¬станціях, коло досліджених доказів, мотиви та висновки оскаржу¬ваних судових рішень та касаційних скарг, власну правову пози¬цію в справі. Після доповіді можливе обговорення суттєвих та, можливо, спірних питань, обмін думками з приводу подальшої долі справи.
3. За частиною третьою цієї статті суд відхиляє касаційну скар¬гу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасу¬вання судового рішення. Прийняття рішення про відхилення ка¬саційної скарги можливо лише у випадку, коли колегія у складі трьох суддів дійде одностайного висновку про відсутність підстав для скасування судового рішення. Наявність незгоди хоча б одного з суддів унеможливлює відхилення касаційної скарги у поперед¬ньому судовому засіданні.
4. У разі наявності безумовних підстав для скасування судового рішення, колегія суддів може у попередньому засіданні скасувати оскаржуване рішення. Такі підстави передбачені ст. 338 цього Ко¬дексу, за якою підставою для скасування ухвал судів першої та (або) апеляційної інстанцій і направлення справи для продовжен¬ня розгляду є порушення норм матеріального чи процесуального права, що призвели до постановлення незаконної ухвали, що пере¬шкоджає подальшому провадженню у справі. За тією ж статтею підставою для скасування судових рішень судів першої та (або) апеляційної інстанцій і направлення справи на новий судовий роз¬гляд є порушення норм процесуального права, що унеможливили встановлення фактичних обставин, що мають значення для пра¬вильного вирішення справи. За наявності таких підстав подаль¬ший розгляд справи судовою колегією у складі більшої кількості суддів не потрібен.
5. У разі відсутності як безумовних підстав для відхилення ка¬саційної скарги, так і підстав для обов’язкового скасування судо¬вого рішення, в результаті обговорення вирішується питання про наявність інших підстав або для відхилення касаційної скарги, або для скасування оскаржуваних рішень. Воно вирішується шля¬хом голосування. За відсутності одностайності, якщо хоча б один з суддів вважає, що справа має бути призначена до розгляду, коле¬гія своєю ухвалою призначає справу до судового розгляду. Така ухвала підписується всім складом колегії, яка брала участь у по¬передньому засіданні, незалежно від того, що деякі з суддів не під¬тримали пропозицію інших. Таким чином, попередній розгляд є своєрідним етапом, який при одностайності трьох суддів може ста¬ти кінцевим у прийнятті рішення касаційною інстанцією. При на¬явності сумнівів хоча б у жодного судді щодо подальшої долі спра-ви, вона розглядається вже складом колегії з п’ятьох суддів у по¬рядку передбаченому ст. 333 цього Кодексу.