- •Розкрийте місце метафізики в системі філософського знання.
 - •Дайте визначення предмету метафізики та поясніть його особливості.
 - •Покажіть яке з двох понять: Буття або Ніщо, має пріоритет в європейській культурі. (євр. К-ра???)
 - •Розкрийте співвідношення категорій “буття”, “сутність”, “дійсність”.
 - •Дайте визначення та розкрийте філософське значенння поняття субстанції.
 - •Розкрийте сутність та дайте критичну оцінку матеріалізму як філософського світогляду.
 - •Дайте визначення філософського поняття матерії та покажіть, в чому проблема цього визначення.
 - •Розкрийте сутність та дайте критичну оцінку філософського ідеалізму, вкажіть його головні види.
 - •Розкрийте значення ідеї як філософської категорії.
 - •Розкрийте зміст понять „ідея” та „ідеал”.
 - •Розкрийте суть проблеми ідеального. Покажіть місце ідеального в природі і суспільному житті.
 - •Дайте визначення принципу телеології та розкрийте його зв’язок з філософським ідеалізмом.
 - •Покажіть філософське значення проблеми співвідношення буття і свідомості та вкажіть головні способи її вирішення.
 - •Розкрийте структуру і головні функції свідомості.
 - •Розкрийте співвідношення свідомості і самосвідомості. Вкажіть головні функції самосвідомості.
 - •Розкрийте співвідношення понять „свідомість”, „душа”, „дух”.
 - •Розкрийте сутність психофізичної проблеми та покажіть головні способи її вирішення.
 - •Розкрийте зміст антиномії духовної свободи та природної необхідності, покажіть головні способи її розв’язання.
 - •Розкрийте філософське і наукове значення принципу детермінізму.
 - •Розкрийте зміст та філософське значення поняття причинності.
 - •1.Розкрийте співвідношення необхідності і випадковості. Поясніть, що таке фаталізм.
 - •Розкрийте зміст і співвідношення позитивної і негативної свободи.
 - •Обґрунтуйте необхідність ідея Бога (Абсолюту) в структурі філософського світогляду.
 - •Розкрийте сутність онтологічного доведення буття Бога.
 - •Розкрийте особливості космологічного аргументу.
 - •Головні аргументи атеїзму, за працею Нагеля „Атеїстична критика віри в Бога”.
 - •Фройд про психологічну природу релігійних ідей („Майбутнє однієї ілюзії”).
 - •О. Лосєв: свідомість і буття, душа і тіло (за працею „Діалектика міфу” ).
 - •С. Франк про особливості ідеального (за працею „Духовні основи суспільства”).
 - •Праця п. Юркевича „Ідея”: специфіка ідеї як форми мислення.
 - •Визначення філософської категорії „матерія” в праці в.І. Леніна „Матеріалізм і емпіріокритицизм”.
 - •Аристотель. «Метафізика»: предмет першої філософії.
 - •Платон. „Держава”: філософське значення міфу про печеру.
 - •Д. Берклі про філософський зміст поняття матерії („Трактат про принципи людського знання”).
 - •Аналіз першої матерії в праці ф.Бекона „Про витоки і начала”.
 - •Р. Декарт про місце метафізики в системі філософії (за працею „Принципи філософії”).
 - •Питання про Ніщо в праці Гайдеґґера „Що таке метафізика ?”
 - •Діалектика буття і ніщо в „Логіці” Гегеля.
 - •Діалог Платона “Софіст”: філософська суперечка про буття.
 - •Діалог Платона “Софіст”: проблема співвідношення буття і небуття.
 - •Поняття матерії в праці Гольбаха „Система природи”.
 - •К.Маркс, ф. Енгельс про співвідношення буття і свідомості в праці „Німецька ідеологія”.
 
Аналіз першої матерії в праці ф.Бекона „Про витоки і начала”.
З уривка «Про витоки та начала» Ф.Бекона можна ознайомитися з поглядами філософа на проблему першої матерії та її відношення до форми. Обстоюючи ідею багатоякісної, чуттєвої за своєю природою матерії, що утворює субстанційну основу сущого, Ф.Бекон багато в чому поділяє погляди, властиві натурфілософії доби Відродження, зокрема його погляди на матерію значною мірою відтворюють натурфілософію Телезіо.
«Матерія, а також її сила і природа і взагалі начала речей були символічно зображені в образі Купідона. Він такий, що не має батьків, чиє існування не зумовлене жодною причиною. Ця перша матерія, і властиві їй сила та дія, не можуть мати жодної природної причини (Бога ми завжди виключаємо), адже до них нічого не було. Вона є чимось даним і непоясненним і мусить бути взята так, як ми її подибуємо. Після Бога вона є причиною всіх причин, не будучи сама зумовлена жодною причиною.
Купідона описують як певну особу з атрибутами (крила, стріли і т.п.).
Древні уявляли собі першу матерію як таку, що має форму і якості, а не як абстрактну і безформну. Адже пасивна матерія є цілковитою фікцією людського розуму. Через цю схильність і виникає уявлення, що форми є чимось реальнішим за матерію та дію, адже матерія прихована, а дія є чимось минущим. Форми ж уявляються явними і тривалими.
Всяка вільна від забобонів людина легко зможе побачити, наскільки це суперечить розуму – брати за начало абстрактну матерію.
Первосуще існує самостійно, тим часом, як усе інше існує завдяки йому.
Майже всі давні мислителі – Емпедокл, Анаксагор, Анаксімен, Геракліт і Демокріт – хоча й не погоджувалися між собою в багатьох інших пунктах, що стосувалися першої матерії, проте погодилися на тому, що визначали матерію як активну, таку, що має деяку форму, що дає цю форму утвореним з неї предметам і містить у собі начало руху. Тому всі вказані мислителі підпорядкували свій розум природі речей.
Тим, хто правильно і систематично філософують, слід розсікати природу, а не абстрагувати її. Першу матерію слід узагалі розглядати як нерозривно пов’язану з першою формою і з першим началом руху, як ми і вважаємо.»
Р. Декарт про місце метафізики в системі філософії (за працею „Принципи філософії”).
Рене Декарт, родоначальник нової філософії, порівнював науку (філософську систему) з деревом, корінням якого є метафізика, стовбуром – фізика, а гілками – всі інші науки. Функція метафізики, за Декартом, - давати начала, вихідні принципи, на яких будується система достовірного знання. Предмет її – Бог і душа, а кінцевою, безумовно достовірною та істинною реальністю є реальність власного Я як суб’єкта мислення. Виходячи з цього Я, спираючись на властиві мисленню (вроджені) ідеї, а також на правдивість Бога, Декарт визначає онтологічні засади фізики – поняття матеріальної субстанції, сутність якої зводиться до просторовості, протяжності. Метафізика Декарта, таким чином, утворює грунт для розвитку нового, математизованого природознавства (передусім механіки) і стає теоретичною основою механістичної картини світу.
