* Виды юридической практики

В зависимости от характера, способа преобразования общественных отношений юридическая практика подразделяется на следующие виды:

1. Правотворческую практику;

2. Правоприменительную практику;

3. правоинтерпретационную практику.

Правоприменительная практика, в свою очередь, может быть поделена на подвиды в зависимости от субъектов, ее осуществ­ляющих:

- судебная практика – наиболее развитый подвид юридиче­ской практики, характеризующийся четкой системой обобщения, фиксации и распространения положительного правового опыта;

- прокурорская практика – это юридическая деятельность и соответствующий опыт органов прокуратуры по надзору за со­блюдением законности и иным направлениям;

- следственная практика – это деятельность правоохрани­тельных органов по расследованию уголовных дел и обобщению практики раскрытия наиболее сложных преступлений;

- практика органов внутренних дел – формируется на основе их деятельности по исполнению приговоров, постановлений и решений судебных органов, по рассмотрению дел об административных правонарушениях, по надзору за соблюдением правил дорож­ного движения и т. д.;

- арбитражная практика – складывается на основе разреше­ния хозяйственных споров;

- нотариальная практика – это сама нотариальная деятель­ность и ее обобщенный и систематизированный опыт.

В юридической литературе называются и иные основания для классификации юридической практики. Например, в зависимости от осуществляемых функций выделяют контрольную, учредительную, координационную, правоконкретизирующую, правообеспечительную и иные виды практик.

* Систематизации юридической практики

Систематизации юридической практики – это деятельность государственных органон и иных субъектов по изучению и обоб­щению материалов юридической практики в целях ее совершен­ствования.

Систематизация имеет особое значение для правопримени­тельной практики. Изучение и обобщение правоприменительной практики ведутся, как правило, в плановом порядке. Темы обоб­щений выбираются исходя из конкретных задач по обеспечению прав и свобод граждан, по укреплению законности, по борьбе с преступностью и т. д.

Процесс систематизации юридической практики состоит из трех основных этапов:

1. познавательный (подготовительный) этап – сначала осуществляется изучение соответствующего законодательства, актов его толкования, опубликованных ранее материалов юридической практики по определенным категориям дел, юридической лите­ратуры,

2. этап разработки программы систематизации – включает в себя следующие стадии: определение периода времени систематизации (год, полугодие, квартал); анализ статистических данных за этот период; составление программы путем формулирования вопросов, по которым будет проводиться обобщение материалов; определение методов обобщения; отработка формы систематиза­ции, фиксации результатов обобщения – анкеты, таблицы, гра­фики и т. п.;

3. этап изучения дел и фиксации данных – характеризуется непосредственным анализом материалов юридической практики на основе ранее составленной программы систематизации;

4. этап подведения итогов и реализация материалов обобще­ния – по результатам изучения отдельной категории дел состав­ляется обзор или справка, а также предлагается система конкрет­ных мер по совершенствованию работы судов, правоохранитель­ных органов, прокуратуры и других субъектов практики.

В настоящее время показателем квалификации юриста служат не только объем и качество его теоретических знаний, способность ориентироваться в действующем законодательстве, но и знание юридической практики, умение оперировать ею – собирать, систематизировать и использовать.

* Юридическая практика, будучи специфической правовой реальностью, выполняет ряд функций, отражающих ее сущность и социальное назначение в процессе правового регулирования. В процессе самосовершенствования правовой системы.

Функции юридической практики – это основные ее воздействия на правовую и социальную жизнь в целом.

В юридической литературе функции юридической практики подразделяются на две большие группы – общесоциальные и специально-юридические. Вместе с этим, все функции тесно связаны, взаимодополняют друг друга, и поэтому их классификация носит условно-познавательный характер.

К числу общесоциальных функций относят: экономическую, политическую, идеологическую, познавательную, сигнально-информационную и др.

Для совершенствования правовой системы особое значение имеют выполняемые юридической практикой следующие специальные функции:

1. правоконкретизирующая – проявляется в детализации содержания действующих норм права и восполнении пробелов в законодательстве на основе обобщения опыта правоприменительной деятельности;

2. функция оптимизации правообразования (обновления и корректировки) – связана с обратным воздействием юридической практики на процесс правотворчества, т. е. практика нередко сигнализирует о недостатках нормативной базы и указывает на приоритетные направления совершенствования законодательства;

3) правообеспечительная – юридическая практика обеспечи­вает процесс правового регулирования в целом, способствует реа­лизации правовых целей различного уровня;

4) координационная (прогностическая) – социально-правовой опыт позволяет осуществлять координацию, согласование в дальнейшем различных видов юридической деятельности;

5) контрольная – юридическая практика позволяет осуществ­лять контроль над состоянием законности и уровнем правопоряд­ка в обществе.

Юридическая практика – это сбалансированная система, функции которой оказывают многосторонне воздействие на окружающую действительность. Они не существуют изолированно друг от друга, а образуют систему функций, реально имеющихся в действительности и играющих свою роль в процессе функционирования разнообразных типов, видов и подвидов практики. Система функций практики позволяет более обстоятельно раскрыть место и роль последней в правовой системе общества.

Юридическая практика, таким образом, направлена на обеспечение самого существования права, на достижение целей правового регулирования, на более грамотное обеспечение реализации права, на реальное воплощение юридических предписаний в фактическое поведение участников общественных отношений.

19