
- •Тема первая: Экономическая мысль Древнего мира и Средневековья
- •Тема вторая: Появление первой школы политической экономии: меркантилизм и физиократы
- •Тема третья: Экономические системы классической политэкономии и социализации экономической мысли в первой половине 19 века
- •Социализация экономической мысли
- •1) Социально-экономические противоречия в обществе, отношения эксплуатации;
- •Тема пятая: Становление и развитие неоклассического направления экономической мысли во второй половине XIX – первой половинеXx века
- •Теория факторов производства
- •Тема шестая: Русская экономическая мысль конца XIX - XX веков
- •Тема седьмая: Экономическая система Дж.М. Кейнса, развитие кейнсианского направления экономической мысли
- •Тема восьмая: Неоклассическое направление экономической мысли в послевоенный период
- •Тема девятая: Институционально-социологическое направление экономической мысли и перспективы развития экономической теории
- •Институционализм
Тема пятая: Становление и развитие неоклассического направления экономической мысли во второй половине XIX – первой половинеXx века
В 70-е годы 19 века возникла новая школа экономической мысли, заложившая основу развития мощного неоклассического направления, - маржинализм.
Австрийская школа маржинализма в лице своих представителей Карла Менгера (1840-1921), Евгения (Ойгена) Бем-Баверка (1851-1914), Фридриха Визера (1851-1926), - в наиболее полном виде выразила теорию и методологию данной школы. Предметом изучения этой школы стала внеисторическая проблема - распределение ограниченных ресурсов с целью максимально полного удовлетворения потребностей человека. Маржиналистами провозглашалась нейтральность экономического учения, безразличие экономической науки к интересам той или иной социальной группы.
Маржиналисты отвергали трудовую теорию стоимости и определяли стоимость товара с помощью теории предельной полезности, которая стала центральной осью маржиналистской экономической системы.
Маржиналисты активно использовали математический аппарат, в частности метод предельных величин, что позволило объективизировать экономическую науку, придать ей характер точной науки.
Теория предельной полезности основана на принципе снижающейся предельной полезности, который гласит, что с ростом запаса блага, предельная полезность единицы этого блага снижается. Происходит это в силу естественного насыщения данным благом, удовлетворения потребности в нем.
Сама теория предельной полезности формулируется следующим образом: “Стоимость блага определяется предельной полезностью последней единицы запаса блага, удовлетворяющей наименьшую нужду».
Здесь возникает определенное противоречие - в реальной жизни цена блага едина для всех, независимо от его оценки отдельным потребителем. Получается, что полезность вовсе не определяет стоимость товара. Эту проблему пытались разрешить через введение понятия предельной полезности денег.
Трактовка теории предельной полезности Бем-Баверком Е. предусматривала предварительное выделение объективной и субъективной стоимости. Объективная - меновые пропорции, складывающиеся на рынке. Субъективная - оценка благ со стороны покупателя или продавца.
Оценка полезности блага со стороны потребителя уменьшается в силу действия принципа уменьшающейся предельной полезности (по мере удовлетворения потребности в данном благе потребитель оценивает его все меньше и меньше). Оценка блага со стороны продавца увеличивается, так как, по мнению Бем-Баверка, с ростом производства увеличиваются страдания производителей (предприниматель страдает, отказываясь от текущего потребления и инвестируя средства в процесс производства, а работник страдает, отказываясь от досуга. Естественно, что чем больше производство, тем больше страданий у хозяйствующий субъектов). Субъективная оценка покупателей и продавцов при совпадении рождает объективную стоимость, в нашем примере это - 95 единиц.
Исходя из такой трактовки можно объяснить и маржиналистское противоречие цены- несовпадение индивидуальных предпочтений и единой цены товара. Допустим, что разные предпочтения - это группы потребителей, по-разному оценивающих товар, а разные оценки у продавцов - это уровень издержек у разных производителей. Такая группировка покупателей и продавцов с последующим их контактом позволяет вполне правомерно использовать полезность как основу формирования рыночной цены товара.