Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Лекции по истории.doc
Скачиваний:
27
Добавлен:
01.03.2025
Размер:
3.01 Mб
Скачать

1. Россия на рубеже XVII–XVIII веков. Предпосылки преобразований Петра I

На рубеже XVII–XVIII веков Россия представляла собой крупное единое государство, в котором шел процесс перехода от сословно-представи­тельной к абсолютной монархии. Страна осваивала новые обширные территории, вышла на Тихий океан. В экономическом отношении Россия оставила позади такие страны как Иран, Турция, Польша, Пруссия и другие. Однако в сравнении с ведущими западноевропейскими государствами нарастало ее отставание в социально-экономическом, военно-техническом и культурном развитии. Эта тенденция была вызвана комплексом различных причин:

  1. Решающее влияние оказывали природно-климатические и геополитические условия. Огромная территория, небольшие численность (13 млн. чел.) и плотность населения (менее 2 чел. на 1 кв. км) на многие века предопределили экстенсивный путь развития экономики страны, что консервировало, укрепляло и позволяло развиваться вширь феодально-крепостнической системе.

  2. Огромные ресурсы государство вынуждено было направлять на нужды обороны, сдерживая агрессивный натиск, прежде всего, со стороны западных (Речи Посполитой, Швеции) и южных (Османской Турции) соседей.

  3. Становление мануфактурного производства и единого всероссийского рынка, появление крупных внешнеторговых партнеров (Англии, Нидерландов) требовали наличия удобных морских коммуникаций. Однако единственным приемлемым портом России оставался Архангельск на Белом море, не решавший проблемы и из-за сложной ледовой обстановки открытый для судоходства лишь четыре-пять месяцев в течение года. Во второй половине XVII века правительство страны неоднократными военными действиями пыталось решить данный вопрос, но всякий раз безрезультатно. Одновременно выявились серьезные недостатки в системе организации и вооружения российской армии, сказывалось отсутствие военно-морского флота. Все попытки проведения военных реформ не принесли ожидаемого результата.

  4. Служилое сословие, являвшееся опорой самодержавия, ни по социально-политическому развитию, ни по уровню подготовленности и культуры не соответствовало требованиям общественного развития. В стране прогрессировали взяточничество и коррупция, становившиеся еще одной крупной проблемой для власти.

  5. Духовный кризис общества, вызванный обмирщением культуры и усиленный церковным расколом, порождал потребность качественных преобразований в культуре. В стране нарастали замкнутость и оторванность от западной цивилизации. Предпринятые предшественниками Петра I попытки преодоления этого явления и их глубина были явно недостаточны.

При сохранении прежних темпов социально-экономического и общественно-политического развития для России существовала реальная угроза оказаться на обочине европейской цивилизации. Для ее ликвидации требовалось значительное ускорение в предельно сжатые сроки.

Многие видные государственные деятели России XVII века осознавали необходимость скорейших перемен в стране. В.О. Ключевский писал, что Петр I, придя к власти в 1689 году, застал в русском обществе «преобразовательные настроения».

Таким образом, на рубеже XVII–XVIII веков Россия нуждалась в кардинальных преобразованиях, а для реформ Петра I сложились необходимые предпосылки. Между тем, в историографии нет единого мнения относительно закономерности, прогрессивности и целесообразности преобразований. Имеют место полярные точки зрения. Названный подход является наиболее распространенным в учебной литературе. Сторонники противоположного взгляда ставят под сомнение объективную необходимость реформ Петра I, аргументируя следующим образом:

  • имела место не экономическая отсталость России, а специфика ее развития, связанная с возможностью экстенсивного роста;

  • в промышленности существовали не только крепостнические, но и раннебуржуазные отношения;

  • Россия действительно была аграрной страной, но в социально-экономическом плане наряду с крепостными крестьянами существовали и государственные, а крепостнический сектор экономики отличался достаточно высокой эффективностью;

  • культура допетровской России существовала не изолированно, и проникновение европейских идей наблюдалось с середины XVII века. Кроме того, нравственные и политические принципы Европы рассматриваемого периода были несравненно ниже нравственных и политических принципов Московской Руси;

  • наконец, характер и нравственность реформ во многом определялись личностью Петра I, то есть их осуществление в значительной степени зависело от случайных субъективных факторов.