3. Состояние социологии политики на современном этапе: достижения, проблемы, перспективы.

развитие политической социологии прошло несколько периодов, в каждом из которых доминировали те или иные парадигмы. Общей тенденцией развития политической социологии, как и общей социологии, является переход от методологического монизма к умеренному плюрализму.

На современном этапе политическая социология представляет собой достаточно дифференцированную область знаний, включающую в себя различные парадигмы анализа и восприятия политической действительности, что позволяет говорить о мультипарадигмальном периоде ее развития. Существование определенного множества научных парадигм отражает объективный процесс повышения уровня сложности происходящих политических процессов и явлений, научное объяснение которых сегодня, по всей видимости, очень сложно дать исходя из какой-либо одной теории. Поэтому знание различных теорий и методов исследования политики является необходимым условием получения профессионального образования, своеобразным тестом на принадлежность к профессиональному сообществу.

Российская школа социологии политики значительно отстает от мировых центров. Однако перспективы развития есть: проводятся совместные исследования россиян с зарубежными специалистами, работы отечественных ученых публикуются в ведущих западных журналах.

Серьезной проблемой социологии политики сегодня (и не только в России) является некоторая ангажированность исследований, выполняемых по заказу. Это накладывает отпечаток на направленность исследований.

Что касается будущего социологии политики, то оно конечно же есть:=)

Одни смотрят на это будущее со скепсисом, другие - с надеждой.

4. Методы изучения социологии политики.

В полит.социологии используется весь набор методов, который существует в социологии. Наиболее распространенными методами сбора данных (эмпирические методы) является наблюдение, опрос и анализ документов. К другим методам относятся: общетеоретический, исторический, сравнительный, системный, структурно-функциональный, ситуационный, антропологический, культурологический.

5. Возможности социологии политики в оценке мира политики

Здесь можно сослаться на учебное пособие Артемова «Политическая социология», на С.Г. Кирдину и Бойкова В.Э. из списка обязат. лит-ры.

С точки зрения сложившейся в настоящее время классификации социальных и гуманитарных наук политическая социология стала превращаться в относительно самостоятельную отрасль социологического знания в начале XX в. Как представляется, это было обусловлено, прежде всего, потребностями политического управления, вызванными переходом от монархии к республиканским формам государственного устройства; мощный импульс развитию политсоциологии придали появление гражданства (как постоянной правовой связи отдельных лиц с государством), всеобщего избирательного права, политических партий, развитие местного самоуправления и многих других форм политических отношений; политические нововведения продиктовали необходимость теоретического осмысления политических реалий и проверки обоснованности теорий и гипотез на эмпирическом уровне.

Политическая социология как отраслевая социологическая наука исследует социальное действие людей в сфере государственной власти (политическое действие). Она тесно связана с политологией. Американский социолог С. Липсет предложил удачный вариант разграничения предметов политической социологии и политологии. По его мнению, обе науки изучают сферу взаимодействия государства и общества, но каждая из них рассматривает ее с разных сторон: политическая социология начинает с общества и исследует его влияние на государство (формальные институты распределения и осуществления власти), а политология начинает с государства и исследует его влияние на общество.

Политологию в большей степени, чем политическую социологию, интересуют политические институты как самостоятельная часть политической реальности, регулирующая поведение людей. Политическую социологию, наоборот, больше интересуют действия людей (интеллектуальные и практические), осуществляемые ими в процессе создания, использования и изменения политических институтов (политической жизни). В центре внимания социологии прямые и обратные связи между участниками политических отношений, в том числе между государством и гражданским обществом, между людьми и политическим руководством, между политическими институтами и общественным мнением и т. д. Наряду с категориями политологии широко используются такие ключевые научные понятия, как «политическая социализация», «политические ценности индивидуального и коллективного сознания», «политическая активность» и др.

Мир политики многообразен. Оценка мира политики сквозь призму социологии политики строится на использовании различных методологий и методов. Здесь можно рассказать о методах (вопрос 4) и методологиях (вопрос 6). Также социология политики использует специальную технологию проведения эмпирических исследований (Н. Смелзер выделил три этапа: сбор данных, обработка данных, анализ и интерпретация результата).

Социология политики может оценивать различные процессы в мире политического и разные формы институционализации политического пространства. Одним из первых направлений исследований стало изучение систем политического господства и бюрократии (М. Вебер). Сохраняет свою актуальность теория политических элит (В. Парето и Г. Моска), социологическое изучение политических партий (начатое М.Я. Острогорским и Р. Михельсом), исследование политической активности, изучение общественного мнения о политическом курсе страны, общественного авторитета институтов политической системы, рейтинга политических деятелей, роли неформальных политических групп и движений, ценностей политического сознания. Здесь можно привести и работы Ледяева по исследованию городских политических режимов (спор между элитистами и плюралистами по поводу методов исследования). Можно вспомнить исследование о конфликтах, о котором нам рассказывала О.В, последнее исследование про Латвию (про языковую составляющую в политическом ракурсе). Можно привести пример с исследованием карьерных стратегий. Важно отметить, что политическая социологии стремится к квантификации, использует эмпирический анализ, что расширяет возможности изучения внутренних процессов личности в мире политике. Здесь также можно добавить про современные проблемы социологии (они есть в статье у Кирдиной С. – доминирование сверхиндивидуализма, субъективизм, «западные концепции» понимания общества доминируют над «незападными»). Во многом от преодоления этих проблем зависит динамика «наращивания возможностей» по изучению мира политики социологией политики.